НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 01.10.2019 № 2-911/19

Судья: Жилин С.И.

Докладчик: Пискунова Ю.А. Дело №33-10606/19 (№ 2-911/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Латушкиной Е.В.

судей: Пискуновой Ю.А., Савинцевой Н.А.

при секретаре: Куцых Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. апелляционную жалобу истца ФИО1

на решение Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 05 июля 2019 года,

по делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что 27.11.2017 в ПАО «Сбербанк России», в офисе по адресу: <адрес>, на ее имя был открыт счет, на который она разместила 120 108 рублей. По условиям договора о вкладе «Просто 6,5%» дата окончания срока вклада 27.04.2018, процентная ставка по вкладу 6,50% годовых.

По истечении срока по вкладу она размещенные на нем денежные средства в размере 120 108 рублей и причитающиеся проценты не получила.

В соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора банковского вклада банк обязан возвратить ей как вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором банковского вклада, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору вклада.

В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору вклада, просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу сумму вклада с процентами в размере 123 338 рублей, неустойку в размере 12 785,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 555,70 рублей, а всего 145 679,65 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила суд отказать, мотивируя тем, что денежные средства банком истцу выданы в полном объёме.

Решением Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 05 июля 2019 года постановлено:

В удовлетворении исковых ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств - отказать.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым ее требования будут удовлетворены в полном объеме.

Указывает, что не снимала денежные средства со счета посредством ввода в банкомат банковской карты, и деньги на ее счет не поступали.

Считает, что судом не были запрошены сведения поступали ли и имеются ли на счете банковской карты денежные средства, о которых заявил представитель банка. Полагает, что имея возможность представить в суд сведения о движении денежных средств по ее вкладам, банк воспользовался этой возможностью недобросовестно.

На указанную апелляционную жалобу письменных возражений не подано.

В заседание судебной коллегии явились ФИО1, представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «Сбербанк России», полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45), если иное не предусмотрено правилами гл. 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п. 3 ст. 834 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2017 г. между истцом ФИО1 (вкладчик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор о вкладе «Просто 6,5%» (л.д.6), по условиям которого вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте, согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Для учета денежных средств, вносимых вкладчиком, на основании договора, банк открывает вкладчику счет вклада (лд.31). В соответствии с разделом 2 договора сумма и валюта вклада - 120 108, 48 рублей, датой окончания срока вклада является 27.04.2018г. Процентная ставка по вкладу установлена в размере 6,50% годовых.

В соответствии с п.1.2 договора о вкладе вкладчик ознакомлен и согласен с условиями и тарифами банка.

Денежные средства зачислены на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2017 г. (л.д.29).

27.04.2018г. истцом ФИО1 на основании договора открыт вклад «Помню. Помогаю», в соответствии с которым вкладчик вносит, а банк принимает денежные средства (вклад) в сумме и валюте, согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Для учета денежных средств, вносимых вкладчиком на основании договора, банк открывает вкладчику счет вклада (лд.32).

В соответствии с разделом 2 договора сумма и валюта вклада – 123 338,25 рублей, датой окончания срока вклада является 27.10.2018г. Процентная ставка по вкладу установлена в размере 5,50% годовых.

Согласно платежному поручению , подписанному собственноручно истцом, денежные средства в размере 123 338, 25 рублей были зачислены на счет вкладчика ФИО1 путем их перечисления со счета (л.д.30).

Перевод денежных средств со счета вклада , открытого ранее истцом в рамках договора о вкладе «Просто 6,5%» от 27.11.2017 г. на счет вклада по договору «Помню. Помогаю» от 27.04.2018 г. подтверждается, в том числе выпиской о движении денежных средств по счетам истца, открытым в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 33).

27.10.2018 г. счет вклада ., открытый в рамках договора «Помню. Помогаю» от 27.04.2018 г., был закрыт, денежные средства в размере 126 722, 33 рублей выданы банком истцу ФИО1 на основании расходного кассового ордера и получены лично ФИО1 27.10.2018 г. в Кемеровском отделении ПАО «Сбербанк России» после предъявления ею паспорта гражданина России.

Указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером от 27.10.2018, в соответствии с которым была выдана сумма вклада 126 722,33 рублей, закрыт счет «Помню. Помогаю», на основании предъявленного паспорта, ордер подписан электронной подписью (л.д.55).

Также в материалах дела имеется отрывной талон к расходному кассовому ордеру от 27.10.2018 на сумму 126 722,33 рубля, в соответствии с которым указанную в расходном кассовом ордере сумму получила ФИО1, подписано электронной подписью (л.д.54).

В судебном заседании апелляционной инстанции обозревался подлинник расходного кассового ордера от 27.10.2018, представленной ФИО1, подтверждающий получение истицей указанной суммы, а также подлинник Сберегательной книжки, в котором указано на закрытие счета и получение суммы вклада ФИО1

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о получении суммы вклада ФИО1, так как указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Доводы жалобы истца о том, что она не снимала денежные средства со счета посредством ввода в банкомат банковской карты, и деньги на ее счет не поступали и то, что судом не были запрошены сведения поступали ли и имеются ли на счете банковской карты денежные средства, о которых заявил представитель банка, судебной коллегией отклоняются, так как данные доводы опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», поскольку денежные средства по договору вклада «Помню. Помогаю» от 27.04.2018, были выплачены истцу, что подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия считает, что суд в пределах заявленных требований полно и правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, обоснованно применил нормы действующего законодательства. В мотивировочной части решения суд подробно проанализировал представленные сторонами доказательства, дал надлежащую оценку их доводам в обоснование заявленных требований и возражений. Несогласие с данной судом оценкой представленных сторонами доказательств не свидетельствует о неправомерности принятого судом решения и не может служить основанием к его отмене.

Судебная коллегия считает, что судом правильно применены нормы материального права, поэтому решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 05 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Латушкина

Судьи: Ю.А.Пискунова

Н.А.Савинцева