АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11-120/2018г.
(в окончательной формулировке)
25 декабря 2018 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по его иску к ФИО2 о снижении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
В Каспийский городской суд поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера взыскиваемых алиментов по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>, Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., подлежащих взысканию с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода истца ежемесячно. Кроме того, судом взысканы с ФИО1 на содержание ФИО2 алименты в размере 30% величины прожиточного минимума с последующей индексацией, до достижения ребенком 3-х лет.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> отказано в удовлетворении его исковых требований.
В обоснование своей апелляционной жалобы истец Х. Р.Х. указал, что с момента вынесения решения изменились обстоятельства, а именно: он проживает в доме совместно с родителями. Его родители не работают, не имеют возможности трудоустроиться, не получают пенсию и фактически находятся на его полном содержании. Он несет в полном объеме бремя содержания дома, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию дома и участка.
Считает, что при изложенных обстоятельствах он имеет право на освобождение от оплаты алиментов на содержание супруги. Кроме того, плательщик алиментов имеет право на освобождение от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги или ограничение в выплате алиментов периодом времени пребывания в браке, в случае непродолжительности брака(ст.92 СК РФ). Судом установлено, что брак между ними длился менее года, что согласно сложившейся судебной практике является основанием для освобождения от содержания бывшей супруги.
Кроме того, он имеет алиментные обязательства, в частности алименты на содержание родителей, что является основанием для уменьшения размера алиментов, так как при оплате все алиментов его доход остается ниже прожиточного минимума, что недопустимо.
Он просит отменить решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.10.2018г. и принять по делу новое решение об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с него в пользу ФИО2
Истец Х. Р.Х. в судебном заседании поддержал требования своей жалобы и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Представители истца ФИО1- Х. Х.М. и ФИО3, представляющие интересы по доверенности, в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали требования жалобы своего доверителя и просили ее удовлетворить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не известила.
Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу ст. 119 Семейного Кодекса РФ «Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».
Семейный кодекс предусматривает, что размер алиментов должен определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя - плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования на оставшиеся после уплаты алиментов средства.
Доказательства, подтверждающие факт плохого материального положения истцом не представлены, а также им не представлены доказательства, что он не имеет (или) же имеются какие либо ограничения и запреты заниматься и другим видом деятельности.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В силу ст. 328 ГПК РФ По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В силу ст. 329 ГПК РФ 1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. 2. В апелляционном определении должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда; 3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление; 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; 5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; 6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. 3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются. 4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления. 5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу ст. 330 ГПК РФ 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, а обстоятельства дела таковы, что материальное положение ответчика плохое и он не имеет в настоящее и не имеет возможности оплачивать алименты, установленные ранее решением суда суду не представлены.
При определении размера алиментов в долевом отношении к заработной плате истца и в твердой денежной сумме, суд исходил из разъяснения, содержащегося в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (редакции от 16.05.2017г.) «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», согласно которому, при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд учитывает, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих вниманию интересов сторон. Так же суд, учитывает, что у ответчика есть возможность трудоустроиться и, иметь дополнительный доход.
Семейный кодекс предусматривает, что размер алиментов должен определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя - плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования на оставшиеся после уплаты алиментов средства, что соответственно судом первой инстанции и сделано.
В соответствии со ст. 80 СК РФ 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке…
В силу ст. 83 СК РФ 1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств…
В соответствии со ст. 117 СК РФ … в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
Таким образом, суд не может приять во внимание доводы истца о том, что ему приходится содержать своих родителей, а также оплачивать коммунальные услуги. Как следует из объяснений его самого его представителей, истец проживает вместе со своими родителями, и если его доход разделить на 4 части, то третья его часть остается у них, а ответчик получает только 1/4 часть его дохода (т.е. при зарплате 41000 рублей: 4= 13 500 рублей на истицу и ребенка).
Следовательно, снизив размер взыскиваемых с него алиментов на содержание его малолетнего ребенка и ее самой, то их материальное положение ухудшится, что не допустимо согласно разъяснений указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений материального и процессуального закона при вынесении решения суда и считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Таким образом, суд считает, что решение мирового судьи обоснованное и законное и оснований для его отмены и вынесения нового решения не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера взыскиваемых алиментов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1, без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Апелляционное определение в окончательной формулировке вынесено 29.12.2018г.
