Судья Ефименко К.В. Дело № 33-2148/2019 г.
(дело № 2-5620/2015)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Четвёркина С.В., Нечунаевой М.В.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.,
26 сентября 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Глотова В.А. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2015 года, которым постановлено:
Иск ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» удовлетворить.
Взыскать с Глотова Виктора Анатольевича в пользу ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2014 года в размере 143 998 руб. 41 коп., пени в размере 33 465 руб. 18 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 749 руб. 27 коп., а всего в размере 182 212 руб. 86 коп.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснения представителя истца Яхлаковой В.А., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее - ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского») обратилось в суд с иском к Глотову В.А. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, ссылаясь на те обстоятельства, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства. За период с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2014 года ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислены пени. Поскольку управление указанным домом осуществляет ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2014 года в размере 143 998 руб. 41 коп., пени за период с 11 марта 2010 года по 31 декабря 2014 года в размере 33 465 руб. 18 коп.
Истец ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Глотов В.А. о времени и месте судебного заседания извещался, в суд не явился, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам и постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Глотов В.А., выражая несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме.
Указывает, что он с 03.11.1992 зарегистрирован и проживает в квартире, предоставленной по договору социального найма по адресу: <адрес>, Ленинградская область. Он проходил службу в Вооруженных Силах в районах Крайнего Севера с 12.09.1989 по 02.07.1992 года, а 19.08.1992 года принят на воинский учёт в Военном комиссариате города <данные изъяты> Ленинградской области, что подтверждается справкой Военного комиссариата от 06.12.2018 года № 89 и копией трудовой книжки. В силу изложенного, у него не возникло предусмотренной п.5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. О том, что у него образовалась большая задолженность за жилищно-коммунальные услуги в городе Петропавловск-Камчатский, где он не проживает и не зарегистрирован более 26 лет, узнал, лишь получив постановление судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 27.11.2018 года по исполнительному производству №
Обращает внимание на то, что истцом требования о погашении долга направлялось по адресу: <адрес>, где ответчик снят с регистрационного учёта и не проживает более 26 лет, в связи с чем ответчик в суд не мог явиться, у него отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки. В результате судом не были исследованы доказательства со стороны ответчика.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Представитель истца ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» - адвокат Яхлакова В.А. полагала необходимым решение суда оставить без изменения.
Ответчик Глотов В.А., согласно ходатайству, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие в связи с отдалённостью его места проживания и невозможностью явиться по вызову суда.
Исследовав материалы дела с учетом новых доказательств, представленных ответчиком и приобщенных судом апелляционной инстанции на основании соответствующего определения, занесенного в протокол судебного заседания, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 3271 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
Установив на основании представленных в дело доказательств, что Глотов В.А. с 1989 года зарегистрирован в указанном в исковом заявлении жилом помещении, которое является муниципальной собственностью, при этом истец является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому <адрес>, в котором расположено это жилое помещение, суд, исходя из указанных выше требований законодательства, возлагающих на нанимателя жилого помещения обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нашёл обоснованным иск ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и удовлетворил его в полном объёме.
Судебная коллегия находит необходимым решение суда первой инстанции отменить, поскольку изложенные в нём выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда.
В поданной апелляционной жалобе Глотов В.А. указывает на необоснованность иска ООО «УЖКХ», так как он в заявленный в иске период не проживал в <адрес>. Напротив, с 3 ноября 1992 года он зарегистрирован по месту жительства в <данные изъяты> Ленинградской области по <адрес> фактически проживает, имеет постоянное место работы. В спорном жилом помещении он проживал по август 1992 года в связи с прохождением военной службы.
Указанные обстоятельства документально подтверждаются приложенными ответчиком к апелляционной жалобе копиями паспорта (л. д. 150-151), трудовой книжки (л.д. 152-157), справкой о регистрации от 6 декабря 2018 года (л.д. 158), справкой с военного комиссариата Ленинградской области (л.д. 159).
Каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства, со стороны истца, представитель которого в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, не поступило.
Проанализировав в совокупности имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что в заявленный истцом период Глотов В.А. не являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем оснований для возложения на него обязанности по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит необоснованными заявленные требования истца и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, отменяя решение суда первой инстанции, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к Глотову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для возмещения за счёт ответчика понесённых им судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 3271, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2015 года отменить.
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к Глотову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
