НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 24.05.2018 № 2-157/2018

Судья Конышева Я.А. Дело № 33-1110/2018

(дело №2-157/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:

председательствующего Четыриной М.В.,

судей Полозовой А.А., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Иванушкиной М.О.,

24 мая 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 23 января 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края об обязывании произвести перерасчет и выплатить страховую часть пенсии с учетом индексации за май, июнь, июль 2017 года в сумме 1605 рублей 75 копеек - отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) ФИО2, считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилось в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) (далее по тексту ГУУПФ РФ в Елизовском районе) о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату страховой части пенсии с учетом индексации за май, июнь и июль 2017 года в сумме 1605рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости. 28 апреля 2017 года она уволена из войсковой части 32782. При обращении по увольнению в ГУУПФ РФ в Елизовском районе ей разъяснили, что процедура перерасчета индексации страховой части пенсии после увольнения не носит заявительный характер. В августе 2017 года ей произведена первая выплата страховой части пенсии с учетом индексации, при этом перерасчет за май, июнь и июль 2017 года не производился. На заявление о проведении доплаты с момента увольнения в ГУУПФ РФ в Елизовском районе ею получен ответ, что когда пенсионер увольняется он, получает пенсию в полном размере с учетом всех индексаций за прошедший период через 3 месяца. За три месяца ей не был произведен перерасчет и доплата страховой части пенсии, чем полагает нарушены её конституционные права.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что работодателем сведения о прекращении ею работы были поданы в ГУУПФ РФ в Елизовском районе в мае 2017 года.

Представитель ГУУПФ РФ в Елизовском районе ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что решение о выплате сумм страховой части пенсии с учетом индексации выносится в месяце, следующим за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения представленные страхователем. Изменения в ч.3 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013года № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях», согласно которым выплата сумм страховой части пенсии с учетом индексации производится за период, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, прекращения работы и (или) иной деятельности, внесены только с 1 января 2018 года.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований. При этом указывает, что доплата страховой части пенсии с учетом индексации за период с мая по июль 2017 года составляет 898 рублей 53копейки. В обоснование апелляционной жалобы сослалась на доводы, приводимые в суде первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУУПФ РФ в Елизовском районе просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 10 ноября 2015 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 32782 №73 от 17 апреля 2017 года ФИО1 уволена 28 апреля 2017 года.

Вместе с тем, выплата страховой части пенсии с учетом индексации стала производиться ФИО1 с августа 2017 года. Полагая данное обстоятельство нарушающим её право на выплату государственной пенсии в соответствии с установленным законом порядком, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая требования истца по существу и оказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29декабря 2015 года №385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», ст. 26.1 Федерального закона от 28декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.2.2ст.11 Федерального закона от 1апреля 1996года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», пришел к выводу, что перерасчет страховой пенсии ФИО1 произведен ГУУПФ РФ в Елизовском районе с соблюдением требований действующего пенсионного законодательства.

При этом суд, исходил из того, что решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем, а суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение пенсионным органом.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку находит их соответствующими установленным обстоятельствам дела, основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 указанного Федерального закона страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решение о выплате сумм страховой пенсии с учетом индексации выносится в месяце, следующем за месяцем в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем.

Частью 7 ст. 26.1 названного федерального закона предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное ч. 6 настоящей статьи.

Таким образом, с учетом даты увольнения истицы, в мае 2017 года в ПФР от работодателя поступила отчетность с указанием того, что она еще числится работающей. Отчетность, в которой пенсионер работающим уже не числиться, получена ПФР в июне 2017 года. Следовательно, решение принято органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в июле 2017 года, а пенсия в полном объеме выплачивается с 1 августа 2017 года, что подтверждается сведения выплатного дела, исследованного судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что проиндексированная часть страховой пенсии должна производиться с 1 мая 2017 года, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норма материального права.

Так, изменения, внесенные в п. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральным законом от 1 июля 2017 года № 134-ФЗ предусматривает, что полный размер пенсии с учетом всех индексаций пенсионерам, прекратившим трудовую деятельность, будет выплачиваться за период с 1-го числа после увольнения. Однако данные изменения вступили в силу с 1 января 2018 года, то есть после прекращения ФИО1 трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 23 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи