Судья Карматкова Е.В. Дело № 33-1652/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего | Миронова А.А., |
судей | Нечунаевой М.В., Мелентьевой Ж.Г., |
при секретаре | Выстровой Л.Ю., |
20 декабря 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 93107 рублей 4 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения ФИО1., отказавшегося от иска, объяснения представителя УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2007 год и за сверхурочную работу в сумме 93107 рублей 4 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Указал, что согласно приказу УМВД России по Камчатскому краю от 22 декабря 2011 года № был уволен со службы в органах внутренних дел РФ. При этом согласно указанному приказу, ему при увольнении подлежала к выплате денежная компенсация за неиспользованный очередной отпуск за 2007 год в количестве 31 календарного дня, и компенсация отгулов за сверхурочную работу в количестве 8 дней, всего в общей сумме 93107 рублей 4 копейки. Однако ответчик отрицает наличие перед ним задолженности.
В судебном заседании ФИО1. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 иск не признал. Пояснил, что при увольнении ФИО1. дважды ошибочно была выплачена отнесенная на депонент денежная компенсация за неиспользованные дни отдыха за 2006 и 2008 годы в размере 226752 рублей 12 копеек, в связи с чем, при окончательном расчете, ввиду переплаты, сумма 93107 рублей 4 копейки за неиспользованные дни отдыха за 2007 год находившаяся на депоненте, была учтена.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ФИО1. поступило заявление об отказе от исковых требований к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2007 год и за сверхурочную работу в сумме 93107 рублей 4 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Представитель ответчика УМВД России по Камчатскому краю ФИО2. полагал возможным принять отказ ФИО1 от иска, поскольку это не затрагивает интересы других лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220, 3261 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска. В случае если отказ от иска заявлен в судебном заседании апелляционной инстанции, при принятии отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия считает, что заявление ФИО1 об отказе от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221, 3261 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением и протоколом судебного заседания.
Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от иска, и полагает необходимым отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 3261 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца ФИО1 от иска к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2007 год и за сверхурочную работу в сумме 93107 рублей 4 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2012 года отменить.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2007 год и за сверхурочную работу в сумме 93107 рублей 4 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Председательствующий
Судьи
