Мировой судья Кузьмичева Т.В. №11-1-265/2023
40MS0005-01-2023-000267-62
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2-218/2023
31 августа 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Плотникова Игоря Леонидовича на решение мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 06 марта 2023 года по иску ООО «Домовой» к Плотникову Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,
УСТАНОВИЛ:
2 февраля 2023 года ООО «Домовой» обратилось к мировому судье с иском к Плотникову И.Л. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9352,89 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2516,45 руб., пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежащих начислению на остаток суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 474,77 руб., расходов за подготовку и составление искового заявления в размере 1180 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 6 марта 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с Плотникова И.Л. в пользу ООО «Домовой» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9352,89 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2516,45 руб.; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежащих начислению на остаток суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; расходы за подготовку и составление искового заявления в размере 1180 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474,77 руб.
В апелляционной жалобе Плотниковым И.Л. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Взнос на капитальный ремонт согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включен в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.
Согласно ч. 14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Из материалов дела следует, что Плотников И.Л. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>
Общим собранием собственников помещений данного многоквартирного дома принято решение о выборе ООО «Домовой» в качестве управляющей компании. Между собственниками помещений и ООО «Домовой» заключен договор управления. Обязанность собственников помещений дома по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги отнесено к ведению ООО «Домовой». Срок оплаты взносов на капитальный ремонт - до 10 числа следующего месяца.
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома решено формировать фонд капитального ремонта на специальном счете у регионального оператора, а также утвержден ежемесячный взнос на капитальный ремонт в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Удмуртской Республики. По решению общего собрания собственников помещений владельцем специального счета выбрано ООО «Домовой».
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 г.г. утвержден Постановлениями Правительства Удмуртской Республики от 19.05.2014 № 187, от 25.05.2015 №257, от 23.05.2016 №211, от 22.05.2017 №209, от 24.05.2018 №196, от 31.05.2019 №219, от 20.05.2020 №201 соответственно.
Таким образом, Плотников И.Л., как собственник жилого помещения, расположенного в данном многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 30.06.2022 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании с Плотникова И.Л. в пользу ООО «Домовой» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9352,89 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2951,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 246,77 руб.
Задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт (? доля) согласно расчету истца (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9352,89 руб., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2516,45 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ответчиком суду не представлено, мировой судья на основании вышеуказанных норм права пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности и пени.
Судебные расходы взысканы с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса.
Мировой судья при вынесении решения правильно применил нормы действующего законодательства, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт в связи с тем, что расчет задолженности произведен истцом по лицевому счету, принадлежащему другому собственнику, не состоятельны с учетом приведенных норм права и анализа совокупности представленных в материалы дела доказательств.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, мировым судьей не допущено. Каких-либо основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы изложенные в решении выводы мирового судьи и могли служить основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 06 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотникова Игоря Леонидовича – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Дашина
Мотивированное апелляционное определение составлено 23 октября 2023 года.
