Судья Житнякова А.В. № 33-1421/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1466/2021
21 июня 2022 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Клюевой С.А., Тимохиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Каревой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тимохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе Шелестовой Веры Михайловны на решение Обнинского городского суда Калужской области от 12 ноября 2021 года по делу по иску Шелестовой Веры Михайловны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Шелестова В.М. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное), просила взыскать с ответчика недоплаченную пенсию в размере 67 128 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В обоснование требований указала, что 04 апреля 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, срок проверки документов составляет три месяца, однако окончательно пенсия была начислена через десять месяцев. В январе 2019 года ответчиком произведена выплата пенсии за десять месяцев в размере 67 524 рубля 68 копеек. После перерасчета размер пенсии составил 13 465 рублей 28 копеек, следовательно, недоплаченная пенсия составляет 67 128 рублей 12 копеек. Указывает, что в течение 10 месяцев находилась без средств к существованию, испытывала моральные страдания и финансовые проблемы.
Определением суда от 08 октября 2021 года произведена замена ответчика ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области.
Истец Шелестова В.М. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Царапкина Е.Л. возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Решением Обнинского городского суда Калужской области от 12 ноября 2021 года в удовлетворении иска Шелестовой В.М. отказано.
В апелляционной жалобе Шелестовой В.М. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.
Выслушав объяснения Шелестовой В.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области Царапкину Е.Л., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 04 апреля 2017 года Шелестова В.М. обращалась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ей был предоставлен срок для представления дополнительных документов для назначения пенсии по 30 июня 2017 года и разъяснено, что в случае не предоставления указанных документов в срок вопрос о назначении пенсии или в отказе в назначении пенсии будет рассмотрен по имеющимся документам (т.1 л.д.14).
В судебном заседании Шелестова В.М. объяснила, что ввиду отсутствия документов, необходимых для назначения пенсии в полном объеме, она отказалась от получения социальной части пенсии с апреля 2017 года, согласившись на получение денежных средств за указанный период, исходя из окончательно начисленной пенсии, после поступления в пенсионный орган необходимых документов.
В материалах пенсионного дела имеется заявление Шелестовой В.М. от 13 сентября 2017 года, поданное в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости.
13 сентября 2017 года ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) принято решение о проведении проверки документов, необходимых для установления пенсии истицы и решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении пенсии до 12 декабря 2017 года.
В соответствии с положениями пункта 8 статьи 24 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным фондом 12 декабря 2017 года срок рассмотрения заявления Шелестовой В.М. восстановлен.
Решением ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) от 25 декабря 2017 года Шелестовой В.М. назначена страховая пенсия по старости бессрочно с 01 апреля 2017 года, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной платы составил 6 727 рублей 57 копеек.
В этот же день ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) вынесено распоряжение о перерасчете Шелестовой В.М. размера пенсии и установлении пенсии с 01 января 2018 года в размере 6 976 рублей 55 копеек.
Из протокола начисления пенсии следует, что за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года Шелестовой В.М. была начислена пенсия в размере 60 548 рублей 13 копеек (т.1, л.д.104), и выплачена истице 12 января 2018 года, также за январь 2018 года была выплачена пенсия в размере 6 976 рублей 55 копеек (т.2, л.д.23).
На основании заявления Шелестовой В.М. от 29 января 2018 года о перерасчете размера пенсии в связи с поступившей справкой о заработной плате распоряжением ответчика от 02 февраля 2018 года произведен перерасчет пенсии, размер которой с 01 февраля 2018 года был установлен 13 465 рублей 28 копеек.
В связи с чем, истице за период времени с 01 по 28 февраля 2018 года произведена доплата недополученной выплаты в размере 4 918 рублей 28 копеек, что подтверждается протоколом разовой выплаты (т.1, л.д.116).
На основании заявления Шелестовой В.М. от 14 марта 2018 года о перерасчете размера пенсии в связи с поступившей справкой о реабилитации распоряжением ответчика от 20 марта 2018 года произведен перерасчет пенсии, размер которой с 01 апреля 2018 года установлен 14 344 рубля 96 копеек.
За период времени с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года Шелестовой В.М. произведена выплата недополученной пенсии в размере 1759 рублей 36 копеек, 879 рублей 68 копеек, что подтверждается протоколами разовой выплаты (т.1, л.д.131, 132).
Из возражений ответчика следует, что в связи с уточнением сведений о заработке произведен перерасчет размера пенсии Шелестовой В.М., с 01 апреля 2017 года установлена пенсия в размере 10 524 рублей 87 копеек, с 01 января 2018 года в размере 10 914 рублей 48 копеек, с 01 апреля 2018 года в размере 11 794 рублей 16 копеек, что подтверждается распоряжениями от 22 августа 2018 года (т.1, л.д.135,138,141).
В связи с переездом Шелестовой В.М. на новое место жительство 18 октября 2018 года ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01 ноября 2018 года и снятии пенсионного дела с учета.
Согласно истории выплат за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2021 года истице была выплачена пенсия в размере 168 846 рублей 43 копейки, разовые выплаты в размере 32 805 рублей 80 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 8 374 рубля 19 копеек (т.2, л.д.27-29), общий размер выплаты составил 210 026 рублей 42 копейки.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, с учетом перерасчета с 01 апреля 2017 года размер пенсии истицы составил 10 524 рубля 87 копеек, с 01 января 2018 года – 10 914 рублей 48 копеек, с 01 апреля 2018 года – 11 794 рубля 16 копеек, общий размер пенсии, подлежащий выплате истице, составляет 210 026 рублей 39 копеек (10 524,87 руб. х 9 мес. + 10 914,48 руб. х 3 мес. + 11 794,16 руб. х 7 мес.). который не превышает произведенной истице выплаты.
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о выплате Шелестовой В.М. пенсии в полном размере за период с 01 апреля 2017 года по 30 октября 2018 года, суд обоснованно не нашел оснований для до взыскания пенсии с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Исходя из заявленных требований имущественного характера, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вывод суда об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда является правильным.
Вопреки доводам жалобы, запросы пенсионного органа направлялись в компетентные органы Республики Узбекистан.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Обнинского городского суда Калужской области от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шелестовой Веры Михайловны – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2022 года.
Председательствующий
Судьи
