Судья Житнякова А.В. № 33-1421/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1466/2021
21 июня 2022 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Клюевой С.А., Тимохиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Каревой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тимохиной Н.А. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Обнинского городского суда Калужской области от 12 ноября 2021 года по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное), просила взыскать с ответчика недоплаченную пенсию в размере 67 128 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
В обоснование требований указала, что 04 апреля 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, срок проверки документов составляет три месяца, однако окончательно пенсия была начислена через десять месяцев. В январе 2019 года ответчиком произведена выплата пенсии за десять месяцев в размере 67 524 рубля 68 копеек. После перерасчета размер пенсии составил 13 465 рублей 28 копеек, следовательно, недоплаченная пенсия составляет 67 128 рублей 12 копеек. Указывает, что в течение 10 месяцев находилась без средств к существованию, испытывала моральные страдания и финансовые проблемы.
Определением суда от 08 октября 2021 года произведена замена ответчика ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Решением Обнинского городского суда Калужской области от 12 ноября 2021 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.
Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 04 апреля 2017 года ФИО1 обращалась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ей был предоставлен срок для представления дополнительных документов для назначения пенсии по 30 июня 2017 года и разъяснено, что в случае не предоставления указанных документов в срок вопрос о назначении пенсии или в отказе в назначении пенсии будет рассмотрен по имеющимся документам (т.1 л.д.14).
В судебном заседании ФИО1 объяснила, что ввиду отсутствия документов, необходимых для назначения пенсии в полном объеме, она отказалась от получения социальной части пенсии с апреля 2017 года, согласившись на получение денежных средств за указанный период, исходя из окончательно начисленной пенсии, после поступления в пенсионный орган необходимых документов.
В материалах пенсионного дела имеется заявление ФИО1 от 13 сентября 2017 года, поданное в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости.
13 сентября 2017 года ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) принято решение о проведении проверки документов, необходимых для установления пенсии истицы и решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении пенсии до 12 декабря 2017 года.
В соответствии с положениями пункта 8 статьи 24 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным фондом 12 декабря 2017 года срок рассмотрения заявления ФИО1 восстановлен.
Решением ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) от 25 декабря 2017 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости бессрочно с 01 апреля 2017 года, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной платы составил 6 727 рублей 57 копеек.
В этот же день ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) вынесено распоряжение о перерасчете ФИО1 размера пенсии и установлении пенсии с 01 января 2018 года в размере 6 976 рублей 55 копеек.
Из протокола начисления пенсии следует, что за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 была начислена пенсия в размере 60 548 рублей 13 копеек (т.1, л.д.104), и выплачена истице 12 января 2018 года, также за январь 2018 года была выплачена пенсия в размере 6 976 рублей 55 копеек (т.2, л.д.23).
На основании заявления ФИО1 от 29 января 2018 года о перерасчете размера пенсии в связи с поступившей справкой о заработной плате распоряжением ответчика от 02 февраля 2018 года произведен перерасчет пенсии, размер которой с 01 февраля 2018 года был установлен 13 465 рублей 28 копеек.
В связи с чем, истице за период времени с 01 по 28 февраля 2018 года произведена доплата недополученной выплаты в размере 4 918 рублей 28 копеек, что подтверждается протоколом разовой выплаты (т.1, л.д.116).
На основании заявления ФИО1 от 14 марта 2018 года о перерасчете размера пенсии в связи с поступившей справкой о реабилитации распоряжением ответчика от 20 марта 2018 года произведен перерасчет пенсии, размер которой с 01 апреля 2018 года установлен 14 344 рубля 96 копеек.
За период времени с 01 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года ФИО1 произведена выплата недополученной пенсии в размере 1759 рублей 36 копеек, 879 рублей 68 копеек, что подтверждается протоколами разовой выплаты (т.1, л.д.131, 132).
Из возражений ответчика следует, что в связи с уточнением сведений о заработке произведен перерасчет размера пенсии ФИО1, с 01 апреля 2017 года установлена пенсия в размере 10 524 рублей 87 копеек, с 01 января 2018 года в размере 10 914 рублей 48 копеек, с 01 апреля 2018 года в размере 11 794 рублей 16 копеек, что подтверждается распоряжениями от 22 августа 2018 года (т.1, л.д.135,138,141).
В связи с переездом ФИО1 на новое место жительство 18 октября 2018 года ГУ-УПФР в городе Обнинске Калужской области (межрайонное) принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01 ноября 2018 года и снятии пенсионного дела с учета.
Согласно истории выплат за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2021 года истице была выплачена пенсия в размере 168 846 рублей 43 копейки, разовые выплаты в размере 32 805 рублей 80 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 8 374 рубля 19 копеек (т.2, л.д.27-29), общий размер выплаты составил 210 026 рублей 42 копейки.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, с учетом перерасчета с 01 апреля 2017 года размер пенсии истицы составил 10 524 рубля 87 копеек, с 01 января 2018 года – 10 914 рублей 48 копеек, с 01 апреля 2018 года – 11 794 рубля 16 копеек, общий размер пенсии, подлежащий выплате истице, составляет 210 026 рублей 39 копеек (10 524,87 руб. х 9 мес. + 10 914,48 руб. х 3 мес. + 11 794,16 руб. х 7 мес.). который не превышает произведенной истице выплаты.
При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о выплате ФИО1 пенсии в полном размере за период с 01 апреля 2017 года по 30 октября 2018 года, суд обоснованно не нашел оснований для до взыскания пенсии с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Исходя из заявленных требований имущественного характера, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вывод суда об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда является правильным.
Вопреки доводам жалобы, запросы пенсионного органа направлялись в компетентные органы Республики Узбекистан.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Обнинского городского суда Калужской области от 12 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2022 года.
Председательствующий
Судьи
