Судья Лобзова Л.В. Дело № 33-3945/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2018 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Саркисовой О.Б., Квасовой О.В.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый сад» на определение Жуковского районного суда Калужской области от 16 октября 2018 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Калужской области от 09 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Шкляра Е.Н. к СНТ «Вишневый сад» о признании решения общего собрания СНТ «Вишневый сад» от 15 июня 2016 года в части ничтожным отказано.
20 августа 2018 года СНТ «Вишневый сад» обратилось в суд с заявлением о взыскании со Шкляра Е.Н. расходов за оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., транспортных расходов в размере 5 000 руб., расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель СНТ «Вишневый сад» по доверенности Комарова З.В. поддержала заявление в полном объеме.
Заинтересованное лицо Шкляр Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Определением Жуковского районного суда Калужской области от 16 октября 2018 года заявление удовлетворено частично, взысканы со Шкляра Е.Н. в пользу СНТ «Вишневый сад» судебные расходы в размере 400 руб.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из дела видно, что 23 июня 2018 года между СНТ «Вишневый сад» и ООО «Ф1-Новая бухгалтерия» заключен договор на оказание юридических услуг.
25 июня 2018 года между СНТ «Вишневый сад» и ООО «Ф1-Новая бухгалтерия» было заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору.
В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения цена услуг исполнителя по настоящему соглашению зависит от количества судебных заседаний из расчета 9 000 руб. за одно судебное заседание.
В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения компенсация транспортных расходов исполнителя на проезд к месту нахождения суда и обратно исчисляется из расчета 1 000 руб.
Из материалов дела видно, что интересы СНТ «Вишневый сад» представляла Комарова З.В., действующая на основании доверенности, выданной 29 января 2018 года от СНТ «Вишневый сад».
Согласно копии трудовой книжки Комаровой З.В., она была принята на должность юриста ООО «Ф1-Новая бухгалтерия» 25 июня 2018 года.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ф1-Новая бухгалтерия» было зарегистрировано 22 июня 2018 года.
В подтверждении несения расходов СНТ «Вишневый сад» было представлено платежное поручение №59 от 3 сентября 2018 года на сумму 50 400 руб., квитанции, подтверждающие проезд, а также квитанция на сумму 400 руб. об оплате государственной пошлины, в целях предоставления суду выписки из ЕГРН на земельный участок.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Комарова З.В. представляла интересы СНТ «Вишневый сад» как работник ООО «Ф1-Новая бухгалтерия», суд правомерно не усмотрел оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя.
С учетом вышеизложенных обстоятельств также отсутствовали основания для взыскания транспортных расходов.
Приведенные в частной жалобе доводы не дают оснований для вывода о незаконности оспариваемого определения суда.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Жуковского районного суда Калужской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневый сад» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
