Судья Буторова О.В. № 33-3135/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-1-2534/2019
17 октября 2019 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Силаевой Н.Л., Клюевой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молчановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «Титан» на решение Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Титан» к комиссии по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «Титан», Шакирову В. М., Саморезову А. В., Овчаренко И. В., Приносу А. С., Малюте С. Н., Евсикову Г. Г., Евсикову А. В., Мартиросяну Г. Г., Глушкову В. Н., Гуркину М. П., Денисову А. Г. о признании недействительными решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «Титан» и по встречным искам Малюты С. Н., Евсикова Г. Г., Евсикова А. В., Мартиросяна Г. Г., Глушкова В. Н.. Гуркина М. П., Денисова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «Титан» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛА:
29 января 2019 года ООО «ЧОО «Титан» обратилось в суд к комиссии по трудовым спорам ООО «ЧОО «Титан» (далее КТС) с иском, уточнив исковые требования, просило признать недействительными решения комиссии № 32 от 09 января 2019 года (взыскатель Мартиросян Г.Г.), № 17 от 09 января 2019 года (взыскатель Евсиков А.В.), № 15 от 09 января 2019 года (взыскатель Гуркин М.П.), № 14 от 09 января 2019 года (взыскатель Глушков В.Н.), № 16 от 09 января 2019 года (взыскатель Денисов А.Г.), № 18 от 09 января 2019 года (взыскатель Евсиков Г.Г.) и № 31 от 09 января 2019 года (взыскатель Малюта С.Н.), просил также признать недействительными выданные на основании указанных решений удостоверения КТС с соответствующими номерами.
В обоснование иска указано, что при принятии решений комиссия по трудовым спорам не разрешила вопрос относительно фактической работы указанных лиц в ООО «ЧОО «Титан» в качестве охранников, а также нарушен порядок создания комиссии и принятия решений.
Малюта С.Н., Евсиков Г.Г., Евсиков А.В., Мартиросян Г.Г., Глушков В.Н., Гуркин М.П., Денисов А.Г. обратились к ООО «ЧОО «Титан» со встречными исками, в которых, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать задолженность по заработной плате в пользу Евсикова А.В. за ноябрь 2018 года в сумме 17000 руб., в пользу Евсикова Г.Г. за ноябрь – декабрь 2018 года в сумме 34000 руб., в пользу Мартиросяна Г.Г. за ноябрь 2018 года в сумме 17000 руб., в пользу Глушкова В.Н. за ноябрь – декабрь 2018 года в сумме 17000 руб., в пользу Малюты С.Н. за ноябрь – декабрь 2018 года в сумме 17000 руб., в пользу Денисова А.Г. за ноябрь – декабрь 2018 года в сумме 34000 руб., в пользу Гуркина М.П. за ноябрь – декабрь 2018 года в сумме 34000 руб.
Определениями Калужского районного суда Калужской области от 13 марта 2019 года и от 02 апреля 2019 года указанные дела объединены в одно производство, в качестве соответчиков привлечены члены комиссии по трудовым спорам Шакиров В.М., Саморезов А.В., Принос А.С., Овчаренко И.В., а также Малюта С.Н., Евсиков Г.Г., Евсиков А.В., Мартиросян Г.Г., Глушков В.Н., Гуркин М.П., Денисов А.Г.
Представитель ООО «ЧОО «Титан» по доверенности Агафонов А.А. в судебном заседании требования ООО «ЧОО «Титан» поддержал, встречные исковые требования не признал.
Шакиров В.М., являющийся председателем КТС, в судебном заседании исковые требования ООО «ЧОО «Титан» не признал, не возражал против удовлетворения встречных исков.
Евсиков А.В., Мартиросян Г.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «ЧОО «Титан» не признали, встречные исковые требования поддержали.
Саморезов А.В., Принос А.С., Овчаренко И.В., Евсиков Г.Г., Глушков В.Н., Малюта С.Н., Денисов А.Г., Гуркин М.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года постановлено: исковые требования ООО «ЧОО «Титан» удовлетворить.
Признать недействительными и отменить решения комиссии по трудовым спорам ООО «ЧОО «Титан» о выплате задолженности по заработной плате от 09 января 2019 года № 32 от 09.01.2019 (взыскатель Мартиросян Г.Г.), № 17 от 09.01.2019 (взыскатель Евсиков А.В.), № 15 от 09.01.2019 (взыскатель Гуркин М.П.), № 14 от 09.01.2019 (взыскатель Глушков В.Н.), № 16 от 09.01.2019 (взыскатель Денисов А.Г.), № 18 от 09.01.2019 (взыскатель Евсиков Г.Г.) и № 31 от 09.01.2019 (взыскатель Малюта С.Н.) и выданные на основании указанных решений удостоверения КТС № 14, 15, 16, 17, 18, 31 и 32 от 24.01.2019.
Встречные исковые требования Малюты С.Н., Евсикова Г.Г., Евсикова А.В., Мартиросяна Г.Г., Глушкова В.Н., Гуркина М.П., Денисова А.Г. к ООО «ЧОО «Титан» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЧОО «Титан» в пользу Малюты С.Н. задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 17 000 руб.
Взыскать с ООО «ЧОО «Титан» в пользу Евсикова Г.Г. задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 34 000 руб.
Взыскать с ООО «ЧОО «Титан» в пользу Евсикова А.В. задолженность по заработной плате за ноябрь 2018 года в размере 17 000 руб.
Взыскать с ООО «ЧОО «Титан» в пользу Мартиросяна Г.Г. задолженность по заработной плате за ноябрь 2018 года в размере 17 000 руб.
Взыскать с ООО «ЧОО «Титан» в пользу Глушкова В.Н. задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 17 000 руб.
Взыскать с ООО «ЧОО «Титан» в пользу Гуркина М.П. задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 34 000 руб.
Взыскать с ООО «ЧОО «Титан» в пользу Денисова А.Г. задолженность по заработной плате за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 34 000 руб.
Взыскать с ООО «ЧОО «Титан» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4600 руб.
В апелляционной жалобе ООО «ЧОО «Титан» поставлен вопрос об изменении решения суда в части удовлетворения встречных исковых требований Евсикова Г.Г. и Денисова А.Г., ссылаясь на то, что имеются основания для уменьшения взысканных сумм.
Выслушав объяснения представителя ООО «ЧОО «Титан» - Агафонова А.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 385 Трудового кодекса Российской Федерации комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, возникающих в организации, за исключением споров, по которым данным Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их разрешения.
Согласно части 2 статьи 390 Трудового кодекса Российской Федерации решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии.
Как видно из дела, 01 ноября 2018 года между ООО «ЧОО «Титан» и Мартиросяном Г.Г., Денисовым А.Г., Евсиковым А.В., Гуркиным М.П., Евсиковым Г.Г. заключены трудовые договоры, согласно которым работники приняты на должности охранников в отдел охраны с режимом пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями (суббота и воскресенье) продолжительностью ежедневной работы 8 часов, с 8.00 до 17.00.
Согласно п. 4.2. трудовых договоров должностной оклад указанных лиц составляет 17 000 рублей в месяц, включая НДФЛ. Заработная плата выплачивается пропорционально фактически отработанному работником у работодателя времени. Сотрудники приняты по совместительству. Вместе с тем, согласно п. 5.2. и п. 5.4. указанных договоров, договоры заключены на неопределенный срок, работа у работодателя является для работников основным местом работы.
01 ноября 2018 года между ООО «ЧОО «Титан» и Глушковым В.Н., Малютой С.Н. заключены трудовые договоры, согласно которым работники приняты на должности охранников по совместительству в отдел охраны с режимом пятидневной рабочей недели и двумя выходными днями (суббота и воскресенье) продолжительностью ежедневной работы 4 часа, с 13.00 до 17.00.
Согласно п. 4.2. трудовых договоров, должностной оклад составляет 17 000 рублей в месяц, включая НДФЛ. Заработная плата выплачивается пропорционально фактически отработанному работником у работодателя времени. Сотрудники приняты по совместительству. Согласно п. 5.2. и п.5.4. указанных договоров договоры заключены на неопределенный срок, работа у работодателя является для работников работой по совместительству.
Пунктами 2.2 трудовых договоров предусмотрено, что работники имеют в том числе право на своевременную оплату труда в размерах, предусмотренных разделом 4 трудовых договоров.
Как следует из п. 3.1. договоров, работодатель обязался предоставить работнику работу согласно трудовой функции, обеспечивать работникам условия труда, необходимые для выполнения ими обязанностей по трудовым договорам, своевременно выплачивать работнику заработную плату, а также компенсации, предусмотренные действующим законодательством.
Приказом от 30 ноября 2018 года в организации создана комиссия по трудовым спорам (КТС) в количестве 4 человек в составе: от работодателя - Овчаренко И.В., Принос А.С., от работников – Шакиров В.М., Саморезов А.В.
Протоколом КТС ООО «ЧОО «Титан» № 1 от 01 декабря 2018 года председателем комиссии назначен Шакиров В.М., секретарем Саморезов А.В., а также постановлено утвердить положение о КТС.
Согласно п.2.1. Положения о КТС, указанный орган является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров ООО «ЧОО «Титан», в том числе о взыскании заработной платы (задолженности) и ее размере.
06 декабря 2018 года и 09 января 2019 года в КТС ООО «ЧОО «Титан» от Евсикова А.В., Мартиросяна Г.Г., Евсикова Г.Г., Глушкова В.Н., Малюты С.Н., Денисова А.Г. и Гуркина М.П. поступили заявления о невыплате им заработной платы за период с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года.
Согласно протоколу заседания КТС ООО «ЧОО «Титан» от 09 января 2019 года по результатам рассмотрения указанных заявлений приняты решения №№ 14, 15, 16, 17, 18, 31 и 32 от 09 января 2019 года о признании требований работников обоснованными.
Из материалов дела следует, что представители работников в КТС в соответствии с положениями статьи 384 Трудового кодекса Российской Федерации не избирались на общем собрании (конференции), указанное собрание не созывалось. В нарушение требований статьи 387 Трудового кодекса Российской Федерации поступившие в КТС от работников заявления не были зарегистрированы комиссией, решения приняты КТС в отсутствие работников, обратившихся в комиссию, а также при отсутствии от них заявлений о рассмотрении КТС заявления в их отсутствие.
Поскольку комиссия по трудовым спорам образована с нарушением порядка, предусмотренного статьей 384 Трудового кодекса Российской Федерации, решения приняты с нарушением порядка рассмотрения индивидуального трудового спора комиссией по трудовым спорам, предусмотренного статьей 387 Трудового кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования ООО «ЧОО «Титан» о признании недействительными и отмене решений комиссии по трудовым спорам.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Статьями 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Из материалов дела следует, что 01 ноября 2018 года Малюта С.Н., Евсиков Г.Г., Евсиков А.В., Мартиросян Г.Г., Глушков В.Н., Гуркин М.П., Денисов А.Г на основании трудовых договоров приняты в ООО «ЧОО «Титан» на должность охранника.
В деле имеются копии трудовых книжек Гуркина М.П., Денисова А.Г., Евсикова А.В., Евсикова Г.Г., Мартиросяна Г.Г., представленные представителем ООО «ЧОО «Титан», где имеются записи о приеме указанных лиц на работу. Записи об увольнении отсутствуют.
Из пояснений представителя ООО «ЧОО «Титан» следует, что трудовые книжки на Малюту С.Н. и Глушкова В.Н. в организации отсутствуют, находятся на руках у истцов по встречному иску.
По сведениям, представленным в адрес суда Управлением Росгвардии по Калужской области, всем истцам, за исключением Евсикова Г.Г., выдавались удостоверения частных охранников. В отношении Евсикова Г.Г. сведения о выдаче УЧО отсутствуют.
Кроме того, из материалов дела следует, что Евсикову Г.Г., Малюте С.Н., Евсикову А.В., Денисову А.Г. выдавались личные карточки охранника.
Также в деле имеется копия удостоверения частного охранника на имя Евсикова Г.Г., выданного 23 апреля 2015 года.
Из пояснений истцов по встречному иску следует, что они исполняли свои трудовые обязанности в ноябре и декабре 2018 года в качестве охранников на объектах, вверенных под охрану ООО «ЧОО «Титан», однако заработная плата за ноябрь и декабрь им не выплачена.
Исследовав представленные сторонами доказательства, а именно графики дежурств за ноябрь - декабрь 2018 года, личные карточки охранников, подтвердившие факт исполнения трудовых обязанностей истцов в спорный период, суд обоснованно взыскал в пользу Малюты С.Н., Евсикова А.В., Мартиросяна Г.Г., Глушкова В.Н., Гуркина М.П., Денисова А.Г. заработную плату в размере, установленном трудовыми договорами.
Учитывая, что трудовые договоры подписаны сторонами, истцы по встречным искам были допущены к работе, таким образом, полагать ничтожными трудовые договоры по доводам жалобы судебная коллегия оснований не имеет.
Доводы апелляционной жалобы об уменьшении размера задолженности по заработной плате Евсикову Г.Г. до 19 200 руб. не основаны на представленных в материалы дела доказательствах, в связи с чем основанием к изменению решения суда в указанной части не являются.
Удовлетворяя исковые требования Денисова А.Г. и взыскивая в его пользу заработную плату за ноябрь и декабрь 2018 года в размере 34 000 рублей, суд не учел, что с 01 декабря 2018 года договор на оказание охранных услуг с ООО КРПЗ «Морепродукты», где в качестве охранника осуществлял свою деятельность Денисов А.Г., заключен с ООО ЧОО «Охрана-Калуга», в связи с чем требование к ответчику о выплате задолженности за декабрь 2018 года в размере 17 000 руб. необоснованно.
С учетом изложенного решение суда в данной части подлежит изменению.
В остальном апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2019 года изменить, уменьшив сумму заработной платы, подлежащую взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Титан» в пользу Денисова А. Г. до 17 000 рублей, уменьшив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Титан» в пользу местного бюджета, до 4 260 рублей.
В остальном решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация» «Титан» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
