К О П И Я
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2017г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Корниевской Ю.А.
при секретаре Канарейкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КСС на определение мирового судьи №-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без движения искового заявления КСС к КСС о взыскании алиментов на содержание супруги,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи №-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КСС к КСС о взыскании алиментов на содержание супруги.
Не согласившись с указанным определением, истец КСС подала частную жалоба, в которой просит отменить определение мирового судьи №-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без движения искового заявления КСС к КСС о взыскании алиментов на содержание супруги, исковое заявление направить мировому судье для рассмотрения по существу.
В обоснование указала, что определение незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям: Статья 91 СК РФ устанавливает, что размер алиментов на нетрудоспособного супруга определяется судом в твердой денежной сумме. В исковом заявлении истец указала и приложила соответствующие документы, что дочь КМС родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть, что она не достигла возраста 1 года, подтвердила копией приказа с места работы, что находится в отпуске без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста полутора лет; указала, что источниками доходов является только пособие на ребенка (которое предоставляется на ребенка и размер которого установлен государством и известен суду) и добровольная помощь родителей (которая не является стабильной), с которыми истец и ее дети проживают. Также указала, что в период брака ответчик имел доходы в размере 30000 рублей в месяц, при этом официального трудоустройства не имел.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что исковое заявление КСС к КСС о взыскании алиментов на содержание супруги оставлено без движения (л.д.1).
В соответствии со ст. 132 ГК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Так, основанием для оставления мировым судьей №-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> искового заявления КСС к КСС о взыскании алиментов на содержание супруги без движения, послужило отсутствие доказательств в обоснование требования о взыскании алиментов на свое содержание в размере 5000 руб.
Однако, законом предусмотрена обязанность истца указать суду обстоятельства и доказательства, а не представить их, при подаче искового заявления.
Оценка собранных по делу доказательств возможна в ходе рассмотрения дела по существу, и в силу закона, невозможна, на стадии принятия дела к производству.
Кроме того, истец представила справку № с места работы о том, что она находится в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), копию свидетельства о рождении ребенка КМС, ДД.ММ.ГГГГ.р., в обоснование своих доводов.
Статья 334 ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что частная жалоба КСС подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи №-го судебного участка <адрес> отмене, поскольку мировой судья не правильно применил нормы права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.329, 328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу КСС на определение мирового судьи №-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без движения искового заявления КСС к КСС о взыскании алиментов на содержание супруги - удовлетворить, определение мирового судьи №-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении без движения искового заявления КСС к КСС о взыскании алиментов на содержание супруги от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить, с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: /подпись/ Корниевская Ю.А.
Копия верна
Подлинник апелляционного определения хранится в материалах гражданского дела №.
Судья: Корниевская Ю.А.
Секретарь: Канарейкина А.А.
