Дело № 11- 23/2018
Судья: Белобородова О.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2019 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
при секретаре Дузенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО на решение мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась к мировому судье 1-го судебного участка <адрес> с исковым заявлением к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка и итого дохода ежемесячно, начиная с 08.05.2016г. и до совершеннолетия ребенка.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО к ФИО удовлетворены частично, с ответчика взысканы в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 13.11.2018г. и до совершеннолетия ребенка.
С указанным решением не согласилась истец ФИО, которая подала апелляционную жалобу (л.д. 106-107), в которой просит решение мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от 12.12.2018г. отменить в части взыскания алиментов с 13.11.2018г. и вынести по делу новое решение, удовлетворив требования истца в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы указано, что взыскание алиментов должно быть присуждено с момента первоначального обращения заявителя в суд при рассмотрении искового заявления о разделе имущества в Калининском районном суде <адрес> 11.10.2018г., когда ФИО в принятии встречного искового заявления в части взыскания алиментов было отказано. Одновременно, ФИО указывает, что между ней и ответчиком при расторжении брака 06.05.2016г. была достигнута договоренность, при которой ответчик должен был передать истцу ? совместной квартиры в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом в период с 06.05.2016г. по 11.10.2018г. ФИО в суд с требованиями о взыскании алиментов не обращалась, ответчик средств на содержание ребенка не выплачивал. 31.08.2018г. ФИО обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, таким образом договоренность была нарушена. Суд первой инстанции суд ходатайство о допросе свидетеля, который мог бы подтвердить факт уклонения ответчика от уплаты алиментов, не разрешил.
ФИО в судебном заседании довода апелляционной жалобы поддержала.
ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО полагала жалобу истца не подлежащую удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с требованиями ч.1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд полагает, что оснований к отмене решения не имеется.
Из материалов дела усматривается, что брак между ФИО, ФИО расторгнут 18.05.2017г. (л.д.6)
Также установлено, что у ФИО, ФИО имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7), который проживает с матерью ФИО (л.д. 8)
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.
В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1033-О-О, указано, что положения абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ, предусматривающие возможность взыскания алиментов за прошедший период, направлены на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что ограничение, связанное с установлением временного периода взыскания задолженности по алиментам за прошлое время в пределах трехлетнего срока, действует в тех случаях, если задолженность по алиментам образовалась по причинам, не связанным с виновным поведением лица, обязанного уплачивать алименты.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания алиментов с ответчика за предшествующий обращению в суд 13.11.2018г. период в связи с непредставлением стороной истца доказательств факта принятия мер к взысканию алиментов, уклонения ФИО от их уплаты.
Суд находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, поэтому оснований для их переоценки не имеется.
Обращение ФИО в суд с требованиями о взыскании алиментов 11.10.2018г., 22.10.2018г. с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23, 24 ГПК РФ, территориальной подсудности при обращении к мировому судье, не может свидетельствовать по убеждению суда о принятии ФИО мер в целях получения алиментов по смыслу ст. 107 СК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, поэтому подлежат отклонению.
При разрешении спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Подлинник апелляционного определения находится в материалах дела № 2(1)- 2505/2018 мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь А.С. Дузенко
