РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Нагаева Т.В. Дело № 33а- 5148/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Шубина Д.В.,
судей: Быстровой М.А., Ткач Е.И.,
при секретаре Чика О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Филимонова С.В. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 07 августа 2019 года, которым взыскана с Филимонова Сергея Вениаминовича в пользу МРИ ФНС России № 8 по городу Калининграду недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 17396 рублей, а также пени в размере 332,55 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,29 рублей; земельный налог с физических лиц за 2016 год в размере 6485 рублей и пени 123,97 рублей, а всего 24341,81 рублей.
Взыскана с Филимонова Сергея Вениаминовича в доход местного бюджета госпошлина в сумме 973,67 рублей.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., объяснения Филимонова С.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя МИФНС № 8 по г. Калининграду Данилюк О.М., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с иском к Филимонову С.В. о взыскании недоимки по налогам, указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду состоит в качестве налогоплательщика Филимонов С.В. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2016 календарного года за Филимоновым С.В. зарегистрированы транспортные средства, за которые исчислен транспортный налог: ЛЕКСУС ES250, рег. №, начислено за 12 мес. 6440 руб. (184 л.с. х 35 руб./л.см. (налоговая ставка)) по сроку уплаты до 01.12.2017 налог не уплачен, НИССАН MURANO 3.5, рег. №, начислено за 8 мес. 10956 руб. (249 л.с. х 66 руб./л.с. (налоговая ставка)/12 х 8), итого транспортный налог за 2016 год составляет 17396 рублей.
На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации в 2016 годах у Филимонова С.В. имеются имущественные объекты: 1/3 доля квартиры (№) по адресу: <адрес>, 195, за которую был исчислен налог на имущество физических лиц: за 12 мес. 2015 года в размере 195.00 руб. (584797.00 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0.10 % (налоговая ставка)/3, за 12 мес. 2016 года в размере 177.00 руб. (2660916 руб. (кадастровая стоимость), иные строения, помещения и сооружения (№) по адресу: <адрес>, за которое был исчислен налог на имущество физических лиц: за 12 мес. 2015 года в размере 29.00 руб. (29420.00 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0.10 % (налоговая ставка)), за 12 мес. 2016 года в размере 194.00 руб. (171224 руб. (кадастровая стоимость) х 0.50 % (налоговая ставка) - 29руб. (налог за 2015 год) х 0.2 (коэффициент) + 29 руб. (налог за 2015 год)). Итого по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года по сроку уплаты 01.12.2017 начислено 595.00 руб. Налог был уплачен, только 28.08.2018.
На основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет в 2016 году за Филимоновым С.В. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 432337 руб. за 12 мес. было начислено 6485 руб. (432337.00 руб. х 1.50 % (налоговая ставка)).
С учетом оплаты (перерасчета) общая сумма неисполненных обязательств по транспортному, имущественному и земельному налогу за 2016 гг. составляет 24341,81 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Филимоновым С.В. налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Филимонова С.В. выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требовании сроки Филимонов С.В. не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности. В связи с чем, административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с Филимонова С.В. недоимки по налогам и пени в общей сумме 24341,81 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Филимонов С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, письменное ходатайства о восстановлении срока налоговым органом подано не было. Кроме того, требование налоговым органом ему направлено не было, что влечет безусловную отмену решения суда и отказ в удовлетворении иска.
В возражениях на жалобу МИФНС России № 8 по г. Калининграду просит решение суда оставить без изменения, жалобу Филимонова С.В. – без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязанность по уплате транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц и пени за 2016 годы ответчиком не исполнена в полном объеме, а административным истцом срок на обращение в суд с настоящим административным иском не пропущен.
При этом судом было установлено, что в 2016 годах за Филимоновым С.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ЛЕКСУС ES250, рег. № - 12 месяцев, автомобиль марки НИССАН MURANO 3.5, рег. № - 8 месяцев
Кроме того, по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за Филимоновым С.В.зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В том числе, Филимонов С.В. имеет в собственности следующее имущество: 1/3 доля квартиры (№) по адресу: <адрес> (12 мес. 2015 года, 12 мес. 2016 года); иные строения, помещения и сооружения (№) по адресу: <адрес>, (12 мес. 2015 года, 12 мес. 2016 года).
Инспекцией по имеющемуся в налоговом органе адресу Филимонова С.В. было направлено уведомление от 09.09.2017 года об уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2016 года в размере соответственно 17 396 рублей, 6485 рублей и 595 рублей до 01.12.2017 года.
Затем было выставлено требование № 2804 об уплате налогов, пени в срок до 19 марта 2018 года, которое направлено Филимонову С.В. по последнему известному месту жительства.
Данное требование Филимоновым С.В. исполнено не было, в связи с чем МИФНС №8 по г. Калининграду в установленный ст. 286 КАС РФ срок, направив 12.07.2018 года мировому судье 3-его судебного участка Московского района г. Калининграда заявление о выдаче судебного приказа.
18 ноября 2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда МИФНС №8 по г. Калининграду был выдан судебный приказ о взыскании с Филимонова С.В. недоимки и пени по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2016г.
В связи с поступлением возражений от Филимонова С.В. определением мирового судьи от 17 января 2019 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС №8 по г. Калининграду обратилась в Московский районный суд г. Калининграда 17 июля 2019 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срока (п.3 ст. 48 НК РФ). При этом инспекцией копия иска была направлена Филимонову С.В. по последнему известному адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением 17.06.2019 года.
С учетом изложенного, районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Филимонова С.В. недоимку по налогам за 2016 годы и пени в общей сумме 24341,81 рублей.
Правильность расчета подлежащего взысканию с ответчика транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени судом первой инстанции проверена и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика об освобождении его от уплаты земельного налога в связи с невозможностью использовать его по назначению, поскольку закон не ставит обязанность по уплате налога в зависимость от использования (не использования) земельных участков по назначению. Более того, доказательств прекращения в 2016 году права собственности на земельный участок ответчиком в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы жалобы на правильность выводов суда не влияют, отмену решения не влекут, основаны на ошибочном толковании закона и являются несостоятельными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Калининграда от 07 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
