РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Чашина Е.В. Дело № 33 – 1462/2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2018 г. г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Зинченко С.В.
судей: Мариной С.В., Шкарупиной С.А.
при секретаре: Райковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 октября 2017 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, указав в его обоснование, что является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность её трудового стажа, учтенная при подсчете пенсии, составила 19 лет 02 месяца 18 дней. Однако, в данный стаж не были включены периоды проживания её с супругом военнослужащим во время его продолжительных заграничных командировок, в частности: с 17.11.1972 года по 24.08.1976 года, с 30.06.1977 года по 02.10.1977 года, с 05.07.1978 года по 25.11.1979 года, с 19.05.1980 года по 08.11.1987 года, с 11.04.1988 года по 03.07.1991 года.
Ссылаясь на изложенное и положения Федерального закона «О страховых пенсиях» и ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО1 просила обязать ответчика включить данные периоды в ее трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с учетом включения этих периодов, возместить понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11500 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ею требований. Продолжает настаивать на доводах иска о необоснованном отказе ответчика во включении в её общий трудовой стаж при назначении пенсии периодов её проживания совместно с супругом – военнослужащим во время нахождения в длительных заграничных командировках.
Полагает несостоятельной ссылку суда на положения ст. 34 Федерального законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Ссылается на то, что судом не дано разъяснений приведенным им в решении формул подсчета размера пенсии, которые не понятны для граждан.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения суда по её доводам.
Так, судом в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с достижением пенсионного возраста на основании ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Одновременно с подачей этого заявления ФИО1 была представлена справка Ленинградского районного военного комиссариата города Калининграда от 28 января 1998 года, согласно которой в периоды: с 07.11.1972 года по 25.08.1976 года, с 30.06.1977 года по 03.10.1977 года, с 05.07.1978 года по 26.11.1979 года, с 19.05.1980 года по 09.11.1987 года, с 11.04.1988 года по 03.07.1991 года она не работала с связи с невозможностью трудоустройства и проживала со своим супругом– капитаном ФИО2, проходившим службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Пенсия ей была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом как видно из материалов пенсионного дела, при подсчете её общего трудового стажа ответчик определил его в 34 года 06 месяцев 05 дней, в числе которых учел непосредственно периоды работы - 18 лет 04 месяца 25 дней, а также в соответствии со ст. 92 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в период назначения пенсии истцу)периоды проживания с супругом военнослужащим: с 18.11.1972 года (до 17.11.1972 года включительно период учтен как работа) по 24.08.1976 года (с 25.08.1976 года период учтен как работа); с 01.07.1977 года (до 30.06.1977 года включительно период учтен как работа) по 02.10.1977 года (с 03.10.1977 года период учтен как работа); с 06.07.1978 года (до 05.07.1978 года включительно период учтен как работа) по 25.11.1979 года (с 26.11.1979 года период учтен как работа); с 20.05.1980 года (до 19.05.1980 года включительно период учтен как работа) по 08.11.1987 года (с 09.11.1987 года период учтен как работа); с 12.04.1988 года (до 11.04.1988 года включительно период учтен как работа) по 03.07.1991 года.
Таким образом, вывод суда о том, что спорные периоды проживания истицы с супругом военнослужащим были включены в подсчет ее общего трудового стажа еще при назначении пенсии, является правильным, а доводы апелляционной жалобы ФИО1 об обратном - несостоятельными.
Также из материалов дела видно, что в связи с принятием Федерального закона от 22 июля 2008 года №146-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления трудовых пенсий», вступившим в законную силу с 01 января 2009 года, ФИО1 с указанного времени стала производиться доплата за счет возмещения уплаты страховых взносов за периоды проживания с супругом - военнослужащим. Перерасчет пенсии был произведен на основании заявления ФИО1 от 12 января 2009 года.
При этом перерасчет пенсии был произведен с учетом нестраховых периодов проживания истицы с супругом –военнослужащим, проходившим службу по контракту продолжительностью 5 лет в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 11 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются также периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.
В настоящее время вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Положения ст. 12 данного Федерального закона также предусматривают возможность включения в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, в частности, периода проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.
По общему правилу, указанному в ст. 36 названного Федерального закона он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие после его вступления в законную силу, то есть после 01 января 2015 года.
Частью 1 ст. 34 данного Федерального закона предусмотрено, что для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости, фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Таким образом, после вступления в действие Федерального закона «О страховых пенсиях» с 01 января 2015 года не страховые периоды, в том числе периоды проживания с супругом военнослужащим, стало возможным пересматривать по новому порядку, предусмотренному частями 12-14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Данным правом истец воспользовалась, подав 14 октября 2015 года соответствующее лично подписанное ею заявление, копия которого находится в материалах дела, и перерасчет размера пенсии с учетом нестраховых периодов стажа - проживания с супругом - военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, ей был произведен с 01 ноября 2015 года.
При этом рассчитанный в соответствии с требованиями действующего законодательства индивидуальный пенсионный коэффициент за указанные нестраховые периоды стажа составил – 9.
Разрешив заявленный истицей спор, проверив материалы пенсионного дела ФИО1, суд пришел к верному выводу о том, что расчет размера первоначально назначенной истице пенсии и последующие его перерасчеты произведены ответчиком правильно, исходя из представленных истицей сведений о трудовой деятельности и иных периодах, подлежащих включению в страховой стаж наравне с ней, в соответствии с нормами пенсионного законодательства, в этой связи являются обоснованными, оснований для перерасчета пенсии не имеется.
Оснований не согласиться с таким выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Приводимые в апелляционной жалобе доводы таких выводов суда не опровергают, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.
С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
