РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузовлева И.С. Дело № 33а - 1016 / 2018 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2018 г. г. Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Зеленского А.М.,
судей Кулешовой Е.А., Шубина Д.В.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Михайлова Михаила Владимировича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 декабря 2017 года, которым ему отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании постановлений заместителя начальника Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей (далее ОСП по ВАП) по г. Калининграду Венцкевич Ольги Александровны о расчете задолженности по алиментам и о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения Михайлова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Михайловой Е.П. и её представителя Новиковой Н.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михайлов М.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском указав, что является должником по исполнительному производству № от 31 марта 2016 года. 23 октября 2017 года им получены постановления о расчете задолженности по алиментам. Постановлением от 09 октября 2017 года установлена задолженность по алиментам с 22 июля 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 612927,64 рублей. При определении размера задолженности за август, сентябрь 2015 года, февраль 2016 года алименты рассчитаны одновременно по двум основаниям: по данным о доходах должника и из величины среднемесячной заработной платы, тогда как согласно п. 4 ст. 113 СК РФ расчет алиментов от размера среднемесячной заработной платы производится в отсутствие сведений о доходах должника. Его доход за указанные месяцы превышает размер среднемесячного заработка. В указанном постановлении ранее признанная судебным приставом-исполнителем Ц. в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 28 апреля 2016 года оплата по квитанциям (распискам) в размере 200 000 рублей не учтена. Задолженность в постановлении рассчитана неверно. За вычетом начисленных алиментов от величины среднемесячной заработной платы и с учетом подтвержденной судебным приставом-исполнителем Е. оплаты, задолженность на 31 марта 2016 года составляла 393811,93 рублей. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 09 октября 2017 года за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем продолжен расчет задолженности, исходя из установленной на 31 марта 2016 года задолженности в размере 612927,64 рублей. При расчете, исходя из задолженности на 31 марта 2016 года в размере 393811,93 рублей, по состоянию на 30 сентября 2016 года переплата составила 178605,28 рублей. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 20 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем продолжен расчет, исходя из задолженности на 30 сентября 2016 года в размере 40510 рублей. При определении размера задолженности за февраль, май, июль, сентябрь, октябрь 2017 года алименты рассчитаны одновременно по двум основаниям: по данным о доходах должника и из величины среднемесячной заработной платы. С учетом переплаты в 178605,28 рублей по состоянию на 30 сентября 2016 года и за вычетом необоснованно начисленных из величины среднемесячной заработной платы алиментов переплата составила 235924,50 рублей. Оплату он вносил в размере, соответствующем информации, указанной в личном кабинете на сайте «Госуслуги», из-за неверного расчета у него образовалась переплата по исполнительному производству. Он работает на судах в должности капитана. Как правило, трудовой контракт с работниками плавсостава заключается на период рейса. В межрейсовый период работники отдыхают, с учетом специфики работы и ограничений по продолжительности рейсов он не может беспрерывно, 12 месяцев в году, находиться на судне в рейсе. С учетом начислений алиментов в межрейсовый период, совокупный размер алиментов превышает 1/4 его дохода. Примененная судебным приставом-исполнителем методика расчета (одновременно по двум основаниям) нарушает его интересы административного истца. Просит суд отменить постановления заместителя начальника ОСП по ВАП по г. Калининграду Венцкевич О.А. о расчете задолженности по алиментам от 09 октября 2017 года (период начисления долга с 22 июля 2015 года по 31 марта 2016 года), от 09 октября 2017 года (период начисления долга с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года) и от 20 октября 2017 года.
Также Михайлов М.В. обратился в суд с административным иском, в котором, приводя аналогичные доводы, просит отменить полученные его представителем у мирового судьи 21 ноября 2017 года постановления заместителя начальника ОСП по ВАП по г. Калининграду Венцкевич О.А. от 09 октября 2017 года о внесении изменений о расчете задолженности по алиментам от 21 сентября 2017 года на сумму 538067,55 рублей (период начисления долга с 22 июля 2015 года по 31 марта 2016 года), от 21 сентября 2017 года на сумму 0 рублей (период начисления долга с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года), от 21 сентября 2017 года на сумму 105801,55 рубль.
Определением суда административные дела по указанным административным искам были объединены в одно производство.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Михайлов М.В. просит решение суда отменить и удовлетворить его требования, настаивая на доводах административного иска о неверном исчислении задолженности по алиментам одновременно по данным о доходах должника и из величины средней заработной платы.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Судом установлено, что 31 марта 2016 года на основании исполнительного листа № от 02 октября 2015 года, выданного 6-м судебным участком Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-2033/15, в ОСП по ВАП по г. Калининграду возбуждено исполнительное производство № (впоследствии номер изменен на №) в отношении должника Михайлова М.В. в пользу взыскателя У. с предметом исполнения: алименты на содержание дочери К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка.
В рамках указанного исполнительного производства заместителем начальника ОСП по ВАП по г. Калининграду Венцкевич О.А. тремя постановлениями от 21 сентября 2017 года был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 28 сентября 2015 года по 30 июня 2017 года.
Тремя постановлениями от 09 октября 2017 года в ранее вынесенные постановления внесены изменения в части периода, за который произведен расчет задолженности должника по исполнительному производству: задолженность рассчитана с 22 июля 2015 года, как указано в исполнительном документе.
Так согласно первому постановлению от 09 октября 2017 года задолженность по алиментным платежам за период с 22 июля 2015 года по 31 марта 2016 года составила 612927,64 рублей, согласно второму – задолженность за период с 01 апреля 2016 года по 30 сентября 2016 года составила 40510,43 рублей, согласно третьему – задолженность за период с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года составила 146344,98 рубля.
Постановлением от 20 октября 2017 года за период с 01 октября 2016 года по 20 октября 2017 года произведен перерасчет задолженности с учетом частичной ее уплаты и должнику на конец расчетного периода определена задолженность в размере 8835,30 рублей.
Затем в период нахождения административного дела в производстве суда в указанное постановление внесены изменения – задолженность рассчитана с учетом ранее неучтенного периода: ноябрь 2016 года, о чем вынесено постановление от 05 декабря 2017 года, согласно которому задолженность должника по состоянию на 20 октября 2017 года составляет 17884,05 рубля.
Из материалов исполнительного производства судом установлено, что при расчете заместителем начальника ОСП по ВАП по г. Калининграду Венцкевич О.А. задолженности по алиментам ею были приняты во внимание все представленные сторонами платежные документы и имеющиеся сведения о поступлении денежных средств от должника.
Доводы административного истца о применении неправильной методики расчета задолженности по алиментам были проверены судом и не нашли своего подтверждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность, в отсутствие сведений о доходах, должна рассчитываться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
Из оспариваемых постановлений видно, что задолженность по алиментам рассчитывалась административному истцу из размера средней заработной платы в Российской Федерации за те периоды, за которые у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о его доходах.
Суд первой инстанции правильно указал в решении, что исключить те или иные периоды, за которые не представлены сведения о доходах должника, из расчета задолженности по алиментам по своему усмотрению должностное лицо службы судебных приставов не могло.
Доказательств того, что в периоды, за которые задолженность по алиментам была рассчитана из размера средней заработной платы в Российской Федерации, административный истец состоял в трудовых отношениях и эти периоды охватывались трудовыми контрактами, суду представлено не было.
Суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые постановления не лишают административного истца возможности представить в материалы исполнительного производства документальное подтверждение необоснованного возложения на него обязанности по уплате алиментов за период его нахождения в отпуске, влекущие перерасчёт задолженности по алиментам.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
