РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Авимская С.В. Дело № 33 – 3565/2019 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2019 г. г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Никифоровой Ю.С., Харитоненко Н.О.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мингазова Е.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019 года, которым исковые требования Карпинских удовлетворены частично.
С Мингазова Е.Н. взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу Карпинского А.С. - 50000 рублей; в пользу Карпинской М.И. - 20000 рублей, в остальной части иска отказано.
С Мингазова Е.Н. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения представителя Мингазова Е.Н. – Долгушиной Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Карпинских – Карпуши В.А., просившего оставить решен суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпинский А.С. и Карпинская М.И. обратились в суд с иском Мингазову Е.Н., в котором указали, что 14 июля 2018 года около 05 час. 00 мин. работали, осуществляя уборку территории города по адресу: г. Калининград, Литовский вал, 36. В процессе уборки территории, возле караоке клуба «Марио» на ул. Литовский вал у истцов возник конфликт с Мингазовым Е.Н.
После многочисленных оскорблений в адрес истцов ответчик стал наносить удары кулаками и ногами по туловищу и головам. Истцы, как граждане пенсионного возраста, не могли оказать ответчику сопротивление или попытаться его задержать. После данного инцидента ответчик сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном направлении.
Судебно-медицинским освидетельствованием Карпинского А.С. установлено наличие у него следующих телесных повреждений: ушибленная <данные изъяты>. У Карпинской М.И. – <данные изъяты>.
Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 300000 рублей в пользу каждого.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мингазов Е.Н., не оспаривая решение суда по существу, просит снизить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истцов, ссылаясь на то, что телесные повреждения истцам были причинены и иным лицом.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим изменению.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14 июля 2018 года около 05 час. 00 мин. у дома № 36 по ул. Литовский вал в г. Калининграде в ходе возникшего конфликта с Мингазовым Е.Н. истцам были причинены телесные повреждения.
Из справки ГБУЗ «<данные изъяты>» № от 14 июля 2018 года следует, что у Карпинской М.И. имеется <данные изъяты> (л.д. 60).
Из справки ГБУЗ «<данные изъяты>» № от 14 июля 2018 года усматривается наличие у Карпинского А.С. <данные изъяты> (л.д. 184).
Согласно заключению эксперта № от 17 июля 2018 года, у Карпинского А.С. установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения могли образоваться 14 июля 2018 года от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов таковыми или от ударов о таковые, причинили в совокупности легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня (л.д.7-9).
Согласно заключение эксперта № от 17 июля 2018 года, у Карпинской М.И. имеется <данные изъяты> (л.д. 69-70).
Разрешая заявленный иск и удовлетворяя его частично, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 151, 101 ГК РФ в целом правильно исходи из доказанности причинения Мингазовым Е.Н. телесных повреждений супругам Карпинским, что является основанием для взыскания в их пользу компенсации морального вреда.
Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела, основаны на законе и по существу ответчиком не оспаривались.
Так, Мингазов Е.Н. не оспаривал ни сам факт конфликта с Карпинскими, ни то обстоятельство, что применял в отношении них силу, наносил удары Карпинскому А.С., вырывал метлу из рук Карпинской М.И.
Между тем, из материалов дела следует, что участником конфликт с Карпинскими являлся также Л., который, как следует из его объяснений участковому УМВД России по г. Калининграду, и объяснений самого Мингазова Е.Н., также наносил удары Карпинскому А.С.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, в том числе исходил из совокупности и тяжести всех причиненных потерпевшим телесных повреждений.
Между тем, поскольку, как установлено, телесные повреждения Карпинскому А.С. были причинены не только Мингазовым Е.Н., а размер компенсации морального вреда в его пользу определен судом первой инстанции без учета этих обстоятельств, судебная коллегия полагает необходим снизить размер указанной компенсации до 20000 рублей.
Кроме того судебная коллегия учитывает, что в настоящее время Карпинскими заявлены аналогичные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и к Л.
Оснований для снижения размера компенсации морального вреда в пользу Карпинской М.И. апелляционная инстанция с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени причиненных потерпевшей Мингазовым Е.Н. телесных повреждений, причиненных в этой связи физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 марта 2019 года в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Карпинского А.С. изменить, снизив его до 20000 рублей.
В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
