РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тамбовская Е.А. Дело № 33 -5030/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2016 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.
судей Харитоненко Н.О., Коноваленко А.Б.
при секретаре Воробьевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Звездина С.И. по доверенности Е. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 04 августа 2016 года, которым в удовлетворении иска Звездину С.И. к ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказано.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения представителя ответчика по доверенности Митюшкиной Т.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец Звездин С.И. обратился в суд с иском к ФССП России в лице УФССП России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области за период с апреля 2016 года по настоящее время, выразившееся в злостном неисполнении решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.09.2015 г., а, именно, ненаправлении должнику и взыскателю постановлений о возбуждении исполнительных производств и совершении исполнительных действий, непринятии мер по розыску должника, обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок привело к материальной несостоятельности истца, что, в свою очередь, сказалось на его здоровье. Истцу причинены нравственные страдания и переживания отношением службы судебных приставов, которая не желает исполнять свои должностные обязанности.
Суд, рассмотрев дело, вынес указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец, в лице представителя, просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права. Считает, что судом не принято во внимание длительное бездействие службы судебных приставов-исполнителей по сводному исполнительному производству, наложение взыскания на заработную плату должника через год после вынесения решения о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушение прав взыскателя по ненаправлению копий постановлений о совершении исполнительных действий. Полагает, что имеется причинно-следственная связь между указанными бездействиями и причиненным истцу моральным вредом.
Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Возмещение ущерба, причиненного судебным приставом гражданам и организациям, в порядке, определенном гражданским законодательством Российской Федерации, предусмотрено также положением части 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, или казны муниципального образования.
Как установлено судом первой инстанции, 23 января 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Б. о взыскании с нее в пользу Звездина С.И. денежных средств в размере 9185,51 рублей, о чем вынесено соответствующее постановление, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
06 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Б. о взыскании с нее в пользу Звездина С.И. 5224,88 руб. на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда 02 марта 2015 года.
Кроме того, 13 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Б. о взыскании с нее в пользу Звездина С.И. 23727,94 руб. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 06 мая 2015 года.
22 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Б. о взыскании с нее в пользу Звездина С.И. 15000 руб. на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда 06 мая 2015 года.
29 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области А. вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное, которому присвоен номер №.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 сентября 2015 года установлено, что после возбуждения исполнительного производства каких-либо реальных мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области предпринято не было.
Указанным решением суда бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области по исполнению постановлений суда в рамках исполнительных производств №, №, №, №, признано незаконным, на ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области возложена обязанность предпринять меры, предусмотренные ст.ст. 24, 30, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» по сводному исполнительному производству №.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31.03.2016 г., с учетом установленного указанным выше решением суда бездействия ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, требования Звездина С.И. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, в его пользу с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей, в размере 5000 руб.
В рассматриваемом споре истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда с апреля 2016 года по день вынесения решения.
Исходя из смысла приведенных выше норм права, гражданско-правовая ответственность государства за действия (бездействия) должностных лиц, установленная ст. ст. 1069, 151 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
Как следует из материалов исполнительного производства, за период с апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем 07.05.2016 года направлены запросы в Пенсионный фонд, в ГИБДД МВД России, в банки о наличии у должника дохода, имущества, денежных средств на счетах; постановлениями от 25.04.2016, 11.07.2016 г., 20.07.2016 г. разрешен вопрос о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП во исполнение должником требований исполнительных документов.
Таким образом, в настоящее время судебным приставом-исполнителем проводятся мероприятия по розыску имущества должника, в пределах своей компетенции, сводное исполнительное производство, взыскателем по которому является истец, должником – Б., не прекращено.
Таким образом, как правильно указал суд, истцом не представлено доказательств наличия противоправного бездействия со стороны должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, причинно-следственной связи между несовершением судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий и возникшим у истца моральным вредом.
Длительность исполнительного производства более срока, установленного ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сама по себе не свидетельствует о бездействии должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, поскольку наличие моральных страданий истец связывает с невозможностью исполнения решения суда, однако, как указано выше, такая возможность не утрачена, более того, судебными приставами-исполнителями предприняты адекватные ситуации меры.
Соответственно, поскольку незаконность действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по сводному исполнительному производству с апреля 2016 года не установлена, возможность получения возмещения не утрачена, при этом доказательств, подтверждающих факт причинения физических и нравственных страданий действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, истцом не представлено, то у суда отсутствовали законные основания для взыскания с казны Российской Федерации компенсации морального вреда.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции истца, выраженной им в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 04 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
