КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Вартач-Вартецкая И.З. Дело № 33а-950/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2020 года г. Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Ткач Е.И., Ивановой О.В.,
при помощнике судьи Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1379/2019 по апелляционной жалобе Кравченко Андрея Геннадьевича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 06 ноября 2019 года, которым взыскано с Кравченко Андрея Геннадьевича в доход бюджета пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскана с Кравченко Андрея Геннадьевича государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по г. Калининграду (далее Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Кравченко А.Г. пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что по состоянию на 10 июля 2018 года в адрес налогоплательщика Кравченко А.Г. было направлено требование об уплате за период с 25 марта 2017 года по 30 июня 2018 года пени в размере <данные изъяты> рублей в срок до 30 июля 2018 года за неуплаченный им НДС в размере <данные изъяты> рублей. Требование об уплате пени административным ответчиком не исполнено.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кравченко А.Г. просит решение суда отменить, считая его необоснованным и незаконным.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Судебное извещение, направленное судом апелляционной инстанции в адрес Кравченко А.Г. получено им лично, что подтверждается почтовым уведомлением.
От Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграда поступило возражение, в котором налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 13 НК РФ налог на добавленную стоимость является федеральным налогом.
Частью 1 статьи 143 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).
В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 75 НК РФ).
Как следует из материалов дела в период с 30 сентября 2016 года по 23 декабря 2016 года Межрайонной ИФНС № 8 по городу Калининграду проводилась выездная налоговая проверка в отношении Кравченко А.Г. по уплате налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года.
Проверкой установлено, что в проверяемый период Кравченко А.Г. без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществлял приобретение и реализацию нежилых помещений и земельных участков в городе Калининграде, участвуя на постоянной основе на торгах по продаже недвижимости на открытых аукционах проводимых комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов ГО «Город Калининград».
В проверяемый период им был получен доход от реализации нежилых помещений и земельных участков и реализации прав аренды земельных участков на сумму <данные изъяты> рублей. Все приобретенные Кравченко А.Г. нежилые помещения и земельные участки были реализованы в 2013-2015 годах.
Таким образом, все объекты недвижимого имущества и имущественные права Кравченко А.Г. приобретались с целью последующей их реализации и получения дохода, т.е. осуществления предпринимательской деятельности.
Полученный им доход от реализации нежилых помещений и права аренды земельных участков должны облагаться налогом на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а именно налогом на добавленную стоимость. Проверкой установлено, что не включение в налоговую базу стоимости реализованного товара повлекло за собой неуплату в бюджет НДС за 2013 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду от 24 марта 2017 года № 771 Кравченко А.Г. привлечен к налоговой ответственности, которым установлена недоимка по НДС, начислены пени по состоянию на 24 марта 2017 года и штрафы. Общая сумма неисполненных обязательств составила <данные изъяты> руб.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 08 декабря 2017 года решение Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду от 24 марта 2017 года № 771 признано незаконным в части начисления недоимки по пункту 3 статьи 161 НК РФ в связи с неуплатой НДС налоговым агентом за 1 квартал 2014 года, за 3 квартал 2014 года, за 4 квартал 2014 года, за 1 квартал 2015 года, пени и штрафы рассчитанные за указанные периоды, снижен размер штрафа, подлежащий взысканию по статье 119 НК РФ - с 30% до 6%; по статьям 122, 123 НК РФ – с 20% до 10%, в остальной части решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 21 марта2018 года.
Решением Московского районного суда г. Калининграда от 25 июня 2019 года с Кравченко А.Г. взыскан налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, пени за период до 24 марта 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу 25 сентября 2019 года.
В связи с неисполнением налогоплательщиком Кравченко А.Г. обязанности по уплате НДС в размере <данные изъяты> рублей, налоговым органом в его адрес было направлено требование № 363494 по состоянию на 10 июля 2018 года об уплате в срок до 30 июля 2018 года пени, начисленной в соответствии со статьей 75 НК РФ, за период с 25 марта 2017 года по 30 июня 2018 года в размере <данные изъяты> рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в связи с неисполнением Кравченко А.Г. решения суда о взыскании НДС в размере <данные изъяты> рублей, налоговым органом правомерно начислены пени за период с 25 марта 2017 года по 30 июня 2018 года.
Срок обращения в суд налоговым органом не нарушен.
Так, требованием № 363494 срок исполнения уплаты пени установлен до 30 июля 2018 года.
21 января 2019 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда выдан судебный приказ, который отменен 24 января 2019 года по заявлению Кравченко А.Г.
Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском 25 апреля 2019 года.
Разрешая данный спор, суд, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права. Процессуальных нарушений закона судом также не было допущено.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
