РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Стефанская Н.В. Дело № 33-5705/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2014 г. г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Крамаренко О.А.,
судей Ганцевича С.В., Коноваленко А.Б.,
при секретаре Ульяновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кафтана А.И. на определение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 октября 2014 года, которым в удовлетворении заявления Кафтана А.И. о приостановлении исполнения решения Центрального районного суда г. Калининграда от 11 декабря 2013 года, было отказано.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 11.12.2013г. исковые требования ЗАО «Цепрусс» к Кафтан А.И., Кафтан Л. Н., Кафтан А. А., Кафтан (Давыдовой) Л.А. действующей за себя и несовершеннолетнего Ч. были удовлетворены частично. Расторгнут договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики выселены из указанного выше жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения. Солидарно с Кафтан А.И., Кафтан Л.Н., Кафтан А.А., Кафтан (Давыдовой) Л.А. в пользу ЗАО «Цепрусс» взыскан неполученный доход, оплату за найм, в размере <данные изъяты> руб. С ответчиков в пользу ЗАО «Цепрусс» взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 26.03.2014 г. данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
20.06.2014 г. определением Центрального районного суда г. Калининграда ответчикам предоставлена отсрочка исполнения данного решения суда в части выселения из жилого помещения по адресу <адрес> на один месяц, то есть до 20.07.2014 г., приостановлено принудительное исполнение решения суда в части выселения до 20.07.2014 г.
Кафтан А.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Центрального районного суда от 11.12.2013 г., указав, что им подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Судом вынесено изложенное выше определение.
В частной жалобе Кафтан А.И. просит отменить определение суда, настаивает на своих доводах изложенных в заявлении.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно с. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи, указанные в статье 380.1 ГПК РФ, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Таким образом, приостановить исполнение решения суда, на которое подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, правомочен только судья Верховного Суда РФ, то есть суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления Кафтана А.И.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения определения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кафтана А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
