СудьяБородачева С.И. Дело№33-2274/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2018 г. городИваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Рябцевой О.В., судей ЩегловойЕ.С., Хрящевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Масюк С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегловой Е.С.
дело по апелляционной жалобе Садового некоммерческого товарищества «Белочка» на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июля 2018 г. по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Белочка» к Садовому некоммерческому товариществу «Лесная Поляна», Смирнову Алексею Николаевичу о взыскании убытков, неосновательного обогащения и возложении обязанности восстановить электроснабжение и не препятствовать перетоку электроэнергии,
УСТАНОВИЛА:
Садовое некоммерческое товарищество «Белочка» (далее – СНТ «Белочка») обратилось в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» (далее – СНТ «Лесная поляна»), Смирнову А.Н., в котором просило:
- взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в виде расходов истца: натехнологическое присоединение к электрическим сетям в размере 19261,33 руб.; расходов истца на подготовку проекта присоединения в размере 5000 руб.; расходов по оплате опор линий электропередачи в размере 3084,23 руб.; расходов на оплату услуг по доставке опор в размере 7200 руб.;
- взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере переплаты за электрическую энергию, полученной СНТ «Лесная поляна» от СНТ«Белочка» в период с 1 января 2016 г. по 30 апреля 2017 г. в сумме 14593,1руб.;
- обязать СНТ «Лесная поляна» восстановить электроснабжение и не препятствовать дальнейшему перетоку электроэнергии на объекты СНТ «Белочка».
Иск мотивирован тем, что между СНТ «Белочка» и СНТ «Лесная поляна» в течение многих лет сложился порядок пользования электрической энергией, при котором она поступает на объекты электросетевого хозяйства СНТ «Белочка» от электрических сетей, находящихся в собственности СНТ «Лесная поляна», и учитывается на общем счетчике, в соответствии с показаниями которого истец ежемесячно оплачивает ответчику полученную электрическую энергию. 23 сентября 2017 г. председатель СНТ «Лесная поляна» Смирнов А.Н. в нарушение требований пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «а» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа) без предварительного уведомления самовольно ограничил подачу электроэнергии к нескольким домам, принадлежащим членам СНТ «Белочка». В иске указано, что в целях возобновления электроснабжения истец вынужден был понести расходы на оплату услуг электросетевой организации по подготовке проекта технологического присоединения, по технологическому присоединению, а также на оплату и доставку оборудования, необходимого для восстановления подачи электроэнергии.
Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июля 2018 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе СНТ «Белочка» поставлен вопрос об отмене судебного решения в связи с неправильным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.
В заседании судебной коллегии представители истца по доверенностям ПазухинаВ.А., адвокат Лямзин А.С. поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, представитель ответчика СНТ «Лесная поляна» - адвокат Руденко А.Н. просила решение суда оставить без изменения по мотивам, приведенным в письменных возражениях на жалобу от 3 октября 2018 г.
Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»), привлеченное к участию в деле определением районного суда от 7 мая 2018г. в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не обеспечило явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, от третьего лица не поступило сведений об уважительности причин неявки его представителя, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке участников процесса.
Заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что СНТ «Белочка» и СНТ «Лесная поляна» представляют собой расположенные по соседству товарищества, объединяющие граждан – собственников земельных участков, предназначенных для ведения садоводства по адресу: <адрес>
Садовое товарищество «Лесная поляна» (с 29 июля 2002 г. – СНТ«Лесная поляна»), зарегистрировано Исполнительным комитетом <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ
Государственная регистрация СНТ «Белочка» в качестве юридического лица произведена постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№
Судом также установлено, что до 23 сентября 2017 г. СНТ «Белочка» получало электрическую энергию на все объекты своего электросетевого хозяйства от электрических сетей, принадлежащих СНТ «Лесная поляна», и ежемесячно оплачивало по показаниям отдельного прибора учета потребленную электроэнергию, в том числе за указанный в иске период времени с 1 января 2016 г. по 30 апреля 2017 г. оплатило наличными денежными средствами в кассу СНТ «Лесная поляна» 14593,1руб. по квитанциям к приходным кассовым ордерам.
Сторонами не оспаривалось, что 23 сентября 2017 г. 7 садовых домиков членов СНТ «Белочка» были отрезаны от магистральной линии электропередачи, ведущей от СНТ «Белочка» к электрическим сетям СНТ «Лесная поляна».
Отказывая в удовлетворении иска в части требований о возложении на СНТ«Лесная поляна» обязанности восстановить электроснабжение и не препятствовать дальнейшему перетоку электроэнергии на объекты СНТ «Белочка», суд пришел к выводу о том, что у ответчика такая обязанность не возникла в связи с тем, что электрические сети истца не были присоединены в установленном законом порядке к электрическим сетям ответчика.
При этом, суд принял во внимание наличие в деле документов, указывающих на то, что принадлежащие в настоящее время СНТ «Лесная поляна» электроустановки и иные объекты электросетевого хозяйства были допущены к эксплуатации уполномоченной организацией – Энергонадзором Ивэнерго еще ДД.ММ.ГГГГ между коллективным садом «Лесная поляна» и Ивэнерго Главцентроэнерго был заключен договор на пользование электрической энергией мощностью 100 кВ-А, исходя из заявки, полученной на 42 домика.
Актом ОАО «Ивэнерго» от 1 марта 2007г. были разграничены зоны эксплуатационной ответственности электрических сетей с СНТ «Лесная поляна» в соответствии с новыми техническими условиями, а 1 июля 2014 г. между ответчиком и ООО «Энергосбытовая компания «Гарант» (далее – ООО «ЭСК «Гарант»), был заключен договор энергоснабжения. Одним из приложений к этому договору является схема электрической сети потребителя, присоединенной к сетям электросетевой организации, в которой отсутствуют сведения о потребителях, присоединенных опосредованно через электрические сети СНТ «Лесная поляна», в том числе об СНТ «Белочка».
Из дела также следует, что с 1992 г. по август 2017 г. между СНТ «Белочка» и СНТ«Лесная поляна» не были заключены в письменном виде договоры электроснабжения или иные предусмотренные законом соглашения, определяющие технические условия предоставления, размер и порядок оплаты электроэнергии, предоставляемой фактически истцу через электрические сети ответчика. В указанное время СНТ «Белочка» не обращалось в Ивэнерго, а затем к его правопреемникам по вопросу заключения самостоятельного договора энергоснабжения, и оплачивало потребленную электроэнергию по счетам, ежемесячно выставляемым СНТ«Лесная поляна».
В 2017 г. СНТ «Белочка» впервые обратилось в электросетевую организацию ПАО«МРСК Центра и Приволжья» за получением технических условий на присоединение к электрическим сетям.
ДД.ММ.ГГГГ между этими юридическими лицами был заключен договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – садовых домиков в кадастровом квартале 37:05:031640, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом требований: максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 16 кВт, класса напряжения электрических сетей 0,4 кВ,, III категории надежности и существующего присоединения к сетям СНТ «Лесная поляна» (первая точка присоединения). В соответствии с условиями этого договора СНТ «Белочка» оплатило в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 19261,33 руб.
Технические условия для присоединения к электрическим сетям №, выданные истцу третьим лицом ДД.ММ.ГГГГ указывают на присоединение объектов СНТ «Белочка» в существующей точке присоединения – сети СНТ «Лесная поляна» и новой точке присоединения – вновь построенной ВЛИ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП № ВЛ 6 кВ № ПС «Жуково» - 16 кВт, являющейся основным источником питания, с сохранением резервного источника питания – сетей СНТ «Лесная поляна». При этом, на СНТ«Белочка» возложена обязанность за свой счет выполнить разработку проектной документации на электроснабжение его объектов и установить узел расчетного учета электрической энергии согласно Правилам эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 8 июля 2002 г. № 204, и постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 с установкой шкафа учета с электронным счетчиком прямого включения класса точности не менее 2,0 и устройством защиты (автоматическим выключателем). Место установки шкафа учета предписано предусмотреть на границе балансового разграничения электрических сетей.
В деле имеются письменные доказательства оплаты СНТ «Белочка» проектных работ ИП Б.С.Н. в сумме 5000 руб. и приобретенных в МУП «Ивановский пассажирский транспорт» опор железобетонных контактной сети б/у в сумме 3084,23 руб.
Из материалов дела также видно, что на момент разрешения судом настоящего спора СНТ «Белочка» не выполнило в полном объеме технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ том числе в части установки за свой счет узла расчетного учета электрической энергии, в связи с чем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не исполнило предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ«Белочка» – садовых домиков в кадастровом квартале 37:05:031640 через новую точку присоединения – вновь построенную ВЛИ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ КТП № ВЛ 6 кВ № ПС «Жуково» - 16 кВт, являющуюся основным источником питания.
Разрешая настоящий спор, районный суд исходил из того, что спорные правоотношения сторон в указанный в иске период времени, возникли из фактического бездоговорного потребления СНТ«Белочка» через электрические сети СНТ «Лесная поляна» электрической энергии, поставщиком которой является ООО«ЭСК «Гарант», имеющее с ДД.ММ.ГГГГ г. статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Ивановской области. При таких обстоятельствах, суд признал не подлежащими применению при разрешении иска нормы статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 6 Правил недискриминационного доступа, пункта 40 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, которыми не владельца энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных по согласованию с сетевой организацией в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства, возложена обязанность обеспечивать беспрепятственный переток через его объекты электрической энергии для такого потребителя.
В апелляционной жалобе представитель истца оспаривал эти выводы суда и настаивал на доводах иска о наличии у СНТ «Лесная поляна» обязанности возобновить электроснабжение 7 садовых домиков членов СНТ «Белочка» и не препятствовать в дальнейшем перетоку электроэнергии, полагая, что в деле имеются достаточные доказательства, указывающие на наличие надлежащего технологического присоединения электрических сетей истца к электрическим сетям ответчика, которые не получили в решении суда объективной оценки.
По мнению представителя истца, такими доказательствами являются:
- акт допуска к эксплуатации электроустановок КС «Лесная поляна» от 26 октября 1986 г. (т.1 л.д. 213), в котором Энергонадзором Ивэнерго даны рекомендации КС«Лесная поляна» заключить эксплуатационное соглашение с КСрайисполкома;
- заявление председателя правления КС «Лесная поляна» от 26 октября 1986 г. о выдаче технических условий (т. 1 л.д. 219), в котором имеется резолюция начальника ИвГЭС К.Н.П. произвести подключение садовых домиков СНТ «Лесная поляна» на коллективные сады райисполкома в д. Бухарово с согласования правления коллективного сада райисполкома, на балансе которого находится ВЛ-0,4 кВ;
- акт о технологическом присоединении от 28 декабря 2007 г. (т. 1 л.д. 91), в котором указано, что присоединение сетей СНТ «Лесная поляна» выполнено в соответствии с техническими условиями от 20октября 1992 г.;
- квитанцией, выданной СТ«Лесная поляна» 21 августа 1999 г. СТ «Белочка-2» о получении 200 руб. за установку электрощита общего пользования.
Судебная коллегия не может согласиться с этими доводами жалобы, поскольку они основаны на неверном расширительном толковании правового понятия «надлежащего порядка технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, выполненного ранее по согласованию с сетевой организацией» применительно к объектам электросетевого хозяйства СНТ «Белочка», в отношении которого суду не представлено доказательств того, что именно это товарищество является правопреемником коллективного сада райисполкома и СТ «Белочка-2», вступавших в 1980-1990-е гг. в фактические отношения с КС «Лесная поляна» по потреблению электроэнергии, но не оформивших эти отношения каким-либо письменным договором (эксплуатационным соглашением). При этом, в деле отсутствуют документы, которые позволили бы установить зоны эксплуатационной ответственности за объекты электросетевого хозяйства СНТ «Белочка» и СНТ «Лесная поляна» в указанный в иске период времени с 1января 2016 г. по 23 сентября 2017 г. и конкретные данные о времени и месте (точке присоединения), где было бы выполнено надлежащее технологическое присоединение сетей истца по согласованию с сетевой организацией к сетям ответчика.
Суд первой инстанции объективно оценил представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе документы, выданные СНТ «Лесная поляна» в период с 2007 г. по 2014 г. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ЭСК «Гарант», в которых отсутствует какое-либо упоминание о наличии опосредованно присоединенного субабонента, в том числе в схеме электроснабжения.
Судебная коллегия разделяет вывод районного суда о том, что фактическое использование СНТ «Белочка» электрической энергии через электрические сети СНТ«Лесная поляна» до 23 сентября 2017 г. в отсутствие оформленного надлежащим образом технологического присоединения (акта уполномоченной сетевой организации о соблюдении требований законодательства при подключении объектов электрохозяйства истца, соответствующих техническим условиям, выданным такой организацией) не породило у ответчика обязанности обеспечивать истцу бесперебойное электроснабжение и возобновлять его подачу после 23 сентября 2017 г.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за электроэнергию, полученная ответчиком от истца за период с 1 января 2016 г. по 30 апреля 2017 г., не соответствовала фактическому количеству потребленной электроэнергии, и в отсутствие письменного договора энергоснабжения представляла собой неосновательное обогащение, полученное ответчиком за счет истца, проверялись судом и не нашли подтверждения.
В каждой квитанции СНТ «Лесная поляна», выданной СНТ «Белочка» за спорный период времени, было указано назначение платежа – за потребленную электроэнергию, окотором истцу было известно. В суде первой и второй инстанции обе стороны признавали факт получения истцом от ответчика электрической энергии до 23 сентября 2017 г., когда ее подача была приостановлена в 7 садовых домиков членов СНТ«Белочка». Не оспаривалось сторонами и то обстоятельство, что денежные средства полученные от истца, ответчик направлял на оплату электроэнергии по договору с ООО«ЭСК «Гарант».
Суд апелляционной инстанции соглашается с районным судом, что такие обстоятельства исключают возможность взыскания сумм оплаты по квитанциям по основанию статьи 1102 ГК РФ с учетом ограничений, установленных статьей1109ГКРФ.
Решение суда также не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности вчасти отказа в удовлетворении требований СНТ «Белочка» о взыскании убытков, к которым истцом были отнесены расходы по оформлению в 2017 г. надлежащего технологического подключения объектов электросетевого хозяйства истца к сетям ПАО«МРСК Центра и Приволжья» в общей сумме 34545,56 руб. Основная часть этих расходов была понесена истцом в июле 2017 г., т.е. до приостановления ответчиками подачи электрической энергии истцу в сентябре 2017 г., и была направлена на создание новой точки непосредственного подключения садовых домиков СНТ «Белочка» к сетям электросетевой организации с соблюдением современных требований законодательства в области электроснабжения к точности учета электрической энергии и безопасности сетей. Кроме того, эти расходы понесены в рамках исполнения СНТ «Белочка» своих обязательств заказчика по договору от 14 июля 2017 г. с ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Этот договор в установленном законом порядке не признан недействительным, хотя и не исполнен заключившими его сторонами.
Таким образом, в деле не имеется доказательств прямой причинно-следственной связи между этими расходами истца и приостановлением ответчиками бездоговорного фактического потребления электрической энергии через сети СНТ «Лесная поляна».
Иные доводы жалобы, в том числе о том, что СНТ «Белочка» является надлежащим истцом по настоящему спору, действуя в интересах своих членов, а также об указании в решении двух разных секретарей судебного заседания, не влекут необходимости отмены судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о таком нарушении судом норм процессуального права, которое привело бы к принятию по делу неверного решения.
Так, из протокола судебного заседания Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июля 2018 г. (т. 2 л.д. 53-57), в котором было принято обжалуемое решение, следует, что дело рассмотрено судьей при одном секретаре судебного заседания ЛосевойН.П., состав суда и секретарь судебного заседания были объявлены сторонам, правом отводов они не воспользовались.
То обстоятельство, что во вводной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ наряду с секретарем судебного заседания Л.Н.П., непосредственно принимавшей участие в судебном заседании 3 июля 2018 г., был указан секретарь судебного заседания ГермановаА.В., ранее участвовавшая в судебных заседаниях по настоящему делу 11, 25 апреля, 7, 16, 25, 29, 30мая 2018 г. (т. 1 л.д. 65, 97, 122-127, 150-153, 165-166, 240-243, т. 2 л.д. 7) является особенностью составления судебного акта, которая не влечет его безусловную отмену по основаниям, перечисленным в части 4 статьи330ГПК РФ, и не ставит под сомнение правильность выводов суда по существу разрешенного спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ивановского районного суда Ивановской области от 3 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Садового некоммерческого товарищества «Белочка» – без удовлетворения.
Председательствующий Рябцева О.В.
Судьи Щеглова Е.С.
Хрящева А.А.
