Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Апелляционное определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 23.10.2020 № 33-2230/20

СудьяКозина Ю.Н. Дело№33-2230/2020

(номер дела в суде первой инстанции – 2-80/2020)

УИД 37RS0022-01-2019-003184-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Хрящевой А.А.,

судей Белоусовой Н.Ю., Копнышевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белоусовой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Борисовой Евгении Язеповны, Борисовой Елены Станиславовны, Гогольковой Галины Павловны на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 07 июля 2020 года по делу по иску Борисовой Евгении Язеповны, Борисовой Елены Станиславовны, Гогольковой Галины Павловны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Борисова Е.Я., Борисова Е.С., Гоголькова Г.П. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что между Борисовой Е.Я. и ПАО СК «Росгосстрах» 09 марта 2018 года заключен договор добровольного страхования жилого дома по адресу: <адрес> домашнего имущества сроком действия с 10 марта 2018 года по 09 марта 2019 года. В соответствии с условиями данного договора жилой дом был застрахован на сумму 950 000 рублей, а домашнее имущество на сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в части дома, находящейся в пользовании истцов, произошел пожар, в результате которого строение выгорело внутри, кровля и стены дома полностью были уничтожены огнем. Сгоревшая часть жилого дома принадлежала истцам на праве общей долевой собственности: Борисовой Е.Я. - <данные изъяты> долей, Борисовой Е.С. - <данные изъяты> долей, Гогольковой Г.П. - <данные изъяты> доля. Поскольку пожар в доме является страховым случаем, истцы обратились к ответчику за выплатой страхового возмещения. Истцам было выплачено страховое возмещение в общей сумме 169 937,78 рублей, при этом каждому из них выплата была произведена пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на домовладение в целом. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Борисова Е.Я., Борисова Е.С., Гоголькова Г.П. обратились в суд в настоящим иском. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом заявления об увеличении исковых требований, предъявленного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцы просили взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Борисовой Е.Я. – сумму страхового возмещения в размере 306 039,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 322,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, в пользу Борисовой Е.С. взыскать сумму страхового возмещения в размере 153 019,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 161,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, в пользу Гогольковой Г.П. взыскать сумму страхового возмещения в размере 57 382, 35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 560,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 07 июля 2020 года исковые требования Борисовой Е.Я., Борисовой Е.С., Гогольковой Г.П. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользуБорисовой Е.Я.взыскана сумма страхового возмещения в размере 23 536,12 рублей, проценты в размере 1 874,39 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 13 705,26 рублей, в пользуБорисовой Е.С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 11 768, 07 рублей, проценты в размере 937,18 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 7 352, 63 рублей, в пользуГогольковой Г.П.взыскана сумма страхового возмещения в размере 4 413,04 рублей, проценты в размере 325, 22 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 3 369, 13 рублей. В остальной части иска отказано.

С указанным решением не согласились истцы Борисова Е.Я., Борисова Е.С., Гоголькова Г.П., в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применением судом норм материального права в связи с неверным определением объекта страхования, которым являлась часть жилого дома занимаемая истцами, а не дом в целом как было определено судом, просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции сторонами по делу истцами Борисовой Е.Я., Борисовой Е.С., Гогольковой Г.П. и представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Трусовым М.В. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами спора.

В соответствии с представленным в письменном виде заявлением об утверждении мирового соглашения стороны договорились разрешить спор мирно на следующих условиях:

1.1 настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора по событию, имеющему признаки страхового случая: пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, явившегося причиной предъявления Истцами искового заявления о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия 1800 № (далее Договор страхования, Договор);

1.2 по настоящему мировому соглашению Ответчик признает заявленное Истцами событие, а именно: повреждение застрахованного строения (жилой дом) и домашнего имущества в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, страховым случаем, предусмотренным Договором страхования;

1.3 на основании положений п. 1.2 настоящего соглашения Стороны установили, что надлежащим исполнением обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по Договору страхования будет являться доплата в размере, указанном в п. 1.4 настоящего соглашения, путем перечисления Ответчиком денежных средств на реквизиты, представленные Истцами;

1.4 Стороны пришли к соглашению о том, что окончательная доплата, с учетом ранее произведенной выплаты в размере 169937,78 рублей по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, составляет 111281,04 рублей и распределяется между истцами следующим образом:

1.4.1 Борисовой Елене Станиславовне – в размере 37057,88 рублей,

1.4.2 Борисовой Евгении Язеповне – в размере 56115,77 рублей,

1.4.3 Гогольковой Галине Павловне – в размере 18107,39 рублей;

1.5 Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные расходы, включая государственную пошлину, представительские расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего спора, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

1.6 Истцы подтверждают, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной в п. 1.4 настоящего соглашения суммы, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме. Каких-либо имущественных или любых иных требований и/или претензий, в том числе в виде штрафных санкций, неустоек, пеней, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда (кроме установленных настоящим соглашением) Истцы к Ответчику не имеют и будут иметь в будущем;

1.7 реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются Истцами. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов;

1.8 условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

2. Срок и порядок исполнения обязанностей:

2.1 Стороны пришли к соглашению о том, что доплата, установленная в п. 1.4 настоящего соглашения, будет произведена ПАО СК «Росгосстрах» в течение 15 рабочих дней после предоставления Истцами Ответчику копии вступившего в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда по делу № (номер дела в суде первой инстанции - №) об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты, представленные Истцами.

3.Заключительные положения:

3.1 настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда;

3.2 Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

3.3 лица, заключившие мировое соглашение, на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение на условиях, в нем изложенных, и прекратить производство по делу;

3.4. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Возможность заключения мирового соглашения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции предусмотрена статьей 326.1 ГПК РФ. Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса, при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Судебной коллегией представителям сторон дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326¹ГПК РФ.

В связи с этим судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.8, 153.10, 326.1, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 07 июля 2020 года отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску по иску Борисовой Евгении Язеповны, Борисовой Елены Станиславовны, Гогольковой Галины Павловны к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения мировое соглашение на следующих условиях:

1.1 настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора по событию, имеющему признаки страхового случая: пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, явившегося причиной предъявления Истцами искового заявления о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серия №№ (далее Договор страхования, Договор);

1.2 по настоящему мировому соглашению Ответчик признает заявленное Истцами событие, а именно: повреждение застрахованного строения (жилой дом) и домашнего имущества в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем, предусмотренным Договором страхования;