СудьяСизова И.Ю. Дело№33-1357/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Рябцевой О.В., судей Лобановой Л.В., Земсковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Афониной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Земсковой Н.В.
дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» на решение Вичугского городского суда Ивановской области от 17апреля 2018 г. по иску Муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» к Моториной Алёне Валерьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» (далее – МУП г. Кинешмы «ОКиТС») обратилось в суд с иском к Моториной А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения (№ 1-5, 7, 8, 13, 14, 16-34), расположенного по адресу <адрес>. Между истцом и ответчиком договор о поставке тепловой энергии не заключен, однако сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии, однако Моторина А.В. обязанности по оплате тепловой энергии не выполняет. В этой связи, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. в размере 181013 руб. 89 коп.
Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 17 апреля 2018г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца, действующая по доверенности Кононова А.Е., просила решение отменить со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В заседании судебной коллегии представитель истца, действующая на основании доверенности Воронина О.Н., поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, представитель ответчика, действующий на основании доверенности ЛебедевЕ.А., просил решение суда оставить без изменений по мотивам, приведенным в письменных возражениях на жалобу.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела на основании ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом бесспорно установлено, что Моторина А.В. на основании договора купли-продажи от 19.08.2016 г. является собственником нежилого помещения № 1-5, 7, 8, 13, 14, 16-34, общей площадью 523,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
Поставщиком тепловой энергии в дом в настоящее время является МУП г. Кинешмы «ОКиТС». Договор поставки тепловой энергии между Моториной А.В. и ресурсоснабжающей организацией не заключен.
Из дела так же следует, что через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Моториной А.В., проходит внутридомовая инженерная система отопления тепловой энергией (общедомовой разводящий трубопровод системы теплоснабжения), при этом теплопотребляющие установки, отопительные приборы, приборы учета в нежилом помещении отсутствуют, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Основаниями для отказа в удовлетворении иска послужили выводы районного суда о том, что Моторина А.В. не является потребителем тепловой энергии, поскольку в нежилом помещении теплопринимающие устройства, приборы отопления и учета отсутствуют, магистральный внутридомовой трубопровод и стояки, проходящие через нежилое помещение МоторинойА.В., изолированы специальным материалом, факт и объем потребляемой тепловой энергии для отопления спорного нежилого помещения МоторинойА.В. не установлен, взыскание платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях, действующим законодательством не предусмотрено.
В апелляционной жалобе представитель истца оспаривала указанные выводы суда, настаивала на доводах своего иска о возникновении у Моториной А.В. обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению в виду фактически сложившихся договорных отношений по поставке тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие Моториной А.В. Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью, обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитный трубопровод является составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома. В помещение Моториной А.В. тепло поступает от прогретых стен, следовательно, ответчик пользуется услугой теплоснабжения наряду со всеми собственниками многоквартирного дома. Плата за отопление взимается исходя их общей площади нежилого помещения, указанной в свидетельстве о праве собственности.
Указанные доводы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они сводятся к изложению обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и к выражению несогласия заинтересованной стороны с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Оснований для переоценки доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется. Судом верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, правильно распределена между сторонами обязанность доказывания, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, на их основании в решении сделаны мотивированные выводы, спор по существу разрешен верно на основании норм статей 290, 539, 544, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 36, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (даже – ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, пунктов 58, 61.2, 61.3 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», ссылки на которые корректно приведены в мотивировочной части решения.
Судом первой инстанции установлено, что в занимаемом Моториной А.В. помещении, расположенном в подвале МКД, в спорный период отсутствовали системы и приборы отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, под потолком проходят изолированные транзитные трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения МКД.
В связи с этим, учитывая, что расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и связанные с потерями теплоносителей учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, суд пришел к выводу, что при имеющейся изоляции транзитного трубопровода факт прохождения через нежилое помещение ответчика магистрали теплопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Аналогичные положения содержатся в статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении содержится понятие теплоснабжения как обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.
Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
На основании акта обследования от 20.03.2018 г. ООО «ЖЭУ№ 4», которое осуществляет обслуживание МКД <адрес> в соответствии с договором на содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома от 30.12.2016 г., судом первой инстанции установлено, что трубопровод системы центрального отопления изолирован, приборы отопления в данном доме отсутствуют.
Согласно акту обследования от 11.04.2018 г. МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» в результате обследования подвального помещения <адрес>, принадлежащего Моториной А.В., установлено, что в помещение первого этажа установлены три прибора отопления, двери между помещениями первого этажа и подвальным помещением отсутствуют, наблюдается приток теплого воздуха из помещения первого этажа в подвальное помещение, в подвальном помещение приборы отопления отсутствуют, разводящий трубопровод и стояки, проходящие по подвальному помещению, изолированы в полном объеме, температура в секциях подвального помещения составляет от 13,9 °C до 18,2 °C.
Как следует из содержания пунктов 58, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.
В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Доказательства наличия в спорный период в нежилом подвальном помещении Моториной А.В. устройств, предназначенных для потребления тепловой энергии – теплопотребляющих установок, а также того, что транзитные трубопроводы являются оборудованием, предназначенным именно для отопления помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, в нарушение статей 56 ГПК РФ истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлены.
При этом указание в сообщении Моториной А.В. от 25.01.2017 г., адресованном МУП г. Кинешмы «ОКиТС», о возможности предоставления ею сотрудникам МУП г. Кинешмы «ОКиТС» доступа в нежилое подвальное помещение для производства работ по изоляции тепловых магистралей не опровергает факт осуществления ООО «ИНЖСТРОЙКОММУНИКАЦИИ» работ по теплоизоляции труб отопления в здании по адресу <адрес>, в период с 31.08.2016 г. по 02.09.2016 г. на основании договора № 31/08 от 31.08.2016 г., заключенного с МоторинойА.В., и не свидетельствует об отсутствии изоляции разводящего трубопровода и стояков, проходящих через подвальное помещение в спорный период времени
Состав коммунальных услуг, который предоставляется каждому конкретному потребителю, зависит от степени благоустройства дома, собственником помещений в котором является потребитель, то есть от наличия внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление определенных коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 3.8 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (ГОСТ Р 56501-2015), утвержденного приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. № 823-ст, внутридомовая система теплоснабжения – совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса.
Согласно сообщению Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 02.04.2018 г. в техническом паспорте на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> отсутствуют сведения о наличии в нежилых помещения № 1-5, 7, 8, 13, 14, 16-34 коммуникаций.
Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения определен Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 г. № 307.
Указанные Правила (пункт 2) под понятием «подключение» подразумевают совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения.
Из подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) следует, что коммунальная услуга «отопление» - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.
Довод апелляционной жалобы в части того, что отопление подается на весь многоквартирный дом, нежилые помещение Моториной А.В., расположенные в этом доме, отапливается за счет прогретых стен дома, и таким образом ответчик пользуется услугой теплоснабжения наряду со всеми собственниками МКД, судебная коллегия считает несостоятельным.
Действительно, согласно пункту 18 Национального стандарта Российской Федерации «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования» (ГОСТ Р 56501-2015) отопление – искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания. К элементам отопления, по отношению к отдельному помещению расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся - полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, судебная коллегия считает необоснованной.
Вместе с тем разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через нежилое помещение Моториной А.В., надлежащим образом изолированы, ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, могут являться лишь дополнительным, а не основным источником тепла, так как не позволяет обогревать помещения до комфортной температуры.
При указанных обстоятельствах сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности Моториной А.В., изолированного разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения (магистрали горячего водоснабжения), поступление теплоты от ограждающих конструкции, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.
Разрешая настоящий спор в пределах предмета и оснований иска (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), суд дал всестороннюю, полную и объективную оценку всех представленных по делу доказательств в их взаимной связи, и пришел к верному выводу об отсутствии в деле достаточной совокупности доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию.
Доводы апелляционной жалобы МУП г. Кинешмы «ОКиТС» в основном сводятся к несогласию с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции поставлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по основаниями предусмотренным статьи330ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вичугского городского суда Ивановской области от 17 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП г. Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» – без удовлетворения.
Председательствующий Рябцева О.В.
Судьи Лобанова Л.В.
Земскова Н.В.
