СудьяГаврилова Е.В. Дело № 33-250
(2-753/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2019 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего судьи Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Акуловой Н.А.,
при секретаре Матвеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акуловой Н.А.
дело по апелляционной жалобе АО «Либерти Страхование» на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 ноября 2018 года по иску Бочина Дениса Юрьевича к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску АО «Либерти Страхование» к Бочину Денису Юрьевичу о признании договора страхования недействительным,
У С Т А Н О В И Л А:
Бочин Д.Ю. обратился в суд к АО «Либерти Страхование» с вышеуказанным иском.
Исковые требования обосновал тем, что 31 января 2018 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тушина А.В., признанного виновным в ДТП. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Бочина Д.Ю. на момент ДТП была застрахована АО«Либерти Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ № №).
13 февраля 2018 года Бочин Д.Ю. обратился к страховщику с заявлением наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов, автомобиль для осмотра.
АО «Либерти Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности истцом представлены реквизиты паспорта транспортного средства отличные от реквизитов, представленных с заявлением о выплате страхового возмещения.
Истец считает незаконным решение страховой компании, указывает, что реквизиты паспорта транспортного средства совпадают с реквизитами, указанными в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис является действующим.
Для определения стоимости причиненного ущерба Бочин Д.Ю. обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Правовой эксперт» №085/18 от 14 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 285102 руб. Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 5 000 руб.
26 марта 2018 года Бочин Д.Ю. обратился к АО «Либерти Страхование» с претензией, которая оставлена без удовлетворения.
Бочин Д.Ю. просил суд взыскать с АО «Либерти Страхование» страховое возмещение в размере 285102 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 165359,16 руб., штраф, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 442 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.
В ходе рассмотрения дела судом представитель истца по доверенности Шакирова К.А. заявленные требования с учетом заключения судебной экспертизы уточнила и просила взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу своего доверителя страховое возмещение в размере 260700 руб., неустойку в размере 151206 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы присужденного в пользу истца страхового возмещения со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, в остальной части требования поддержала.
АО «Либерти Страхование» обратилось в суд со встречным иском к Бочину Д.Ю. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности недействительным.
Встречные исковые требования обоснованы тем, что 16 января 2018 года между Бочиным Д.Ю. и АО «Либерти Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством Мицубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серии ЕЕЕ № №, срок действия договора – с 16 января 2018 года по 15 января 2019 года, страховая премия по договору оплачена.
В ходе проведения страховщиком проверки было установлено, что номер паспорта застрахованного транспортного средства (далее – ПТС), представленного страховщику при заключении договора, отличается от действительных его реквизитов.
Таким образом, при заключении договора страхования страхователем были представлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, в то время как согласно п. 1.6 приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Поскольку на территории Ивановской области АО «Либерти Страхование» не имеет обособленных подразделений, функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выполняет ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».
Ссылаясь на ст. ст. 179, 927, 929, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель АО «Либерти Страхование» просил признать договор ОСАГО ЕЕЕ №№, заключенный между Бочиным Д.Ю. и АО «Либерти Страхование», недействительным.
Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 ноября 2018 года исковые требования Бочина Д.Ю. удовлетворены частично. С АО «Либерти Страхование» в пользу Бочина Д.Ю. взысканы страховое возмещение в размере 260700 руб., неустойка за период с 7 марта 2018 года по 3 мая 2018 года в размере 20000 руб., неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму 260700 руб. за период с 3 ноября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, но не более 380000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 руб., расходы по оплате копии экспертного заключения в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 442 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований АО «Либерти Страхование» к Бочину Д.Ю. о признании договора страхования недействительным отказано.
С АО «Либерти Страхование» в бюджет муниципального образования г. Иваново взыскана государственная пошлина в размере 6307 руб.
АО «Либерти Страхование» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, просит решение отменить и принять по делу новое решение.
В судебное заседание истец, третьи лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав пояснения представителя АО «Либерти Страхование» по доверенности Романцова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя Бочина Д.Ю. по доверенности Шакировой К.А., обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Бочин Д.Ю. является собственником транспортного средства Мицубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
31 января 2018 года на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля под его управлением и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тушина А.В., признанного виновным в ДТП.
В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Бочина Д.Ю. на момент ДТП была застрахована АО«Либерти Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ № №).
13 февраля 2018 года Бочин Д.Ю. обратился в АО «Либерти Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Письмом от 1 марта 2018 года АО «Либерти Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, указывая, что реквизиты ПТС, приложенного к заявлению о прямом возмещении убытков, отличаются от реквизитов ПТС, представленного при заключении договора, вследствие чего АО «Либерти Страхование» было назначено страховщиком ответственности истца (ответчика по встречному иску) в нарушение действующего порядка обеспечения доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности, ввиду выявления факта сообщения страховщику ложных сведений, имевшего место при заключении договора, основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Для определения размера ущерба Бочин Д.Ю. обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению ООО «Правовой эксперт» № 085/18 от 14 марта 2018года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 285102 руб.
27 марта 2018 года Бочин Д.Ю. обратился к страховщику с претензией, просил выплатить страховое возмещение.
Письмом от 3 апреля 2018 года АО «Либерти Страхование» отказало в удовлетворении претензии истца, указав на отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого решения об отказе в выплате страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика АО«Либерти Страхование» по делу была назначена судебная трасологическая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО1
Согласно экспертному заключению № 8-08-18 от 18 сентября 2018 года повреждения, заявленные на транспортном средстве Мицубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не в полном объеме соответствуют заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от 31 января 2018 года. Экспертным заключением определен перечень элементов и характер ремонтных воздействий, необходимых для восстановления транспортного средства истца, полученных в результате исследуемого ДТП. Стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа определена в размере 260700руб.
Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы материального права, ссылка на которые приведена в решении, пришел к выводу об удовлетворении иска Бочина Д.Ю., приняв в обоснование выводов по иску судебное экспертное заключение, и отказе в удовлетворении встречного иска АО«Либерти Страхование».
В апелляционной жалобе представитель АО «Либерти Страхование» указывает, что выводы суда по встречному иску являются незаконными. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с представлением необходимых для его заключения документов, суд не учел, что при заключении договора Бочин Д.Ю. сообщил страховщику сведения о номере ПТС, необходимость представления которых оговорена страховщиком в заявлении, не соответствующие действительности, что подтверждается подписанным истцом заявлением о заключении договора, копия ПТС, представленная при заключении договора, имеет расхождение с номером ПТС, представленным при наступлении страхового случая, объяснений относительно данных расхождений истец не представил. Данные доводы основанием для отмены принятого по делу решения не являются.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (ст. 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных доказательств, на территории Ивановской области договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени АО «Либерти Страхование», не имеющего обособленных подразделений на территории области, заключаются страховщиком, выполняющим функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров, в данном случае – ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».
Из материалов дела следует, что истец в ходе рассмотрения дела судом представил копии паспорта транспортного средства, полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых содержатся соответствующие действительности сведения о номере ПТС, отрицал представление недостоверных сведений при заключении договора. Документы, содержащие измененный номер ПТС, были помещены в базу данных АО «Либерти Страхование», доступ к которой имел только страховой агент. Полис, выданный истцу, содержит верные реквизиты ПТС, изменения в номере внесены в копии, помещенной в программу страховщика.
Ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПТС предусмотрен в качестве обязательного документа, предоставляемого при заключении договора. Согласно объяснениям истца (ответчика по встречному иску) такой документ был предоставлен, доказательств того, что данный документ содержал не соответствующие действительности реквизиты, страховой компанией не представлено.
Указание в заявлении о заключении договора неверного номера ПТС не свидетельствует об обоснованности встречных исковых требований. Заявление о заключении договора страхования заполнено агентом страховщика, достоверность сведений, указанных в заявлении, подписью истца не удостоверена, заявление заполнено в компьютерной программе, представлено в распечатанном из программы виде. Учитывая изложенное, оснований для признания обоснованными доводов АО «Либерти Страхование» о наличии в действиях истца (ответчика по встречному иску) обмана, сообщения им страховщику заведомо ложных сведений, не имеется.
Страховая премия по договору страховщику оплачена в полном объеме, поступила в адрес страховщика, что не оспаривалось представителем АО «Либерти Страхование», факт наступления страхового случая по договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, вопрос об относимости заявленных повреждений к рассматриваемому страховому случаю судом проверен.
На основании изложенного оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 2 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Либерти Страхование» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
