Судья Зыкова А.Ю.
Судья-докладчик Трофимова Е.Н. по делу 33-719/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2018 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Чертковой С.А.,
судей Астафьевой О.Ю. и Трофимовой Е.Н.,
при секретаре Шистеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Никифоровой Н,Д, к Акционерному обществу «Ваш Личный Банк» об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств перед вкладчиками,
по апелляционной жалобе Никифоровой Т. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2017 года,
установила:
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, Никифорова Н.Д. указала, что 24.08.2000 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Верхнеленский», в последующем Акционерное общество «Ваш Личный Банк» заключен договор банковского вклада «До востребования» № 224/01 с размером первоначального взноса 10 руб., процентная ставка 0,1% годовых. Согласно условиям заключенного Договора Банк принимает и учитывает денежные средства на счете Номер изъят. Согласно личному заявлению истца на данный счет производилась выплата заработной платы по трудовому договору № 49/06 от 02.10.2006 и срочному трудовому договору № 2/1-6 от 13.02.2012, заключенным с ответчиком.
28.01.2015 согласно приказу № 79/ОТ, расторгнут срочный трудовой договор № 2/1-6 от 13.02.2012, согласно приказу № 80/ОТ расторгнут трудовой договор № 49/06 от 02.10.2006.
Согласно выписке по счету Номер изъят с Дата изъята по Дата изъята за подписью управляющего ДО «Иркутский» на указанный счет произведены следующие выплаты в связи с расторжением указанных трудовых договоров: Дата изъята в размере 2 197 453,87 руб. в назначении платежа указано зачисление согласно ведомости распределения зарплаты, Дата изъята в размере 204 543,76 руб. в назначении платежа указано зачисление согласно ведомости распределения зарплаты. Итого в счет окончательного расчета в связи с расторжением указанных трудовых договоров на счет Номер изъят поступила общая сумма в размере 2 401 997,63 руб. Указанная сумма содержит начисления по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска в связи с расторжением трудовых договоров, а также компенсацию в связи с расторжением трудовых договоров, в соответствии с условиями трудовых договоров.
С этого счета истцом совершены следующие расходные операции: 28.01.2015 перевод собственных денежных средств в погашение кредита № 112/1/14-Кп от 11.12.2014 по заявлению клиента от 28.01.2015 в размере 1 400 000 руб.; 28.01.2015 перевод собственных денежных средств в погашение процентов по кредитному договору № 112/1/14-Кп от 11.12.2014 по заявлению клиента от 28.01.2015 в размере 11 008,22 руб., 28.01.2015перевод собственных денежных средств в погашение кредита № 105/14- Кп от 20.11.2014 по заявлению клиента от 28.01.2015 в размере 636 320 руб., 28.01.2015 гашение процентов за кредит по договору № 105/14-Кп от 20.11.2014 в размере 6 051,01 руб., 28.01.2015 гашение кредита по договору № 18/13-Кп от 06.02.2013 согласно заявления клиента от 28.01.2015 в размере 205 126,37 руб., 29.01.2015 выдано со счета клиента 143 500 рублей.
Таким образом, осуществляя перечисленные расходные операции по данному счету, истец распорядилась принадлежащими истцу денежными средствами, в частности направила их на погашение своих кредитов. 29.01.2015 на счет зачислены денежные средства в счет выплаты процентов по договору 224/01 от 22.08.2000, начисленных по 29.01.2015, итого остаток средств на счете составил 6,28 руб.
29.01.2015 в соответствии с приказом Банка России № ОД-187 у ВЛБАНК (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно письму ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 20.02.2015 № 2/3844 размер возмещения по вкладу истца в соответствии с реестром обязательств ВЛБАНК (АО) по состоянию на 29.01.2015 составлял 6,28 руб. Впоследствии, а именно 21.03.2015 истец получила указанное возмещение в банке-агенте. 31.03.2015 истцом получено письмо за подписью заместителя руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ВЛБАНК (АО) И., которым ответчик уведомил об имеющейся у истца ссудной задолженности по кредитным договорам № 112/1/14-Кп от 11.12.2014 и № 105/14-Кп от 20.11.2014. Согласно выписке по счету Номер изъят с 01.01.2015 по 20.10.2015 по данному счету произведены следующие операции: 10.03.2015 на основании обратных документов к банковским ордерам от 28.01.2015 на основании распоряжения ВА № 32 от 10.03.2015 возвращены 636 320 руб., 6 051,01 руб., 11 008,22 руб., 1 400 000 руб., 205 126,37 руб., всего возвращено 2 258 511,88 руб. В результате проведенных операций остаток на указанном счете по состоянию на 11.03.2015 составил 2 258 511,88 руб.
В соответствии с Распоряжением ВА № 32 от 10.03.2015 ссудная задолженность по кредитным договорам восстановлена с 01.01.2015, а денежные средства возвращены на счет в дату совершения операций - 10.03.2015.
При этом, после получения уведомления о наличии ссудной задолженности, истцом уплачены проценты по кредитным договорам в полном объеме за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 и в дальнейшем осуществляется обслуживание указанных кредитных договоров.
Таким образом, ответчик нарушает принцип разумности и добросовестности действий участников гражданско-правовых отношений. 23.03.2016 истец обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения.
Истец считает, что действия ответчика по совершению обратных проводок 10.03.2015, в результате которых ссудная задолженность восстановлена с 01.01.2015, а средства на счете восстановлены лишь 10.03.2015, являются незаконными и необоснованными, нарушают права и законные интересы истца.
Ответчиком в судебном порядке не признан факт начисления и выплаты истцу денежных средств в общем размере 2 401 997,63 руб., факт начисления и выплаты денежных средств в рамках расторгнутых трудовых договоров, основания расторжения трудовых договоров не являлись предметом рассмотрения судебного разбирательства по делу о банкротстве и не оспаривались ответчиком.
Более того, 27.10.2015 истец обратилась в адрес представителя конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) с заявлением о предоставлении расчета по указанным трудовым договорам. Истцу предоставлены расчеты, соответствующие выплатам. 02.02.2016 истец обратилась в адрес конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) с заявлением о предоставлении справки 2-НДФЛ за 2014 и 2015 годы. Согласно, полученной Справки доходов физического лица за 2015 год № 20 от 02.02.2016 общая сумма дохода составила 2 854 001,05 руб. Согласно Сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в ПФР по состоянию на 01.04.2016 сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица в период 01.01.2015 по 28.01.2015 составила 2 854 001,05 руб.
После расторжения трудового договора 28.01.2015, утром 29.01.2015 истец вышла на работу по адресу филиала «Иркутский» ВЛБАНК (АО) с целью передачи документов, а также своих прав и обязанностей. В этот же день 29.01.2015 кроме истца на своем рабочем месте находились все члены коллегиального исполнительного органа. Согласно расписанию, Банк в 09:00 в обычном режиме начал обслуживание клиентов в операционных залах и совершение банковских операций, в т.ч. совершение внутрибанковских проводок за предшествующий операционный день 28.01.2015. По истечении не менее чем полутора часов с начала рабочего дня в филиал «Иркутский» ВЛБАНК (АО) приехали представители Главного управления Центрального банка во главе с И. Последним Председателю Правления Банка передан приказ за подписью Председателя Центрального банка Российской Федерации Н. от 29.01.2015 об отзыве лицензии у ВЛБАНК (АО). Но так как ни Председатель Правления, ни его заместители, находящиеся в филиале «Иркутский», в связи с расторжением трудовых договоров, не имели полномочий для визирования документов о его приеме, приказ на регистрацию и подписание о его приеме был передан через начальника РКЦ г.Усть-Кута Калистратова С.В. в головной офис Банка, располагающегося по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, ул. Кирова, 85а, заместителю Председателя Правления Р.., которая продолжала исполнять свои обязанности, т.к. трудовой договор с ней не был расторгнут. Т. поставила свою подпись и указала время ознакомления с приказом. Позднее она сообщила, что ознакомилась с приказом и указала на нем время 10:45. Учитывая данное обстоятельство, следует считать, что временем, когда сотрудникам ВЛБАНК (АО) стало известно об отзыве лицензии является 10:45 иркутского времени 29.01.2015. Согласно представленным скриншотам, являющихся приложением к отзыву ответчика, банковская проводка по счету на сумму 2 197 453,87 руб. проведена 29.01.2015 в 10 часов 29 минут 21 сек. Таким образом, следует считать, что банковская проводка по зачислению заработной платы, а также сумм в связи с расторжением трудовых договоров проведена до момента предъявления приказа об отзыве лицензии, что дает основание полагать ее легитимной.
Истица просила суд обязать ВЛБАНК (АО) включить сумму вклада в размере 2 258 511,88 руб. в реестр обязательств перед вкладчиками, путем ее восстановления на счете Номер изъят в дату зачисления - 28.01.2015.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Никифорова Н.Д. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом при вынесении решения не установлено фактическое время, с которого лицензия считается отозванной у банка.
Суд не принял во внимание довод истца о том, что сторнирование произведено не на основании заявления истца, а на основании служебной записки временной администрации. Сторнирование произведено 18.03.2016, а заявление истцом подано 26.05.2015, то есть с момента подачи заявления до момента сторнирования прошло более 9 месяцев. Данный срок не соответствует признакам разумности.
Суд не принял во внимание, что в заявлении истца указана бухгалтерская проводка Дт60322 Кт42301, а фактическое сторнирование осуществлено по иной бухгалтерской проводке – Дт42301 Кт70601.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим ВЛБАНК АО Фомина Е.А. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.Н., исследовав материалы дела, заслушав истца Никифорову Н.Д., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица государственной корпорации «Агнетство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего Кузнецова Е.Ю. по доверенности Фомину Е.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Федеральный законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) регулирует отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, и иные отношения, возникающие в данной сфере (часть 2 статьи 1).
В соответствии с положениями приведенного выше закона банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства по страхованию вкладов (пункт 4 часть 3 статьи 6). Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (часть 2 статьи 8). Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона). Выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство по страхованию вкладов документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 названного закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (часть 4 статьи 12).
Законом о страховании вкладов установлен порядок обращения за страховым возмещением и его выплаты.
Вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория (часть 1 статьи 10).
При обращении в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик (наследник) представляет: заявление по форме, определенной Агентством, документы, удостоверяющие его личность, а при обращении наследника также документы, подтверждающие его право на наследство или право использования денежных средств наследодателя (часть 4 статьи 10).
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком (часть 1 статьи 11).
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 12).
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками (часть 7 статьи 12).
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (часть 10 статьи 12).
В соответствии со ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», после отзыва лицензии прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады (в том числе размещенные в банках, изменивших свой статус на статус небанковской кредитной организации) в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
Понятие «вклад» дано в статье 2 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что у истца Никифоровой Н.Д. в ВЛБанк (АО) был открыт счет Номер изъят, депозит, до востребования 0,1%.
Приказом Банка России № ОД-187 от 29.01.2015 у кредитной организации Акционерное общество «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия.
В соответствии с приказом № ОД-188 от 29.01.2015 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Акционерное общество «Ваш личный Банк», руководителем временной администрации назначен Б., а также утвержден состав временной администрации по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2015 по делу № А19-1813/2015 Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано банкротом.
Истцу Никифоровой Н.Д., как вкладчику ВЛБанк (АО), от ГК «Агентство по страхованию вкладов» пришло уведомление о получении возмещения по вкладам (счетам), открытым в ВЛБанк (АО), в размере 6,28 руб. данная сумма включена в реестр обязательств ВЛБанк (АО) перед вкладчиками.
21.03.2016 Никифорова Н.Д. получила денежные средства в размере 6,28 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1111 от 21.03.2016, справкой о выплаченных суммах и выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками.
В судебном заседании установлено, что Никифорова Н.Д. работала в ВЛБанк (АО) по трудовому договору № 49/06 от 02.10.2006 и по срочному трудовому договору № 2/1-6 от 13.02.2012, которым на истца возложена обязанность члена Правления ВЛБанк (ОАО).
В трудовой книжке, копия которой представлена в материалы гражданского дела, указано, что Никифорова Н.Д. 26.06.2000 принята на должность бухгалтера валютного отдела, 27.05.2002 переведена на должность начальника отчетно-аналитического отдела, 10.10.2005 переведена на должность начальника службы внутреннего контроля, 01.01.2008 переведена на должность заместителя председателя Правления ВЛБанк (ОАО).
Трудовые договоры с истцом расторгнуты 28.01.2015, что подтверждается приказами о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 79/ОТ от 28.01.2015 и № 80/ОТ от 28.01.2015 и записью в трудовой книжке.
Истцом в материалы гражданского дела представлена выписка по счету Номер изъят за период с 01.01.2015 по 30.01.2015, в соответствии с которой 28.01.2015 на указанный счет поступили денежные средства в размере 2 197 453,87 руб. и 204 543,76 руб. в назначении платежа указано «Зачисление согласно ведомости распределения зарплаты».
В этот же день истец распорядилась данными денежными средствами, перечислив их, в том числе, в счет погашения задолженности по кредитным договорам № 112/1/14-Кп от 11.12.2014 и № 105/14-Кп от 20.11.2014, а также часть денежных средств были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № 18/13-Кп от 06.02.2012 за Черкашину О.В.
29.01.2015 денежные средства в размере 143 500 руб. выданы Никифоровой Н.Д. в кассе банка.
По состоянию на 29.01.2015 остаток на счете составил 6,28 руб.
10.03.2015 конкурсный управляющий ВЛБанк (АО) уведомил Никифорову Н.Д. о том, что у нее имеется ссудная задолженность по кредитным договорам № 112/1/14-Кп от 11.12.2014 и № 105/14-Кп от 20.11.2014.
В связи с чем, истец обратилась в ВЛБанк (АО) и получила выписку по счету, открытому на ее имя, за период с 01.01.2015 по 20.03.2015, из которой видно, что по состоянию на 10.03.2015 остаток средств на счете составляет 2 258 511,88 руб. Данный остаток возник в связи с чем, что 10.03.2015 ей на счет возвращены денежные средства, переведенные 28.01.2015 в счет уплаты кредитных договоров и кредитного договора Черкашиной О.В.
23.03.2016 Никифорова Н.Д. обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о несогласии с размером возмещения, указав, что по договору банковского вклада (счета) Номер изъят от Дата изъята размер обязательства банка по вкладу составляет 2 258 511,88 руб.
В судебном заседании представитель ответчика указал, что денежные средства на счет Никифоровой Н.Д. в размере 2 197 453,87 руб., зачисленные в качестве заработной платы, оформлены банковским ордером № 147 от 28.01.2015, но фактически проведены 29.01.2015, то есть в день отзыва лицензии у банка.
В подтверждение своих доводов ВЛБанк (АО) предоставил в суд принтскрины журнала состояний в базе данных ЦФТ с экрана компьютера Банка, отражающие реальную дату и время проведения каждой операции в банковской программе «ЦФТ-Банк» по счетам Никифоровй Н.Д. – 29.01.2017.
В счет погашения задолженности по кредитным договорам на основании банковских ордеров № 370 от 28.01.2015, № 183 от 28.01.2015, № 373 от 28.01.2015, № 188 от 28.01.2015, № 198 от 28.01.2015 операции также согласно принтскринам проведены 29.01.2015.
Согласно заявлению Никифоровой Н.Д. на имя представителя конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) просила сторнировать бухгалтерскую операцию, проведенную на основании документа № 147 от 28.01.2015 по выплате ей суммы 2 197 453,87 руб.
Сторнирование произведено 18.03.2016 на основании служебной записки № 22-06исх-38158 представителя конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) К., адресованного заместителю главного бухгалтера Департамента бухгалтерского учета и отчетности Т.. Подлинник данного документа представлен на обозрение суду в судебном заседании.
В силу п. 3.4.1. раздела 3 части III Приложения к Положению Банка России от 16.07.2012 №385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» выявленные ошибки и их последствия подлежат обязательному исправлению в следующем порядке. Ошибки в записях, выявленные до подписания ежедневного баланса, исправляются путем сторнирования ошибочной записи (обратным сторно) и осуществления новой правильной бухгалтерской записи. Сторнированная ошибочная запись в лицевых счетах помечается отличительным знаком. Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера: исправительный (сторнированный) и правильный. Мемориальные ордера подписываются, кроме бухгалтерского работника, контролирующим работником. Одновременно вносятся исправления во все взаимосвязанные регистры бухгалтерского учета и типовые формы аналитического и синтетического учета. Ошибочные записи текущего года, выявленные в течение этого года (до его окончания) после подписания ежедневного баланса, должны исправляться обратными записями по счетам, по которым сделаны неправильные записи (обратное сторно). Для бухгалтерской записи составляются текущим днем два мемориальных ордера: исправительный и правильный на две бухгалтерские записи.
Из распоряжения Временной администрации по управлению ВЛБанк (АО) № 32 от 10.03.2015 «Об исправлении ошибок» следует, что на основании Положения Банка России от 16.07.2012 № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» исправлено ошибочное отражение банковских операций в бухгалтерском учете после отзыва у ВЛБанк (АО) лицензии, в том числе по банковскому счету Номер изъят Никифоровой Н.Д. перевода денежных средств на сумму 205 126,37 руб. (банковский ордер № 370 от 28.01.2015), на сумму 636 320 руб. (банковский ордер № 183 от 28.01.2015), на сумму 6 051, 01 руб. (банковский ордер № 373 от 28.01.2015), на сумму 1 400 000 руб. (банковский ордер № 188 от 28.01.2015), на сумму 11 008,22 руб. (банковский ордер № 198 от 28.01.2015).
В подтверждение отсутствия денежных средств для возможности проведения внутрибанковских операций гашения кредитной задолженности стороной ответчика также представлена в материалы дела копия служебной записки сотрудников Временной администрацией по управлению кредитной организацией Ж. и Ш. о результатах финансового обследования кредитной организации ВЛБанк (АО) № 40 от 02.03.2015, согласно которой в условиях неплатежеспособности и несостоятельности ВЛБАНК (АО) были проведены 29.01.2015 незаконные операции по досрочному гашению кредитов юридических и физических лиц.
Из представленных в материалы гражданского дела сведений Межрайонной МФНС России № 13 по Иркутской области (письмо от 11.08.2017 № 02-01-15/001377ДСП) доход истца за время работы в ВЛБанк (АО) (с учетом внесенных корректировок по справки о доходах физического лица за 2015 года № 231 от 12.042016) составил 202 302,13 руб. (код дохода 2000) и 125 890,05 руб. (код дохода 2012).
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что после проведения всех проверок сведений о доходах работников банка были скорректированы и данные изменения были направлены в установленном порядке в налоговые органы и органы пенсионного фонда.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе принтскрины с экрана компьютера Банка, обоснованно установил, что спорные операции, совершенные в отношении счета, открытого на имя Никифоровой Н.Д. и отраженные в бухгалтерском учете ВЛБанк (АО) как совершенные 28.01.2015, совершены в действительности 29.01.2015, то есть после отзыва лицензии у ВЛБанк (АО).
Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату заработной платы истцу в размере 2 728 111 руб. в 2015 году на законном основании, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что денежные средства, находящиеся на счете Номер изъят, открытом на имя Никифоровой Н.Д., сторнированы правомерно, оснований для зачисления денежной суммы в размере 2 528 511,88 руб. на счет истца не имеется. Поскольку счет «Обязательства по выплате краткосрочных вознаграждений работникам» является внутрибанковским счетом и страхованию в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежит, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Никифоровой Н.Д. об обязании включить сумму вклада в реестр обязательств перед вкладчиками.
Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения не установлено фактическое время, с которого лицензия считается отозванной у банка, судебная коллегия находит необоснованным, так как лицензия отозвана у ответчика 29.01.2015, в этот же день проведены спорные операции по счету истца. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт зачисления денежных средств на ее счет до отзыва лицензии у банка. Кроме того, указанные операции были расценены временной администрацией банка как сомнительные.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сторнирование произведено не на основании заявления истца, а на основании служебной записки временной администрации, поскольку с момента подачи заявления до момента сторнирования прошло более 9 месяцев, в заявлении истца указана бухгалтерская проводка Дт60322 Кт42301, а фактическое сторнирование осуществлено по иной бухгалтерской проводке – Дт42301 Кт70601, не влияеют на законность принятого судом решения, поскольку доказательств, подтверждающих начисление и выплату заработной платы истцу в размере 2 728 111 руб. в 2015 году на законном основании не представлено.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы приводились в обоснование позиции истца, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 августа 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья - председательствующий С.А. Черткова
Судьи О.Ю. Астафьева
Е.Н. Трофимова
