Судья Шабалина Ю.В.
Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. № 33-8288/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2018 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,
судей Гуревской Л.С., Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Андреевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (Государственного учреждения) в <адрес изъят> и <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании компенсационных выплат, судебных расходов
по апелляционной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда (Государственного учреждения) в <адрес изъят> и <адрес изъят> на решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином (инвалидом I группы) - ФИО5 Компенсационная выплата была назначена на основании заявления ответчика от Дата изъята в соответствии с п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер изъят от Дата изъята «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».
В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами от Дата изъята осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, при наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплат ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
В результате проведения работы по осуществлению контроля за правомерностью осуществления компенсационной выплаты гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, было выявлено, что ФИО1 с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята осуществляла трудовую деятельность в ООО «Меторо Кэш энд Керри», в ООО «Маяк» и в СХ ПАО «Белореченское», соответственно, что подтверждается выпиской из лицевого счёта застрахованного лица от Дата изъята .
Таким образом, в периоды осуществления компенсационной выплаты на основании заявления ответчика от Дата изъята , а именно: с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята ответчик не имел права на её получение.
Фактически сумма незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты за периоды её незаконного получения составила 56 158,45 рублей.
В адрес ответчика направлялись письма, в которых ей предложено явиться в Управление для решения вопроса о возмещении суммы переплаты, либо оплатить указанную сумму.
В связи с тем, что в дальнейшем на счет Управления ПФР частично поступила сумма оплаты задолженности в размере 12 000 руб., Управление ПФР просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по компенсационным выплатам в размере 44 158,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884,75 руб.
Решением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда (Государственного учреждения) в <адрес изъят> и <адрес изъят> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы повторяет доводы искового заявления. Указывает, что в силу подписанного ФИО1 при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты Обязательства от Дата изъята , ответчик письменно обязалась в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной компенсации, в течение 5 дней сообщить Управлению ПФР о наступлении таких обстоятельств.
Кроме образовавшейся по вине ответчика переплаты, в лицевой счет ответчика незаконно включены периоды осуществления ухода за нетрудоспособным ФИО5 с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята , что необоснованно улучшает пенсионные права ответчика.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, ответчика ФИО1, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ Номер изъят от Дата изъята , установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.
В соответствии с пп. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами от Дата изъята осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, при наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплат ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании заявления от Дата изъята являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином (инвалидом I группы) - ФИО5
Ответчик письменно обязалась в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной компенсации, в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
ФИО1 с Дата изъята по Дата изъята , с Дата изъята по Дата изъята и с Дата изъята по Дата изъята работала в ООО «Меторо Кэш энд Керри», в ООО «Маяк» и в СХ ПАО «Белореченское», однако обязанность сообщить об этом компетентному лицу не исполнила.
Сумма полученной ежемесячной компенсационной выплаты в периоды работы ответчика на момент обращения истца в суд с исковым заявлением составила 56 158,45 руб.
Истцом в адрес ответчика Дата изъята , Дата изъята направлялись письма с предложением явки для решения вопроса о возмещении суммы переплаты, которые остались без ответа.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался приведенными выше нормами права, Обзором судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ Дата изъята и исходил из того, что истцом не представлено доказательств получения ФИО1 компенсационных выплат, а ответчиком ФИО1 представлено документальное подтверждение смены места жительства вследствие переезда из <адрес изъят> в <адрес изъят> и получения в связи с этим компенсационных выплат самим инвалидом ФИО5 в период с Дата изъята по Дата изъята .
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в силу принятого на себя обязательства должна возвратить безосновательно полученные ею ежемесячные компенсационные выплаты не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Не влечет отмену решения суда довод жалобы о незаконности включения в стаж ответчика периода осуществления ухода за нетрудоспособным ФИО5, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела такие требования заявлены не были, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исключало возможность их разрешения судом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, который всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в дело доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.
Все доводы истца, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий: И.В.Скубиева
Судьи Л.С.Гуревская
ФИО7
