Судья Балабан С.Г.
Судья-докладчик Гуревская Л.С. № 33-6333/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2018 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Гуревской Л.С.
судей Бутиной Е.Г., Ивановой О.Н.
при секретаре Бочкаревой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области
на определение Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2018 года об отказе в прекращении исполнительного производства в отношении Гостилович Светланы Степановны.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель Дорофеева И.М. указала, что на основании судебного приказа от 30.08.2016 в отношении должника Гостилович С.С. в пользу взыскателя ООО «Жилищный трест» возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 8236, 10 руб. Должник умерла 30.08.2016. В связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.
Определением суда от 16 мая 2018 года в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Дорофеева И.М. просит определение отменить.
В жалобе заявитель настаивает на доводах, приведенных суду первой инстанции. Указывает, что поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до его вынесения, исполнительное производство подлежит прекращению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Частью первой статьи 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.
Как усматривается из материала, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей № 44 судебного участка Центрального района г. Братска Иркутской области 30.08.2016, судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Дорофеевой И.М. было возбуждено исполнительное производство Номер изъят в отношении должника Гостилович Светланы Степановны, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 8236,10 руб. в пользу взыскателя ООО «Жилищный трест».
Гостилович С.С. умерла 30.08.2016, актовая запись о смерти (данные изъяты) что подтверждается ответом службы ЗАГС Иркутской области на запрос судебного пристава-исполнителя, направленным в порядке соглашения со службой ЗАГС.
Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд исходит из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник умер, а также отсутствуют сведения о наследниках, фактически принявших наследство.
С данными выводами суда согласиться нельзя, так как они не соответствуют имеющимся в материале доказательствам и не основаны на нормах права.
Как следует из материала, обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель представил в суд ответ о смерти Гостилович С.С. (л.д.4).
Не принимая данный ответ, суд не указал, по каким причинам он не принимает его в качестве доказательства смерти должника.
Между тем, согласно соглашению № 05 от 30.05.2016, заключенному между УФССП России по Иркутской области (далее Управление) и службой ЗАГС Иркутской области (далее Служба), достигнуто соглашение об информационном сотрудничестве.
Согласно п. 1 соглашения, его предметом является порядок передачи службой, в том числе и сведений о государственной регистрации смерти.
Информационное взаимодействие осуществляется через подсистему межведомственного взаимодействия автоматизированной информационной системы Управления и автоматизированной системы Службы путем совместного использования имеющихся информационных ресурсов.
В пункте 5 соглашения указано, что Управление направляет в Службу запрос на предоставление сведений, указанных в п.1 соглашения.
Служба не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса направляет ответ на запрос в электронной форме (п.6).
При указанных обстоятельствах ответ № 1199691293 от 27.09.2016, подтверждающий факт смерти Гостилович С.С., является надлежащим доказательством.
Не соглашается судебная коллегия и с выводами суда в части неустановления судебным приставом – исполнителем круга наследников, непроведению исполнительных действий по отысканию имущества умершего с целью решения вопроса об установлении правопреемства.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что на момент вынесения судебного приказа 30.08.2016 правоспособность Гостилович С.С. прекращена в связи со смертью, то права и обязанности по указанному судебному приказу у последнего не могли возникнуть и войти в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, а, следовательно, не могли быть переданы в порядке универсального правопреемства.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Братского городского суда от 16 мая 2018 года подлежащим отмене, с разрешением заявления по существу и удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.
Судебная коллегия считает необходимым указать, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу должника.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда.
определила:
определение Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2018 года об отказе в прекращении исполнительного производства в отношении Гостилович Светланы Степановны отменить.
Исполнительное производство Номер изъят, возбужденное 17 января 2017 года в отношении Гостилович Светланы Степановны прекратить.
Председательствующий Л.С. Гуревская |
Судьи Е.Г. Бутина О.Н. Иванова |
