Судья Лозневая Н.В. | |
Судья-докладчик Трофимова Е.Н. | по делу 33-6802/2017 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск |
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Трофимовой Е.Н., Быковой А.В.,
при секретаре Шистеевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в защиту интересов Российской Федерации, Иркутской области, муниципального образования г. Иркутск, к Шуреев С.Г. о возмещении ущерба
по апелляционной жалобе представителя Шуреев С.Г. – Стафеев М.В.
на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что 04.12.2014 следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области в отношении Шуреева С.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов в крупном размере с деятельности ООО «Восточный партнёр+». По результатам расследования уголовного дела, 27.03.2015 вынесено постановление о прекращении уголовного дела (преследования) по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Шуреев С.Г. являясь с 27.07.2009 генеральным директором ООО «Восточный партнёр+» (ИНН 3848001688) зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, и состоящий на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области, осуществляя финансово- хозяйственную деятельность по оптовой торговле прочими непродовольственными (сантехническими) товарами, в целях получения необоснованной налоговой выгоды, включил в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за период 2010 - 2012 г.г., заведомо ложные сведения о суммах налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных ст. 171 НК РФ, по приобретению товаров у ООО «Бизнес-Капитал», ООО «Ален-групп», ООО «Анри+» и ООО «Международная торгово-транспортная компания». Фактически ООО «Бизнес-Капитал», ООО «Ален-групп», ООО Анри+» и ООО «Международная торгово-транспортная компания» для ООО «Восточный партнёр+» никаких товаров не поставляли, работ и услуг не оказывали.
В результате необоснованного отражения в бухгалтерском учете ООО «Восточный партнёр+» финансово-хозяйственных отношений с ООО «Бизнес-Капитал», ООО «Ален- групп», ООО Анри+» и ООО «Международная торгово-транспортная компания» Шуреевым С.Г. как генеральным директором организации занижена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость за 2010-2012 г.г., и в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость были включены заведомо ложные сведения, что повлекло занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 на сумму 2833816 руб.
Как установлено в ходе расследования уголовного дела в результате необоснованного отражения в бухгалтерском учете ООО «Восточный партнёр+» финансово-хозяйственных отношений с ООО «Бизнес-Капитал», ООО «Ален-групп», ООО «Анри+» и ООО «Международная торгово-транспортная компания» Шуреевым С.Г. как генеральным директором организации занижена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость за 2010-2012 г.г. и в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость были включены заведомо ложные сведения, что повлекло занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 на сумму 2 833 816 руб.
Неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. Исходя из представленных доказательств, Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость, налогоплательщиками которого, в силу ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица не являются.
Истец Прокурор Свердловского района г. Иркутска просил взыскать с Шуреева С.Г. в доход федерального бюджета 756 821 руб.
Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Шуреева С.Г. – Стафеев М.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что решение незаконно и необоснованно. Судом необоснованно сделан вывод о виновности Шуреева С.Г. в совершении им преступления и обязанности возместить причиненный его действиями ущерб, только на основании постановления следователя о прекращении уголовного дела, отказа Шуреева С.Г. от доказывания в судебном разбирательстве своей невиновности, непредставления доказательств своей невиновности. При этом сам факт доказывания своей невиновности не является обязанностью Шуреева С.Г., такая обязанность в силу Конституции РФ и УПК РФ лежит целиком и полностью на обвинителе.
Судом в отсутствии доказательств виновности Шуреева С.Г. в совершении им преступления необоснованно отклонен довод ответчика о неверно избранном налоговым органом способе защиты своего права. Неправомерно сделан вывод о невозможности взыскания задолженности в ином порядке в связи с истечением срока давности, а также в связи с доказанностью вины Шуреева С.Г. в совершении им преступления. Суд, вышел за рамки своих полномочий и заранее предопределил невозможность судебного взыскания задолженности с действующего правопреемника.
Судом в отсутствии доказательств виновности Шуреева С.Г. в совершении им преступления необоснованно отклонен довод ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы прокурор Свердловского района г. Иркутска, представитель Межрайонной ИФНС России № 19 России по Иркутской области просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.Н., пояснения прокурора Мусаева А.Ф., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, представителя ответчика Шуреева С.Г. по доверенности Стафеева М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителя третьего лица МИФНС № 19 по Иркутской области Ивушкиной И.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Шуреев С.Г. являясь с 27.07.2009 генеральным директором ООО «Восточный партнёр+» (ИНН 3848001688) зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, и состоящий на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области, осуществляя финансово- хозяйственную деятельность по оптовой торговле прочими непродовольственными (сантехническими) товарами, в целях получения необоснованной налоговой выгоды, включил в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за период 2010 - 2012 г.г., заведомо ложные сведения о суммах налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных ст. 171 НК РФ, по приобретению товаров у ООО «Бизнес-Капитал», ООО «Ален-групп», ООО Анри+» и ООО «Международная торгово-транспортная компания». Фактически ООО «Бизнес-Капитал», ООО «Ален- групп», ООО Анри+» и ООО «Международная торгово-транспортная компания» для ООО «Восточный партнёр+» никаких товаров не поставляли, работ и услуг не оказывали.
В результате необоснованного отражения в бухгалтерском учете ООО «Восточный партнёр+» финансово-хозяйственных отношений с ООО «Бизнес-Капитал», ООО «Ален- групп», ООО Анри+» и ООО «Международная торгово-транспортная компания» Шуреевым С.Г. как генеральным директором организации занижена налогооблагаемая база по налогу на добавленную стоимость за 2010-2012 г.г., и в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость включены заведомо ложные сведения, что повлекло занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 на сумму 2833816 руб.
Обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, указанным юридическим лицом не исполнена.
В ходе расследования уголовного дела причастность Шуреева С.Г. к совершению преступления подтверждается: показаниями свидетелей, решением налогового органа №10-14/47 от 01.04.2014 в соответствии с которым ООО «Восточный партнёр+» доначислен к уплате НДС за 2010- 2012 г.г. в сумме 2 833 816 руб.; заключением эксперта по налоговой судебной экспертизе №246-18-13 от 16.03.2015, в соответствии с которым ООО «Восточный партнёр+» уклонилось от уплаты НДС в бюджет РФ за 2010-2012 г.г. в сумме 2 833 816 руб.; протоколом выемки в Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области материалов выездной налоговой проверки (том №10 л.д. 85-88); протоколом обыска в офисе ООО ТПК «Восточный партнёр+» по адресу: <адрес изъят>, где были изъяты документы по деятельности ООО «Восточный партнёр+» с организациями ООО «Анри+» и ООО «Ален- групп»; решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2014 по делу №А19- 11554/2014 в соответствии с которым, судом отказано в удовлетворении исковых требования ООО «Трубопроводная арматура» (правопреемник ООО «Восточный партнёр+») о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №19 по Иркутской области №10-14/47 от 01.04.2014.
Также из материалов уголовного дела № 64530 усматривается, что от Шуреева С.Г. поступило заявление, в соответствии с которым он согласен с принятием решения о прекращении производства по делу, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с уклонением ООО «Восточный партнер+» от уплаты НДС в крупном размере по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (№ 1470-О от 17.07.2012, № 786-0 от 28.05.2013), прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства совершения ответчиком Шуреевым С.Г., как руководителем юридического лица ООО «Восточный партнер +» – налогоплательщика, виновных действий по уклонению от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения, совершенное в крупном размере, которые повлекли причинение материального ущерба Российской Федерации в виде неполучения суммы налогов на добавленную стоимость в размере 756 821 руб., а также сведения о том, что до настоящего времени указанная сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость ООО «Восточный партнер +» не погашена, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы ущерба с Шуреева С.Г. подлежат удовлетворению.
Разрешая спор, суд определил юридически значимые обстоятельства, дал оценку собранным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы следует признать несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы жалобы приводились в обоснование позиции ответчика, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, так как выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 апреля 2017 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья - председательствующий: О.Ю. Астафьева
Судьи: А.В. Быкова
Е.Н. Трофимова
