Судья Жильчинская Л.В.
Судья-докладчик Васильева И.Л. по делу № 33-3718/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2021 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Васильевой И.Л., Жилкиной Е.М.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Пенсионный фонд Российской Федерации», акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании незаконными действий по обработке персональных данных, о передаче результата инвестирования средств пенсионных накоплений, процентов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении инвестиционного дохода на индивидуальном лицевом счете, взыскании солидарно компенсации морального вреда, судебных расходов
по апелляционной жалобе истца ФИО1
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2021 года
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что между ним и ПФР был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, работодатель истца ежемесячно производил отчисления на накопительную и страховую часть пенсии истца. В мае 2018 года истец запросил сведения через портал «Государственные услуги Российской Федерации» о состоянии индивидуального лицевого счета в Пенсионном Фонде РФ. Получив выписку сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, узнал, что пенсионные накопления находятся не в Пенсионном Фонде РФ, а в акционерном обществе негосударственном пенсионном фонде «Будущее». Истцу стало известно о наличии договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом ФИО1 и заявления, которые истец не подписывал и не подавал, в связи с чем, было подано исковое заявление в Свердловский районный суд г. Иркутска. Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по делу Номер изъят (с учетом дополнительного решения и определения об исправлении описок), определения Иркутского областного суда от Дата изъята , исковые требования истца удовлетворены частично. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета истца на Дата изъята страховщиком с Дата изъята является ПФР, средства инвестируются в ВЭБ РФ, при этом указана сумма средств пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования 251 405,44 руб. Фактически средства пенсионных накоплений, которые должны были быть отражены на индивидуальном лицевом счете, с учетом средств которые подлежали возврату за незаконный переход из государственного пенсионного фонда в негосударственный, а также с учетом инвестирования в 2016-2019 годах, должны были составлять за 2016 и 2017 года 296 901,18 руб., из которых 226 908,02 руб. - средства пенсионных накоплений, 46 414,72 руб. - сумма, подлежащая возврату за незаконный переход в негосударственный пенсионный фонд, 23 578,23 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Кроме этого истцом был потерян инвестиционный доход за 2018, 2019 года ориентировочно в размере 37 620,14 руб. Из-за незаконного заключения договора Номер изъят от Дата изъята об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и истцом, который в соответствии с решением Свердловского районного суда г. Иркутска признан недействительным, истцом не получен инвестиционный доход за 2018, 2019 год. Истец полагает, что в случае, если бы переход из государственного пенсионного в фонда в негосударственный не состоялся, то истцом был бы получен доход не менее 20 631,42 рубля. По решению Свердловского районного суда г. Иркутска АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» денежные средства в виде пенсионных накоплений истца в размере 226 908,02 руб. перечислены в ПФР Дата изъята платежным поручением Номер изъят, также Дата изъята перечислены в ПФР проценты за пользование в размере 23 578,23 руб. платежным поручением Номер изъят, также потерянный инвестиционный доход за 2016 и 2017 год – 46 414,72 руб. Однако, до настоящего времени на лицевом счете ФИО1 в ПФР денежные средства в виде потерянного инвестиционного дохода не отражены, кроме этого не начислен инвестиционный доход за 2018 и 2019 год. Так как истец не обладает познаниями в области права, ему пришлось обратиться в юридическую компанию за оказанием юридических услуг на составление настоящего искового заявления и представительства его интересов в суде, за юридические услуги истцом оплачено 20 000,00 рублей, что является судебными расходами истца.
Истец ФИО1 просил суд: признать незаконными действия по обработке персональных данных истца ФИО1 ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»; обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР результат инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 (инвестиционный доход) за 2018 год в размере 16 998,70 руб., проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ на Дата изъята в размере 2 157,11 руб.; взыскать с ПФР в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на Дата изъята в размере 5 962,18 руб.; обязать ПФР восстановить на индивидуальном лицевом счете Номер изъятФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в виде потери инвестиционного дохода ФИО1, перечисленные Дата изъята АО «НПФ «Будущее» в ГУ ПФР в размере 23 578,23 рублей; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей; взыскать с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530,00 руб., с ГУ ПФР в размере 1 758,00 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что разрешая требования о взыскании дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2018 год, судом не принято во внимание, что средства ФИО1 были незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», а спорная сумма является убытком истца, который был причинен истцу по вине ответчика и подлежит передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Считает, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий по обработке персональных данных истца, поскольку ответчиком персональные данные истца получены незаконно, согласия на обработку персональных данных он не давал, до настоящего времени ответчик хранит, передает персональные данные истца. При этом, незаконно обрабатывая персональные данные, истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.
Кроме того, выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами. Отмечает, что истец не заявлял требование об перечислении (отражении) суммы на лицевом счете, а взыскивал данную сумму в свою пользу, как меру ответственности ПФР по отношению к истцу.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» - ФИО5, просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно отзыва на апелляционную жалобу представитель третьего лица Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» - ФИО6 требования истца оставил на усмотрение суда.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», представитель ответчика Государственного учреждения «Пенсионный фонд Российской Федерации», представитель третьего лица Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав доклад судьи Васильевой И.Л., объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" результат инвестирования средств пенсионных накоплений это дивиденды и проценты (доход) по ценным бумагам, проценты (доход) по банковским депозитам, другие виды доходов от операций по инвестированию средств пенсионных накоплений, чистый финансовый результат от реализации активов и чистый финансовый результат, отражающий изменение стоимости инвестиционного портфеля за счет переоценки на отчетную дату.
Как следует из абзаца 7 пункта 1 статьи 36.6 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.
В силу п. 5.3 ст. 36.6 вышеуказанного закона при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
Из положений абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5, абзаца 7 пункта 1 статьи 36.6, пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" следует, что при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, в том числе средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признан недействительным договор Номер изъят от Дата изъята об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО1 Признано недействительным заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию АО НПФ «БУДУЩЕЕ» от Дата изъята . На АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» возложена обязанность произвести перевод денежных средств (сумм пенсионных накоплений ФИО1) в размере 226 908,02 рублей, а также процентов за пользование средствами пенсионных накоплений в размере 18 617,00 рублей в Пенсионный фонд Российской Федерации путем их зачисления на индивидуальный лицевой счет ФИО1 На АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» возложена обязанность по уничтожению персональных данных ФИО1 С АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 3 000,00 рублей, в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя взыскано 8 000,00 рублей. На ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска возложена обязанность перечислить средства в виде потери инвестиционного дохода ФИО1 за 2016 года в размере 24 360,00 рублей, за 2017 год в размере 22 054,72 рубля на индивидуальный лицевой счет ФИО1 В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.
Дополнительным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по данному гражданскому делу Номер изъят с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате экспертизы взыскано 36 000,00 рублей. На ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска возложена обязанность перечислить средства в виде потери инвестиционного дохода ФИО1 за 2018 года на индивидуальный лицевой счет Номер изъятФИО1
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята , дополнительное решение Свердловского районного суда от Дата изъята отменено в части возложения обязанности на ГУ – УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска перечислить средства в виде потери инвестиционного дохода за 2016, 2017 и 2018 год, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в указанной части принято новое решение. Исковые требования ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска об обязании перечислить денежные средства в виде потери инвестиционного дохода за 2016 год в размере 24 360 рублей, за 2017 год в размере 22 054,72 рубля, а также за 2018 год, оставлены без удовлетворения. Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята в части взыскания с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» судебных расходов на оплату услуг представителя изменено, с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей. В остальной части решение Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята , дополнительное решение Свердловского районного г. Иркутска оставлено без удовлетворения.
Указанными судебными актами установлено, что по состоянию на Дата изъята страховщиком ФИО1 с Дата изъята являлось НПФ «БУДУЩЕЕ». Дата изъята между АО НПФ «Будущее» и ФИО1 заключен договор Номер изъят. ФИО1 заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ «Будущее», а также договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «БУДУЩЕЕ» не подписывал. По состоянию на Дата изъята сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета составляет 273 322,74 рубля (в том числе сумма инвестиционного дохода - 108 897,60 рублей); сумма средств пенсионных накоплений, переданных в АО «НПФ Будущее» - 226 908,02 рублей, сумма потерянного инвестиционного дохода (за 2016-2017 гг.) – 46 414,72 рубля. Сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 переданных ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска в АО «НПФ Будущее» составила 226 908,02 рублей. При досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ФИО1 потерял инвестиционный доход за 2016 год в сумме 24 360 рублей, за 2017 года в размере 22 054,72 рубля.
В письме от Дата изъята АО «НПФ «Будущее» сообщает ФИО1, что решение суда в отношении договора об обязательном пенсионном страховании Номер изъят от Дата изъята исполнено. Денежные средства в размере 226 908,02 рублей перечислены в ПФ РФ платежным поручением Номер изъят, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами пенсионных накоплений в сумме 12 578,23 рублей перечислены в ПФР платежным поручением 401568. Также в материалах дела имеются платежные поручения от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, от Дата изъята Номер изъят, о перечислении АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» денежных средств по решению суда от Дата изъята . Факт исполнения вступившего в законную силу решения суда не отрицался истцом ФИО1 и его представителем в ходе рассмотрения дела.
Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по форме СЗИ-6 по состоянию на Дата изъята , сумма средств пенсионных накоплений с учетом результатов их инвестирования (временного перемещения для отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) составляет 296 924,03 рубля, в том числе: сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результатов их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) 296 924,03 рубля. Результат инвестирования средств пенсионных накоплений (временного размещения средств пенсионных накоплений в период до отражения их в специальной части индивидуального лицевого счета) 140 507,60 рублей.
Установлено, что решение суда от Дата изъята исполнено АО «НПФ «Будущее» в полном объеме.
Истцом в материалы дела представлен ответ ВЭБ.РФ от Дата изъята Номер изъят о том, что государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» осуществляет только развитие средств пенсионных накоплений и не имеет информации о персональном составе граждан, чьими средствами управляет. Учет средств пенсионных накоплений на лицевых счетах застрахованных граждан, а также их перевод осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР). В этой связи ВЭБ.РФ не может представить информацию о сроках перевода и суммах инвестиционного дохода, потерянных ФИО1 за период с 20.16. по Дата изъята в связи с досрочным переходом из ПФР.
По сведениям ВЭБ.РФ от Дата изъята Номер изъят, направляемых в Центральный банк РФ о доходности инвестирования средств пенсионных накоплений на Дата изъята , доходность инвестирования средств пенсионных накоплений за период с начала текущего года 6,07%; доходность инвестирования средств пенсионных накоплений за предшествующие 12 месяцев составляет 6 07% годовых.
Ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», возражая против заявленных требований, предоставил в материалы дела выписку о состоянии пенсионного счета застрахованного лица по состоянию на Дата изъята на фио: ХХХ ХХХ ХХХ Дата изъята года рождения, уроженца <адрес изъят>, из которой следует, что пенсионный счет Номер изъят закрыт, сумма на Дата изъята составляет 0,00 руб.
Как следует из ответа АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» по состоянию на Дата изъята сумма средств, направленная на формирование собственных средств фонда, сформированная за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 составляет 0,00 руб.
Из расчета результатов инвестирования средств пенсионных накоплений в 2018 году для отражения на пенсионном счете ФИО1 следует, что доходность от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2018 год составляет - 12,636472%, результат инвестирования средств пенсионных накоплений ЗЛ, отраженный в пенсионном счете составляет - 21 917,30 рублей. Сумма средств, направленная на формирование собственных средств Фонда, сформированная за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 за 2018 год составляет 0,00 руб.
В ответе ГУ - ОПФ России по Иркутской области от Дата изъята Номер изъятФИО1 сообщено, что проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 23 578,23 руб. направлены в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации, а не на лицевой счет. Согласно данным лицевого счета ФИО1 средства пенсионных накоплений в размере 226 908,02 руб. отражены на лицевом счете. Инвестиционный доход, сформированный в Пенсионном фонде РФ за 2016-2017 годы, потерянный при переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в размере 46 414,72 руб. восстановлен из резервного Пенсионного фонда РФ.
В ответе ГУ - ОПФ России по Иркутской области от Дата изъята Номер изъятФИО1 на обращение о средствах пенсионных накоплений сообщено, что согласно сведениям из индивидуального лицевого счета сумма средств пенсионных накоплений (СПН) по состоянию на Дата изъята составляет 296 924,03 руб., в том числе результат инвестирования СПН: за 2016 г. - 24 360,00 руб., за 2017 г. - 22 054,72 руб. - инвестиционный доход восстановлен из резерва ПФР по причине признания судом договора об обязательном пенсионном страховании заключенным с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» недействительным; за 2018 г. - 0,00 - инвестиционный доход не начислен в связи с нахождением СПН в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»; за 2019 г. - 23 601,29 руб. - инвестиционный доход начислен на СПН, возвращенные из АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», и инвестиционный доход, восстановленный из резерва ПФР.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по форме СЗИ-6 следует, что по состоянию на Дата изъята сумма средств пенсионных накоплений с учетом результатов их инвестирования (временного перемещения для отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) составляет 296 924,03 рубля, в том числе: сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии с учетом результатов их инвестирования (временного размещения до отражения в специальной части индивидуального лицевого счета) 296 924,03 рубля (п.3.2) Сумма средств пенсионных накоплений отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, по состоянию на Дата изъята составляет 226 908,02 рублей (п.3.6). Размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче при досрочном переходе застрахованного лица из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, в случае подачи в текущем году заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд: 296 924,03 руб. (п.3.8.).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята (вступившим в законную силу Дата изъята ) по гражданскому делу Номер изъят признан недействительным договор Номер изъят от Дата изъята об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и ФИО1, признано недействительным заявление застрахованного лица ФИО1 о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию АО НПФ «БУДУЩЕЕ» от Дата изъята , установив, что АО НПФ «БУДУЩЕЕ» в результате инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в 2018 году получил отрицательный доход, составляющий - 21 917,30 рублей, а истцом ФИО1 не представлено доказательств возникновения упущенной выгоды (убытков) в виде неполученного им инвестиционного дохода за 2018 год по причине неправомерных действий АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», при этом, учитывая, что ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" не предусматривает начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на размер убытков (упущенной) выгоды возникших по вине негосударственного пенсионного фонда, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении обязанности на АО НПФ «БУДУЩЕЕ» передать в Пенсионный фонд России результат инвестирования средств пенсионных накоплений (инвестиционный доход) за 2018 год в размере 19 998,70 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 157,11 рублей.
Разрешая требования ФИО1 к ГУ - Пенсионному фонду Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 962,18 рублей, восстановлении на индивидуальном лицевом счете процентов за пользование чужими денежными средствами в виде потери инвестиционного дохода, перечисленные Дата изъята в ГУ ПФР в размере 23 578,23 руб., суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу прямого указания закона на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 не могут быть зачислены и отражены сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 не является собственником денежных средств, перечисленных АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу ПФР, проценты зачислены в резервный фонд по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика, и не находятся непосредственно в Пенсионном фонде Российской Федерации, инвестиционный доход ФИО1 за 2016, 2017 и 2019 годы отражен на его индивидуальном лицевом счете.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о продолжающемся хранении, обработки и использовании ответчиком АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» персональных данных ФИО1, истцом в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств того, что после вступления в законную силу решения суда АО «НПФ «Будущее» продолжается обработка его персональных данных, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании незаконными действий по обработке персональных данных.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что разрешая требования о взыскании дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2018 год, судом не принято во внимание, что средства ФИО1 были незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», а спорная сумма является убытком истца, судебная коллегия отклоняет, поскольку как обоснованно указано судом первой инстанции, специальным законом не предусмотрена возможность начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на размер убытков (упущенной выгоды), а АО «НПФ «Будущее» получен отрицательный инвестиционный доход за 2018 год, доказательств возникновения упущенной выгоды (убытков) по вине ответчика АО НПФ «БУДУЩЕЕ» в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в данной части.
Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованность выводов суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, является несостоятельной. Судом правомерно указано, что доказательств того, что ответчик УПФР неправомерно пользовался средствами инвестиционного дохода ФИО1, а также процентами, перечисленными АО «НПФ «Будущее» по решению суда, не представлено. То обстоятельство, что сведения об утерянном инвестиционном доходе за 2016, 2017 год, о процентах за пользование денежными средствами, не были своевременно отображены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и не содержались в выписке из ИЛС ФИО1, не является предусмотренным законом основанием для начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий по обработке персональных данных истца, являются необоснованными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» продолжает хранить, обрабатывать и использовать персональные данные ФИО1, в материалы дела не представлено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены, изменения решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 февраля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.А. Рудковская
Судьи И.Л. Васильева
Е.М. Жилкина