Судья 1 инстанции Краснова Н.С. № 33а-1065/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 января 2020 г.
Иркутский областной суд в составе судьи Харина Р.И. рассмотрев единолично материал № М-2837/2019 с частной жалобой ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Иркутской области, в котором просит признать незаконными наложенные взыскания 23 ноября 2018 г., 16 января 2019 г., 30 января 2019 г., содержание по БМ, начисление зарплат с августа по ноябрь 2018 г., а также по другим вопросам.
Одновременно с административным исковым заявлением ФИО1 обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2019 г. ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением, просит признать определение судьи незаконным.
Отмечает, что указывал о том, что находится в трудном материальном положении, так как находится в местах лишения свободы и денег на лицевом счету не имеет.
Суд, рассматривает частную жалобу в соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).
Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
По смыслу ст. 13, ст. 336.16 Налогового кодекса (далее по тексту - НК РФ) государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, которая взимается с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ при обращении в государственные органы, за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий. Таким образом, при обращении в государственный орган за совершением юридически значимого действия у плательщика возникает обязанность уплаты пошлины.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Часть 1 ст. 333.36 НК РФ предусматривает перечень лиц освобождаемых от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Как было верно отмечено судьей первой инстанции, заявитель не относится к категории лиц, которого закон освобождает от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из приведенной нормы права, основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины является тяжелое имущественное положение плательщика
Судьей первой инстанции также верно было отмечено, что заявителем не было представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что он находится в трудном материальном положении и на его счету не имеется денежных средств, кроме того, данных доказательств не было представлено в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришла к обоснованному выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, обоснованность выводов судьи в частной жалобе не опровергнута.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 311, ч. 2 ст. 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Р.И. Харин
