НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 21.09.2020 № 2-1105/20

Судья Степаненко Р.А.

Судья-докладчик Сальникова Н.А. по делу № 33-6508/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Губаревич И.И.,

судей Васильевой И.Л., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2020 по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Власова К.Н., к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, взыскании денежных сумм, понуждении к совершению действий, запрете обработки и хранении персональных данных

по апелляционной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 июня 2020 года,

установила:

Усть-Илимский межрайонный прокурор в интересах Власова К.Н. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в обоснование которого указал, что в 2019 году при получении выписки из индивидуального лицевого счета Власову К.Н. стало известно, что его денежные средства пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО НПФ «Будущее». Между тем Власов К.Н. договор страхования с АО НПФ «Будущее» не заключал, своего согласия на перевод накоплений не давал.

С учетом уточнения исковых требований, прокурор просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 043-282-005 17, заключенный между Власовым К.Н. и АО НПФ «Будущее», обязать АО НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений в размере 194535,26 руб., средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 13753,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 по 22.05.2020 в размере 30701,47 руб., признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Власова К.Н., обязать АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные истца.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30.06.2020 исковые требования прокурора, заявленные в интересах Власова К.Н., удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе представитель АО «НПФ «Будущее» Нольская А.В. просит решение суда отменить в части обязания Фонда передать в Пенсимонный фонд Российской Федерации средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 13753,06 руб. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в указанной части отказать в удовлетворении требований. В обоснование доводов к отмене решения представитель указала, что суд не дал письменной оценки доказательствам, представленным стороной ответчика. Так, расчет суммы, направленной на формирование собственных средств Фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Власова К.Н. за период с 27.03.2018 по 24.07.2020, не основан на нормах права, правовые основания для взыскания с Фонда средств, направленных на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 13753,06 руб. отсутствовали. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», устанавливается уполномоченным федеральным органом.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Усть-Илимский межрайонный прокурор просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Почта России, почтовые уведомления, смс-сообщения. В заседание судебной коллегии не явились представитель ответчика, третьего лица, просили рассмотреть дело без участия их представителей. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., выслушав объяснение прокурора Нарижняк О.Н., поддержавшей возражение на доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда законным и не подлежащим отмене, изучив дело, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции установил, что на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд № 087-333-0800087 от 05.12.2017, поступившего в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, и договора об обязательном пенсионном страховании № 043-282-005 17 от 29.12.2017, заключенного с АО «НПФ «Будущее», средства пенсионных накоплений Власова К.Н. переведены из Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в АО «НПФ «Будущее».

Пенсионный фонд РФ перевел в АО НПФ «Будущее» средства пенсионных накоплений Власова К.Н. в размере 194535,26 руб.

Из объяснений и доводов иска Власова К.Н. следует, что указанные документы им не составлялись и не подписывались, в АО «НПФ «Будущее» и его филиалы он не обращался, о переводе денежных средств пенсионных накоплений узнал в 2019 году при получении выписки из ИЛС.

Из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты Струковой О.Э. от 18.03.2020 № 75 следует, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи Власова К.Н., Дата изъята года рождения, на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Будущее» нотариус не совершала. Власов К.Н. к нотариусу (данные изъяты) для совершения какого-либо нотариального действия не обращался, штампы с удостоверительной надписью в работе не используются, реестрового номера 3-54264 и номеров с подобными значениями не существует, подпись Власова К.Н. на таком заявлении не свидетельствовалась, в связи с чем удостоверительная надпись, подпись и печать нотариуса на указанном выше заявлении являются поддельными.

Также нотариус сообщила, что в связи с обращениями граждан ей стало известно о подделках подлинности подписи физических лиц и ее подписи и печати нотариуса на заявлениях о досрочном переходе из ПФ РФ в различение Негосударственные Пенсионные Фонды, в том числе НПФ «Будущее» и «Согласие».

Из справки филиала акционерного общества «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске от 10.03.2020 № 86 следует, что Власов К.Н. работает в филиале АО «Группа Илим» в г. Усть-Илимске, в период с 01.10.2017 по 08.10.2017 находился в отпуске, в период с 09.10.2017 по 31.10.2017 находился на рабочем месте согласно табелю рабочего времени.

Из справки филиала акционерного общества «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске от 17.03.2020 № 108 следует, что Власов К.Н. работает в филиале АО «Группа Илим» в г. Усть-Илимске в период с 01.12.2017 по 23.12.2017 находился на рабочем месте, в период с 24.12.2017 по 06.01.2018 находился на больничном согласно листу нетрудоспособности Номер изъят от 25.12.2017 и табеля рабочего времени.

Согласно письменным объяснениям (данные изъяты). от 29.01.2019, отобранным оперуполномоченным 16 отдела 5 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по г. Москве, в период с 01.12.2015 по 07.02.2018 (данные изъяты). заключала договоры от имени АО «НПФ «Будущее» на основании доверенности, путем проставления подписи и печати в чистых бланках договоров, лично ею с гражданами какие-либо договоры не заключались.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании № 043-282-005 17 от 29.12.2017 и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от 20.11.2017 Власов К.Н. не подписывал; надлежащих доказательств, однозначно подтверждающих, что подпись в договоре № 043-282-005 17 от 29.12.2017 выполнена Власовым К.Н., ответчиком суду не представлено, а, следовательно, волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу фонду пенсионных накоплений отсутствовало.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из отсутствия волеизъявления Власова К.Н. на переход из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, признал договор об обязательном пенсионном страховании № 043-282-005 17 от 29.12.2017 недействительным. При этом, суд применил последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Власова К.Н. в размере 194535,26 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 30701,47 руб.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со статьей 36.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 статьи 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

По правилу части первой статьи 36.11. названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.

Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применяя названные нормы, а также положения ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 154, ч 1 ст. 166, ч.1 ст.167, ст. 168 ГК РФ и статей 36.6, 36.2.1, 36.3, 36.4, 36.5, 36.7, 36.9, 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений Власова К.Н. является недействительной, а в силу в силу абзаца 7 пункта 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, так как в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца Власова К.Н. на переход в АО НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, договор с АО НПФ «Будущее» Власов К.Н. не подписывал.

Согласно абзацу 7 пункта 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3. ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (абзац 3 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд первой инстанции, признавая договор недействительным, правильно удовлетворил требования истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений Власова К.Н. в размере 194535,26 руб. из АО НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с 04.03.2018 по 22.05.2020 и, применив положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов за пользование средствами пенсионных накоплений в размере 30701,47 руб.

В данной части решение суда не оспаривается.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания суммы 13 753,06 руб., составляющей размер средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Власова К.Н., подлежат отклонению.

Заявляя требования о взыскании средств, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений НПФ «Будущее» за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 13753,06 руб., прокурор ссылался на сведения АО «НПФ «Будущее», размещенные на официальном сайте Банка России за 12 месяцев 2018 года, согласно которым доходность НПФ составила «-14,23%», за 9 месяцев 2019 года доходность составила «7,07%». В связи с этими сведениями прокурор рассчитал средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Власова К.Н. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 13753,6 руб. (194535,26 руб. х 7,07%). Данные сведения и расчет истца ответчик в ходе разбирательства дела не опроверг, своей расчет суду не представил, в связи с чем суд принял его в обоснование.

Поскольку подсчет данной суммы произведен за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, в котором она составила доходность инвестирования средств пенсионных накоплений истца Власова К.Н. и которую он недополучил, данная сумма, соответственно, является убытками, то суд обоснованно обязал АО НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений НПФ «Будущее» за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 13753,06 руб.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления. Представленным доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья – председательствующий

И.И. Губаревич

Судьи

И.Л. ВасильеваН.А. Сальникова