НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 20.04.2020 № 33-2671/20

Судья Якушенко И.С.

по делу № 33-2671/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ринчинов Б.А., при секретаре Арефьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черкалова А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 января 2020 года о возврате искового заявления Черкалова Александра Степановича к Лобода Кристине Олеговне об уменьшении размера алиментов,

установила:

Черкалов А.С. обратился в суд с иском к Лабода К.О. об уменьшении размера алиментов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 января 2020 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Черкалов А.С. просит отменить определение, направить исковое заявление в суд первой инстанции. Указывает, что с 01.10.2019 дело об уменьшении размера алиментов рассматриваются районными судами. Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения иска заявителю.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Вынося определение о возврате иска, судья пришла к выводу, что заявленные исковые требования относятся к подсудности мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи, так как им приведена недействующая на момент вынесения определения редакция ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, действующей с 01.10.1019, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание размер алиментов, указанный в иске: 1/4 дохода – 182 887,15 руб., 1/6 дохода – 121 924,76 руб.

При таких обстоятельствах ссылка суда на п. 1,4 ч. 1 ст. 23, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», не является обоснованной.

При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материалы искового заявления возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 13 января 2020 года о возврате искового заявления Черкалова Александра Степановича к Лабода Кристине Олеговне об уменьшении размера алиментов отменить.

Направить материал по данному исковому заявлению в Ленинский районный суда г. Иркутска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Б.А. Ринчинов