Судья Глебова Е.П.
Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. № 33-2346/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2018 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Ивановой О.Н.,
судей Бутиной Е.Г., Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Шистеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Огородова Сергея Аркадьевича на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 января 2018 года о прекращении производства в части по гражданскому делу по исковому заявлению Огородова Сергея Аркадьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, к судебным приставам-исполнителям о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных издержек,
УСТАНОВИЛА:
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.01.2018 производство по гражданскому делу в части требования Огородова С.А. о взыскании с федерального бюджета компенсации за судопроизводство в разумный срок в размере 700 000 рублей и компенсации за судопроизводство в разумный срок в размере 635 680 рублей прекращено.
Не согласившись с указанным определением, Огородов С.А. обратился с частной жалобой, просит отменить определение суда.
В обоснование доводов жалобы указал о несогласии с обжалуемым судебным актом, считает данный вопрос подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Иркутска. Полагает, присуждение компенсации за судопроизводство в разумный срок приравнивается к взысканию компенсации морального вреда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад, истца Огородова С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика Латышеву И.А., возражавшую против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.
В силу ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Исходя из характера заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу в части требований Огородова С.А. о взыскании с федерального бюджета компенсации за судопроизводство в разумный срок в размере 700 000 рублей и компенсации за судопроизводство в разумный срок в размере 635 680 рублей, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 января 2018 года судебная коллегия не усматривает.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий: О.Н. Иванова
Судьи: Е.Г. Бутина
Т.Д. Алсыкова
