Судья Трофимова Э.В.
Судья-докладчик Коваленко В.В. по делу № 33-6990/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2020 года | г. Иркутск |
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Васильевой И.Л.,
судей Коваленко В.В., Рукавишникова П.П.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2020 по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Кузьменковой Юлии Викторовны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, утерянный инвестиционный доход, признании незаконными действий по обработке персональных данных, обязании уничтожить персональные данные,
по апелляционной жалобе АО «НПФ «Будущее» на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 мая 2020 года,
установила:
прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд в интересах Кузьменковой С.В. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее»), в обоснование заявленных требований указал, что при получении в 2019 году в Управлении Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска выписки из индивидуального лицевого счета Кузьменковой Ю.В. стало известно, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии в размере 154 644,11 руб., находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены 27.03.2018 предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № 066-922-054 75 от 29.12.2017, который, якобы, заключен между Кузьменковой Ю.В. и ответчиком. Однако указанный договор Кузьменкова Ю.В. с АО «НПФ «Будущее» не заключала, заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в негосударственный пенсионный фонд не заполняла, у нотариуса не свидетельствовала и в Отделение ПФР по гор. Москве и Московской области не направляла. В результате досрочного перевода средств пенсионных накоплений из государственного в негосударственный пенсионный фонд потерян инвестиционный доход.
В связи с чем, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, прокурор просил суд признать договор с АО «НПФ «Будущее» недействительным, обязать ответчика передать предыдущему страховщику (ПФР) средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, утерянный инвестиционный доход, взыскать проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, признать незаконными действия ответчика по обработке персональных данных, обязать ответчика уничтожить персональные данные.
На основании определения суда от 12.05.2020 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Иркутска надлежащим лицом – Государственным учреждением – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1.
На основании определения суда от 20.05.2020 принят отказ прокурора Ленинского района г. Иркутска от исковых требований в части обязании передать средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений.
Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от 22.05.2020 исковые требования удовлетворены.
Признан недействительным договор № 066-922-054 75 об обязательном пенсионном страховании, заключенный 29.12.2017 между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Кузьменковой Ю.В.
На АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Кузьменковой Ю.В. в размере 154 644,11 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Кузьменковой Ю.В., определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27.03.2018 по состоянию на 11.03.2020 в размере 21 905,68 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в соответствующий период.
На АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утерянный в результате досрочного перевода средств пенсионных накоплений Кузьменковой Ю.В. инвестиционный доход в размере 12 691,40 руб., сформированный за 2016 год и 2017 год.
Признаны незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Кузьменковой Ю.В.
На АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность уничтожить персональные данные Кузьменковой Ю.В.
Кроме того, с АО «НПФ «Будущее» в пользу Кузьменковой Ю.В. взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 761,25 руб.
В апелляционной жалобе представитель АО «НПФ «Будущее» Самаркин О.О. просит решение суда отменить в части передачи утраченного инвестиционного дохода, принять по делу новое решение, которым в этой части отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что исчерпывающие правовые последствия признания договора от обязательном пенсионном страховании недействительным предусмотрены п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75, к которым относится только передача средств пенсионных накоплений процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средств, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, предыдущему страховщику, правовые основания для взыскания с ответчика ущерба в виде потери инвестиционного дохода в размере 31 632,92 руб. отсутствуют.
Обращает внимание, что поскольку пенсионные накопления формируются не за счет собственных денежных средств граждан, а за счет иных средств, определенных законом и не являются собственностью граждан, то результат инвестирования средств пенсионных накоплений, удержанный ПФР, при досрочном переходе Кузьменковой Ю.В. в АО «НПФ «Будущее», не может являться для Кузьменковой Ю.В. ущербом, трактуемом в смысле ст. 15 ГК РФ.
Считает, что необъективная оценка, данная судом имеющимся в деле доказательствам, игнорирование письменных доказательств, приобщенных к материалам дела и имеющих существенное значение для правильного разрешения дела по существу, привело к тому, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что привело к необоснованно вынесенному судебному решению, которое подлежит отмене.
В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы и.о. прокурора Ленинского района г.Иркутска Фалилеев Р.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения прокурора Валеевой Ю.Р. и истца Кузьменковой Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.
Под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам (ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).
Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом (ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).
В случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (6.1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).
Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.
К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная в том числе при: обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии (ст.15 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п.5 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч.1 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч.1 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 29.12.2017 от имени истца Кузьменковой Ю.В. с АО НПФ «Будущее» заключен договор №066-922-054 75 об обязательном пенсионном страховании.
Заключению договора предшествовало написание 08.12.2017 от имени истца Кузьменковой Ю.В. заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».
Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена нотариусом города Махачкалы респ.Дагестан Рамазановым А.М. 14.09.2017.
Согласно заключению эксперта ФБУ ИЛСЭ Гантимуровой А.В. от 20.01.2020 № 1450/2-2, подписи от имени Кузьменковой Ю.В., расположенные в электрофотографической копии заявления застрахованного лица - Кузьменковой Юлии Викторовны - о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 08.12.2017, заверенном г.Махачкалы Республики Дагестан Рамазановым А.М. 14.09.2017, и подписи в договоре № 066-922-054 75 об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 29.12.2017, выполнены не Кузьменковой Юлией Викторовной, а другим лицом.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» от 29.12.2017 ответчиком не представлено, обоснованно пришел к выводу, что данный договор подлежит признанию недействительным, а также подлежат применению последствия признания договора недействительным – возврат сторон в первоначальное положение (ч.2 ст.167 ГК РФ). Обоснованными явились требования истца о возложении обязанности на ответчика передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений истца в размере 154 644,11 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Кузьменковой Ю.В., определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период с 27.03.2018 по состоянию на 11.03.2020 в размере 21 905,68 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной в соответствующий период.
Кроме того, удовлетворяя требования истца о признании незаконными действий ответчика АО «НПФ «Будущее» по обработке его персональных данных, суд первой инстанции указал, что обработка персональных данных Кузьменковой Ю.В. осуществлена ответчиком с нарушениями, то есть персональные данные получены АО «НПФ «Будущее» не от субъекта персональных данных – Кузьменковой Ю.В., до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствовали правовые основания для возложения обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утерянный в результате досрочного перевода средств пенсионных накоплений Кузьменковой Ю.В. инвестиционный доход, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку до разрешения спора, в судебном заседании от истца Кузьменковой Ю.В. и прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований в указанной части.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.
Обсудив поступившее заявление об отказе от искового заявления, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную ответчиком, в том числе в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
принять отказ истца Кузьменковой Юлии Викторовны и прокурора Ленинского района г. Иркутска от иска в части возложения обязанности на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утерянный в результате досрочного перевода средств пенсионных накоплений Кузьменковой Ю.В. инвестиционный доход в размере 12 691,40 руб.
Решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 мая 2020 года в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утерянный в результате досрочного перевода средств пенсионных накоплений Кузьменковой Ю.В. инвестиционный доход в размере 12 691,40 руб. отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу в части удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации утерянный в результате досрочного перевода средств пенсионных накоплений Кузьменковой Ю.В. инвестиционный доход в размере 12 691,40 руб., разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья – председательствующий И.Л. Васильева
Судьи В.В. Коваленко
П.П. Рукавишников
