Судья Солодкова У.С. по делу № 33-5658/2020
Судья-докладчик Егорова О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2020 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Егорова О.В., при секретаре Коротич Л.Д., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2020 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Попову Н. С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты
по апелляционной жалобе Попова Н. С. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 января 2020 года,
установил:
в обоснование исковых требований ПАО Страховая компания «Росгосстрах» указано, что 20.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный номер "номер", под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Wingroad, государственный номер "номер". В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Wingroad, государственный номер "номер", причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», то истцом выплачено страховое возмещение в размере 65 126 руб. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Между тем ответчик по требованию истца не представил на осмотр свое транспортное средство.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил суд взыскать с ответчика Попова Н.С. 65 126 руб. в счет страхового возмещения.
Дело рассмотрено Усть-Илимским городским судом Иркутской области в порядке упрощенного производства.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.01.2020 исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворены.
В пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с Попова Н.С. взысканы 65 126 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также 2 153,78 руб. судебных расходов, всего - 67 279,78 руб.
В апелляционной жалобе Попов Н.С. просит решение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции ненадлежащим образом уведомил его о правилах рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.
Обращает внимание на то, что поскольку в период времени с декабря 2019 года по 14.03.2020 он не получал от ПАО СК «Росгосстрах» и суда первой инстанции искового заявления, документов, уведомлений и иной корреспонденции, то он не мог защитить свои права, представить возражения относительно исковых требований, а также доказательства, подтверждающие необоснованность выдвигаемых требований.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда.
В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
Как следует из материалов дела, в определении от 24.12.2019 о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении гражданского дела, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области установил сторонам срок предъявления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; использовать возможность самостоятельного урегулирования спора путем примирения до 09.01.2020.
Кроме того, в определении от 24.12.2019 суд представил сторонам срок направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 23.01.2020.
Согласно сопроводительному письму и уведомлению о вручении определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было отправлено исх. 27.12.2019 (л.д. 66) и получено ответчиком 04.01.2020 (л.д. 70).
Таким образом, судом первой инстанции не было учтено, что с 01.10.2019 в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным Кодексом (абз. 2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик Попов Н.С. объективно не мог в установленный судом срок до 09.01.2020 представить в суд и направить другой стороне доказательства и возражения относительно исковых требований, а также в срок до 23.01.2020 представить в суд и направить другой стороне дополнительные документы относительно возражений в обоснование своей позиции.
Также из материалов дела усматривается, что по ходатайству истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» суд первой инстанции истребовал из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика Попова Н. С., "дата" года рождения (с указанием паспортных данных, номер, серия паспорта, кем и когда выдан, код подразделения) (л.д. 67), которые поступили в суд 13.01.2020 (л.д. 69).
Вместе с тем, суд, получив в рамках упрощенного производства дополнительные доказательства, не направил их для сведения лицам, участвующим в деле.
Кроме того, судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что согласно платежного поручения от 24.09.2019 ПАО Страховая компания «Росгосстрах» перечислило денежные средства за ремонт транспортного средства Nissan Wingroad, государственный номер "номер", ИП Тохтоеву А.Л. (л.д. 30), тогда как из Бланка ПАО Страховая компания «Росгосстрах» следует, что клиент Никулин М.М. оплачивает технический ремонт на СТОА самостоятельно (л.д. 24). Судом первой инстанции данное обстоятельство оставлено без внимания.
Поскольку при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения, суд апелляционной инстанции признает обоснованным приведенное в апелляционной жалобе несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, и считает необходимым отменить решение и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 января 2020 года отменить.
Направить гражданское дело № 2-235/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Попову Н. С. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья О.В. Егорова
