Судья Степаненко Р.А. по делу № 33-3018/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2021 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Цыбиковой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу В. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2021 года о возвращении искового заявления В. к М. о взыскании алиментов,
установил:
В. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать с М. алименты на содержание Д. в размере 25 % части всех видов заработка ежемесячно за последние три года, начиная с 1 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка.
Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
В обоснование доводов указывает на то, что судом неправильно применены нормы права. Обращает внимание на то, что алименты за прошедший период взыскиваются только в порядке искового производства.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК ПФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что ранее по заявлению В. выдавался судебный приказ, который впоследствии был отменен, в связи с чем пришел к выводу, исковое заявление В. не может быть принято Усть-Илимским городским судом, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что алименты за прошедший период взыскиваются только в порядке искового производства, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на ином толковании норм права.
Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации (далее, СК РФ) алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
С учетом изложенного, в порядке искового производства требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Д. за прошедший период и до её совершеннолетия могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ).
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что (дата изъята) мировым судьей судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и
Усть-Илимскому району Иркутской области по заявлению В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вынесен судебный приказ о взыскании с должника М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., (дата изъята) года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата изъята) и до совершеннолетия ребенка.
Судебный приказ до настоящего времени не отменен, что подтверждается ответом мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 15 апреля 2021 года.
Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 статьи 113 СК РФ).
В силу пункта 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
С учетом вышеуказанных норм права, а также, что судебный приказ не отменен, то расчет задолженности по алиментам за прошедший период и взыскании алиментов до совершеннолетия ребенка производится в порядке исполнительного производства. Таким образом, заявитель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю для подачи сведений, известных заявителю о смене должником места жительства и места работы.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае, если судебный приказ возвращен, заявитель не лишена возможности предъявить его повторно в службу судебных приставов для исполнения и определения задолженности по алиментам за прошедшие 3 года.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий | Е.Б. Бадлуева |
