Судья Мельникова Е.М.
Судья-докладчик Губаревич И.И. по делу № 33-4079/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2018 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи – председательствующего Губаревич И.И.,
судей Сальниковой Н.А., Серебренникова Е.В.,
при секретаре Васильевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Соколова Бориса Дмитриевича на определение Братского городского суда Иркутской области от 14 марта 2018 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от 11 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Соколова Бориса Дмитриевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области об установлении страхового стажа, возложении обязанности выдать справку о страховом стаже, об установлении увеличения размера пенсии, возложении обязанности производить выплату с учетом повышенного её размера, взыскании средств пенсионных накоплений, недоплату пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Представитель УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области Корчагина Е.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, указав, что решением Братского городского суда Иркутской области от 11 октября 2017 года частично удовлетворены исковые требования Соколова Б.Д. к УПФР в г. Братске и Братском районе об установлении страхового стажа, возложении обязанности выдать справку о страховом стаже, об установлении увеличения размера пенсии, возложении обязанности производить выплату с учетом повышенного её размера, взыскании средств пенсионных накоплений, недоплату пенсии. Указанным судебным решением Соколову Б.Д. установлен страховой стаж на день назначения пенсии 25 января 2011 года в календарном исчислении – 34 года 1 месяц 7 дней; с УПФР в г. Братске и Братском районе в пользу Соколова Б.Д. взысканы средства пенсионных накоплений в размере 2 506, 99 руб. В связи с чем, учитывая порядок выплаты пенсионных накоплений, УПФР в г. Братске и Братском районе вынесено решение от 20 февраля 2018 года № 199 о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений Соколову Б.Д, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета в размере 2 506,99 руб. Программное обеспечение ответчика позволяет произвести данную выплату истцу в срок двух месяцев со дня принятия такого решения. В связи с этим, представитель просила предоставить отсрочку исполнения решения суда в указанной части до 20 апреля 2018 года.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 14 марта 2018 года заявление УПФР в г. Братске и Братском районе удовлетворено, ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания с ответчика средства пенсионных накоплений в размере 2 506,99 руб. до 20 апреля 2018 года.
В частной жалобе Соколов Б.Д. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать, так как решение суда вступило в законную силу 11 января 2018 года. Ничто не мешало ответчику принять решение о выплате сразу после вступления в силу решения суда, а именно 12 января 2018 года. В заявлении ответчика отсутствуют сведения о том, почему решение о выплате ответчиком принято только 20 февраля 2018 года, то есть через 40 календарных дней после вступления решения суда в законную силу. До тех пор пока судебный пристав не потребовал исполнить решение суда, ответчик не принимал мер к добровольному исполнению. При этом, ответчик заведомо знал, что программное обеспечение позволяет производить выплату с индивидуального лицевого счета только по прошествии двух месяцев.
В письменных возражениях на частную жалобу представитель УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области Корчагина Е.Ю., действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Удовлетворяя заявление пенсионного органа об отсрочке исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от 11 октября 2017 года, которым с УПФР в г. Братске и Братском районе в пользу Соколова Б.Д. взысканы средства пенсионных накоплений в размере 2 506, 99 руб., суд первой инстанции исходил из того, что осуществление единовременной выплаты средств пенсионных накоплений производится в соответствии с Правилами единовременной выплаты Пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2009 года № 1047.
Судебная коллегия соглашается с определением суда, исходя из следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Пунктом 11 Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2009 года № 1047, установлено, что выплата застрахованному лицу средств пенсионных накоплений производится территориальным органом Фонда в срок, не превышающий 2 месяцев со дня принятия территориальным органом Фонда решения о выплате.
Из материалов дела следует, что решение о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в отношении Соколова Б.Д. УПФР в г. Братске и Братском районе принято 20 февраля 2018 года. Отсрочка исполнения решения суда предоставлена судом до 20 апреля 2018 года. Согласно объяснениям представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, в настоящее время выплата средств пенсионных накоплений Соколову Б.Д. произведена.
Учитывая специфику регулируемых правоотношений, порядок осуществления единовременных выплат средств пенсионных накоплений пенсионным органом, а фактическую выплату средств пенсионным накоплений на дату рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Братского городского суда Иркутской области от 14 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи Н.А. Сальникова
Е.В. Серебренников
