Судья Хижаев А.Ю.
Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-8448/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Ананиковой И.А.
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела №2-1071/2019 по иску Хайрулиной Лилии Гибадулаевны к Субботиной Ларисе Анатольевне, Просекиной Людмиле Константиновне, Жекетовой Любови Григорьевне об оспаривании права пользования жилым помещением;
встречным искам Просекиной Л.К. к Хайрулиной Л.Г., Субботиной Л.А., Администрации г. Иркутска о признании ордера недействительным, признании права пользования жилым помещением;
встречному иску Субботиной Л.А. к Просекиной Л.К., Хайрулиной Л.Г., Жекетовой Л.Г., Администрации г.Иркутска о признании права пользования жилым помещением
по частной жалобе Хайрулиной Л.Г.
на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31.07.2019 по вышеназванному делу постановлено иск Хайрулиной Л.Г. удовлетворить частично, признать недействительным ордер № 406 серии А от 16.07.1962 на право пользования квартирой, расположенной по адресу: (данные изъяты) содержащий на оборотной стороне сведения о Субботиной Л.А., Просекиной Л.К.; признать недействительной регистрацию Субботиной Л.А. в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты) и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу; признать Субботину Л.А. не приобретшей право пользования указанной квартирой; признать Просекину Л.К. не приобретшей право пользования указанной квартирой, выселить ее из спорного жилого помещения; в удовлетворении требований Хайрулиной Л.Г. о признании не приобретшей право пользования квартирой и исключении Жекетовой Л.Г. из ордера на квартиру отказать; в удовлетворении встречных исков Субботиной Л.А., Просекиной Л.К. отказать (л.д. 155-172 т.2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.12.2019 постановлено решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2019 года в части признания недействительным ордера № 406 серия А от 16.07.1962, содержащего на оборотной стороне сведения о Субботиной Л.А., Просекиной Л.К., признания недействительной регистрации Субботиной Л.А. в квартире по адресу: (данные изъяты) и снятии ее с регистрационного учета отменить. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении названных требований Хайрулиной Л.Г. отказать. В остальной части решение оставить без изменения (л.д. 246-250 т.2).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31.07.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11.12.2019 оставлены без изменения (л.д. 111-115 т.3)
16.07.2020 в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило заявление Хайрулиной Л.Г. о взыскании с Субботиной Л.А. и Просекиной Л.К. солидарно в ее пользу судебных расходов в размере 93473 руб. (л.д. 150-151 т.3).
Приведенным выше определением суда в удовлетворении заявления отказано (л.д. 178-179 т.3).
В частной жалобе Хайрулина Л.Г. просит определение отменить. Считает, что суд необоснованно отказал ей во взыскании судебных расходов по мотиву пропуска срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, поскольку срок на обращение с настоящим заявлением следовало исчислить, исходя из даты принятия постановления кассационной инстанции от 19.05.2020.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение данного дела по существу, вступил в законную силу 11.12.2019. Следовательно, последним днем срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов являлась дата 11.03.2020, о чем правильно указано в определении суда.
Пропуск Хайрулиной Л.Г. установленного ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ срока является основанием для отказа в возмещении судебных расходов.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не является судебным актом, которым разрешен спор по существу, поэтому довод частной жалобы об исчислении срока со дня его принятия является несостоятельным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья И.А. Ананикова
