Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 13.09.2023 № 33А-8439/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Каракич Л.Л.,

судей Махмудовой О.С., Полозовой Н.Ф.,

при секретаре Урывском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-845/2023 по административному исковому заявлениюмежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, взносам, пени

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней административного ответчика ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2023 г.

установила:

в обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве адвоката, в связи с чем, в соответствиисо статьями 8, 23, 419, 430, 432 НК РФ административному ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2021 год.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени по страховым взносам за 2021 год: на обязательное пенсионное страхование в (данные изъяты), на обязательное медицинское страхование в (данные изъяты) В адрес ФИО1 направлено требование об уплате возникшей задолженности.

Также административному ответчику на праве собственности принадлежит гараж, в связи с чем, она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2019 год не позднее 1 декабря 2020 г., указанный налог оплачен ФИО1 5 декабря 2021 г., в связи с чем, ей начислены пени в период с 2 декабря 2020 г. по 27 июня 2021 г., которые в настоящее время не оплачены.

Кроме того, ФИО1 своевременно не оплачен транспортный налог за 2019 год, который так же требовалось оплатить не позднее 1 декабря 2020 г. В связи с несовременной оплатой начислены пени в период с 2 декабря 2020 г. по 27 июня 2021 г., которые в настоящее время не оплачены.

Земельный налог за 2020 год ФИО1 своевременно не оплачен, налоговым органом исчислены пени за период с 2 декабря 2021 г. по 23 декабря 2021 г.

ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой отражены доходы от адвокатской деятельности в размере (данные изъяты) Сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила (данные изъяты), сумма авансовых платежей – (данные изъяты) 17 января 2022 г. произведено уменьшение по авансовым платежам в размере (данные изъяты), соответственно задолженность по авансовым платежам составила (данные изъяты)

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 начислены пени и направлено требование.

Решением налогового органа о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение Номер изъят от 6 декабря 2021 г. ФИО1 назначен штраф в размере (данные изъяты)

В целях принудительного взыскания названных налогов, взносов и штрафа инспекцией направлялись требования, которые ФИО1 не исполнены.

В связи с неисполнением требований налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, которым вынесен судебный приказ № 2а-1411/2022 от 16 мая 2022 г. о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, взносам, пени, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 4 июля 2022 г. судебный приказ отменен.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2019 год в размере (данные изъяты), пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере (данные изъяты), пени по земельному налогу за 2020 год в размере (данные изъяты), пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере (данные изъяты), штраф за непредставление налоговой декларации в размере (данные изъяты), задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере (данные изъяты), пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере (данные изъяты), задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере (данные изъяты), пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере (данные изъяты)

Определением суда от 11 апреля 2023 г. принят отказ административного истца от административного иска в части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере (данные изъяты), по земельному налогу за 2020 год в размере (данные изъяты), по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере (данные изъяты), пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере (данные изъяты), производство в данной части прекращено.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутскаот 11 апреля 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 27 июля 2023 г. административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение суда отменить принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование доводов к отмене судебного акта, указала, что судом не дана оценка представленным копиям чеков (л.д. 110-112). Кроме того, оплата налога на имущество физических лиц за 2019 г. произведена 30 ноября 2021 г., пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц оплачены 18 февраля 2023 г., однако суд повторно взыскал пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу за 2019 г., по земельному налогу за 2020 г. которые ею уплачены 18 февраля 2023 г.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что дата вынесения резолютивной части решения суда первойинстанции – 13 февраля 2023 г. не соответствует дате вынесениярешения – 11 апреля 2023 г., что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Указывает на то, что судебное разбирательство 11 апреля 2023 г. в соответствии с процессуальным кодексом не осуществлялось. Решение суда первой инстанции вынесено без удаления в совещательную комнату, что является безусловным основанием для его отмены. При рассмотрении дела нарушена тайна совещательной комнаты.

Решение суда первой инстанции опубликовано в сети интернет на официальном сайте без каких-либо изъятий персональных данных

В письменных возражениях представитель межрайонной ИФНС России№ 22 по Иркутской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи, объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, ФИО1 с Дата изъята по настоящее время является адвокатом, что подтверждается письмом Адвокатской палаты Иркутской области от Дата изъята Номер изъят.

В силу статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии со статьей 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает (данные изъяты), - в фиксированном размере (данные изъяты) за расчетный период 2021 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере (данные изъяты) за расчетный период 2021 года.

Обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год в установленный законом срок (по 10 января 2022 г.) административным ответчиком не исполнена.

В силу положений статьи 75 НК РФ налоговым органом за период с 11 января 2022 г. (с даты, следующей за датой определенной законодательством для исполнения обязанности) по 27 февраля 2022 г. (до даты выставления требования) начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере (данные изъяты) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере (данные изъяты)

Налоговым органом почтовой корреспонденцией в адрес административного ответчика направлено требование об уплате страховых взносов, пени Номер изъят по состоянию на 28 февраля 2022 г., предоставлен срок для добровольного исполнения до 25 апреля 2022 г.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ к объектам налогообложения указанным налогом относятся, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 2 статьи 409 НК РФ).

Объектом обложения транспортным налогом на основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации определены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 на праве собственности в спорный период (2019 год) принадлежало транспортное средство Нисан Премьера, государственный регистрационный знак <***>, и гараж с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Налоговым органом во исполнение возложенной обязанности исчислен транспортный налог за 2019 год в размере (данные изъяты), налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере (данные изъяты) и в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление Номер изъят от 1 сентября 2020 г. в срок по 1 декабря 2020 г.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате указанных налогов не исполнена, инспекцией начислены пени по транспортному налогу в размере (данные изъяты), по налогу на имущество физических лиц в размере (данные изъяты) за период со 2 декабря 2020 г. по 27 июня 2021 г. и в адрес налогоплательщика направлено требование Номер изъят от 28 июня 2021 г., предоставлен срок для добровольного исполнения до 30 ноября 2021 г. При этом, так как сумма недоимки не превышает (данные изъяты), требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, то оно направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, то есть в установленный срок.

Из материалов административного дела следует, что 30 ноября 2021 г., то есть за пределами установленного срока ФИО1 оплачен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере (данные изъяты), 11 февраля 2023 г., так же за пределами установленного законом срока, оплачен транспортный налог за 2019 год в размере (данные изъяты)

Согласно части 1 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В целях исчисления земельного налога в соответствии со статьей 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

ФИО1 с 12 марта 2020 г. по настоящее время принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят.

Налоговым органом во исполнение возложенной обязанности исчислен земельный налог за 2020 год с учетом периода владения земельным участком и в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление Номер изъят от 1 сентября 2021 г. в срок по 1 декабря 2021 г.

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате указанного налога не исполнена, инспекцией начислены пени по земельному налогу размере (данные изъяты) за период со 2 декабря 2021 г. по 24 декабря 2021 г. и в адрес налогоплательщика направлено требование Номер изъят от 24 декабря 2021 г., предоставлен срок для добровольного исполнения до 17 марта 2022 г.

Судом установлено, что обязанность по оплате земельного налога за 2020 год ФИО1 исполнена 7 апреля 2023 г., то есть за пределами установленного налоговым законодательством срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе и доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, который получен физическим лицом, согласно абзацу 1 статьи 209 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с Дата изъята по настоящее время является адвокатом.

30 апреля 2021 г. ФИО1, как адвокат, учредивший адвокатский кабинет, представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составляет (данные изъяты), сумма авансового платежа к уплате за полугодие – (данные изъяты), сумма авансового платежа к уплате за девять месяцев – (данные изъяты) Общая сумма доходов составила (данные изъяты), сумма расходов, принимаемая в уменьшение полученных доходов – (данные изъяты), налоговая база для исчисления налога – (данные изъяты)

Поскольку ФИО1 обязанность по уплате указанного налога и авансовых платежей не исполнена, инспекцией начислены пени.

Так, за период со 15 июля 2021 г. по 29 сентября 2021 г. по авансовому платежу в размере (данные изъяты), срок уплаты которого определен по 26 октября 2020 г. начислены пени в размере (данные изъяты), за период с 16 июля 2021 г. по 29 сентября 2021 г. по налогу в размере (данные изъяты), срок уплаты которого определен по 15 июля 2021 г. начислены пени в размере (данные изъяты), за период с 15 июля 2021 г. по 29 сентября 2021 г. по авансовому платежу в размере (данные изъяты), срок уплаты которого определен по 27 июля 2020 г. начислены пени в размере (данные изъяты)

В адрес налогоплательщика направлено требование Номер изъят от 30 сентября 2021 г., предоставлен срок для добровольного исполнения до 16 ноября 2022 г.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и авансовых платежей ФИО1 исполнена в полном объеме 18 февраля 2023 г., то есть за пределами установленного налоговым законодательством срока.

В период времени с 30 апреля 2021 г. по 30 июля 2021 г. инспекцией проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1, по результатам которой принято решение Номер изъят о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ. Основанием для привлечения ФИО1 к налоговой ответственности явился факт несвоевременного представления в налоговый орган налоговой декларации. Названное решение в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование Номер изъят от 1 февраля 2022 г., установлен срок для добровольного исполнения до 29 марта 2022 г., которое в установленный срок добровольно не исполнено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требований об уплате налогов, взносов, пени налоговый орган 16 мая 2022 г. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается штампом мирового судьи.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 19 мая 2022 г. №2а-1411/2022 с ФИО1 в пользу МИФНС России № 22 по Иркутской области взыскана спорная задолженность по налогам, взносам, пени.

Определением мирового судьи от 4 июля 2022 г. судебный приказ № 2а-1411/2022 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1, после чего 15 декабря 2022 г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания задолженности, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены, доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части административным ответчиком не представлено.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, основаны на неверной оценке административным ответчиком обстоятельств дела.

Давая оценку доводам административного ответчика о повторности взыскания пеней по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу за 2019 г., по земельному налогу за 2020 г. судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в статью 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет» и статью 45 «Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов» НК РФ.

Статьей 11.3 НК РФ устанавливается понятие Единого налогового счета-форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента на основании заявления, представленного в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 78 настоящего Кодекса.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Из представленного налоговым органом скриншота базы КРСБ, направленного с возражениями на апелляционную жалобу, следует, что ФИО1 имеет отрицательное сальдо на отчетную дату 11 апреля 2023 г. в размере (данные изъяты) по налогам, (данные изъяты) – по пеням, (данные изъяты) по штрафу.

Оплаченные денежные средства, поступившие на единый налоговый счет 11 февраля 2023 г., 18 февраля 2023 г., 28 марта 2023 г., 7 апреля 2023 г. зачтены в счет погашения ранее образованной задолженности, что соответствует требованиям законодательства.

Оснований для зачета названных платежей в счет погашения задолженности по конкретным налогам, как на то указано в чеках и на чем настаивает административный ответчик у налогового органа не имелось.

Доказательств своевременной оплаты транспортного налога за 2019 год, налога на имущество физических лиц за 2019 год, земельного налога за 2020 год, налога на доходы физических лиц за 2020 год, материалы административного дела не содержат, напротив, имеются доказательства оплаты налогов за пределами определенного законом срока, следовательно, начисление пени с даты следующей за датой определенной к оплате до даты выставления требования является правомерным.

Так же доказательств оплаты штрафа за непредставление налоговой декларации в размере (данные изъяты), задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год материалы административного дела не содержат.

Судебная коллегия отмечает, что оплата налога на имущество физических лиц за 2019 год 30 ноября 2021 г., и зачет его налоговым органом 5 декабря 2021 г. правового значения в рассматриваемом случае не имеет. Названный налог следовало оплатить 1 декабря 2020 г., пени рассчитаны налоговым органом за период со 2 декабря 2020 г. по 27 июня 2021 г., то есть спорный период (30 ноября 2021 г. по 5 декабря 2021 г.) не заявлен налоговым органом ко взысканию, пени по данному периоду не рассчитывались.

Неправильное указание в решении суда даты его принятия не свидетельствует о незаконности судебного акта, с учетом изложенных в судебном акте обстоятельств, носит характер описки, которая исправлена судом в порядке, установленном статьей 184 КАС РФ.

Объявление в судебном заседании на 11 апреля 2023 г. перерыва, подтверждается сведениями протокола судебного заседания, согласно которым 1 февраля 2023 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 13 февраля 2023 г., в дальнейшем на 20 февраля 2023 г. и 11 апреля 2023 г, в протоколе судебного заседания дата указана «01, 13, 20 февраля, 11 апреля 2023 года» заявитель принимала участие в судебном заседании как 1 февраля 2023 г., 13 февраля 2023 г. так и 20 февраля 2023 г. и ей известно об объявлении перерыва на 11 апреля 2023 г. Так же из протокола судебного заседания следует, что резолютивная часть решения принята именно 11 апреля 2023 г., а не 13 февраля 2023 г.

Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения спора судом административный ответчик извещена заблаговременно и в надлежащей форме. Не явившись в заседание в назначенное судом время, распорядилась процессуальными правами по своему усмотрению. Обязательное участие сторон в судебном заседании при разрешении рассматриваемой категории дел действующее процессуальное законодательство не предусматривает.

Утверждение административного ответчика о том, что по настоящему административному делу при его рассмотрении 11 апреля 2023 г., в которое стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, принял решение без проведения судебного разбирательства, без исследованиядоказательств, без всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела, без выяснения всех юридически значимых обстоятельств, основано на субъективной оценке заявителем обстоятельств и выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, материалам административного дела не соответствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не выходил из совещательной комнаты, судебной коллегией отклоняются.

Протокол судебного заседания на бумажном носителеот «01, 13, 20 февраля, 11 апреля 2023 года», имеющийся в материалах дела, содержит все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ.

При этом, требования пункта 16 части 3 статьи 205 КАС РФ, устанавливают, что в протоколе судебного заседания указываются сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, о разъяснении порядка и срока их обжалования. Названный пункт не предусматривает обязательного указания в протоколе судебного заседания сведений о выходе суда из совещательной комнаты. Правом на подачу замечаний ФИО1 не воспользовалась.

Ссылка в жалобе на нарушение судом первой инстанции тайны совещательной комнаты и вынесении решения без удаления суда в совещательную комнату является голословной и опровергается протоколом судебного заседания. Процессуальных нарушений судом не допущено, а потому данный довод отклоняется как противоречащий положениям статей 173, 174 КАС РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, представленным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных процессуальным законом к отмене постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда у судебной коллегии не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2023 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.