Судья Островских Я.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-2835/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2021 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Амосова С.С., Кулаковой С.А.,
при секретаре Ботоевой Н.А.,
гражданское дело № 2-4122/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Солнышко» к Ичанский П.Г. о взыскании денежных средств, расходов, передаче документов
по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Ичанский П.Г.
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование требований указано, что с 2011 года Ичанский П.Г. являлся председателем СНТ «Солнышко». С 09.02.2019 в связи с избранием нового председателя полномочия Ичанский П.Г. прекращены. 06.07.2019 решением общего собрания утвержден устав садоводства в новой редакции, изменено название – садоводческое некоммерческое товарищества собственников недвижимости «Солнышко» (далее по тексту – СНТСН «Солнышко»). Решением общего собрания на ответчика возложена обязанность внести все наличные денежные средства, хранящиеся у него в домашних условиях, на расчетный счет садоводства в срок до 20.07.2019, а также передать всю документацию СНТ «Солнышко» до 20.07.2019. До настоящего времени Ичанский П.Г. документацию не передал. В ходе проверки ревизионной комиссией выявлена недостача 382473 руб. 13 коп., нарушения при расходовании средств председателем Ичанский П.Г., что недостача образовалась в результате невнесения Ичанский П.Г. в кассу истца денежных средств, полученных в счет оплаты членских взносов, за коммунальные услуги, в результате невозврата остатка подотчетных денежных средств.
Просил суд, с учетом уточнений, взыскать с Ичанский П.Г. в пользу СНТСН «Солнышко» денежные средства 382473 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины - 7024 руб. 73 коп., возложить обязанность на ответчика Ичанский П.Г. передать СНТСН «Солнышко» документы бухгалтерского учета и хозяйственной деятельности, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ «Солнышко» за период с 2009 года по 09.02.2019; полученные СНТ «Солнышко» счета-фактуры и накладные, акты на оказание услуг за период с 2009 года по 09.02.2019; договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Солнышко» с 2009 года по 09.02.2019; учредительные и регистрационные документы СНТ «Солнышко»: устав, свидетельство ИНН, документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ; протоколы заседания правления СНТ «Солнышко» с приложениями за период с 2009 года по 09.02.2019; протоколы общих собраний членов СНТ «Солнышко» с приложениями за период с 2009 года по 09.02.2019; утвержденные сметы СНТ «Солнышко» на каждый год и отчеты по исполнению сметы за период с 2009 года по 09.02.2019; акты проверок контрольных (надзорных) органов в отношении СНТ «Солнышко» за период с 2009 года по 09.02.2019; входящая и исходящая документация СНТ «Солнышко» за период с 2009 года по 09.02.2019; акты оценки строений при исключении из членов СНТ «Солнышко» за период с 2009 года по 09.02.2019; договоры купли-продажи или отчуждения земельного участка при исключении из членов СНТ «Солнышко» за период с 2009 года по 09.02.2019; реестр членов товарищества СНТ «Солнышко» по состоянию на 09.02.2019; заявления на прием в члены СНТ; заявления на исключение из членства СНТ «Солнышко» за период с 2009 года по 09.02.2019.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Ичанский П.Г. просит решение отменить в части взыскания денежных средств, расходов по уплате госпошлины, направить дело на новое рассмотрение в данной части в Октябрьский районный суд г. Иркутска в другом составе, мотивируя тем, что суд в решении указывает и ссылается на недостоверные факты, не соответствующие действительности.
Суд необоснованно указал, что Ичанский П.Г. уклоняется от исполнения обязанности по передаче документации, поскольку в материалах дела содержатся доказательства, а именно описи передачи документации за период с марта 2019 года новому руководству, в которых Вербицкий А.В. расписывался. Обращает внимание, что истец завладел частью документации из ОБЭП Иркутского района, которая передавалась правоохранительным органам бухгалтером, секретарем.
В решении суда содержатся противоречивые сведения, что ответчик ссылается на передачу документов в правоохранительные органы, что соглашается с объемом требований истца о передаче документов.
Обращает внимание, что решением суда на ответчика возложена обязанность передать документы, необходимость составления которых отсутствовала (акты оценки строений, договоры купли-продажи или отчуждения земельного участка при исключении из членов товарищества), на что указано в решении Иркутского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-1811/2020.
Является ошибочным вывод суда о том, что ответчиком не подтверждено расходование денежных средств СНТ «Солнышко» на нужды товарищества, поскольку в материалах дела имеются расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, чеки, квитанции и другие первичные документы.
Обращает внимание, что при вынесении решения учтены лишь доходы и расходы согласно представленным истцом выпискам с расчетных счетов товарищества за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, а доходы и расходы, производимые наличными денежными средствами за этот же период, не учтены, как и то, что до 09.02.2019 ответчик являлся председателем СНТ «Солнышко» и получал за это заработную плату наличными в кассе товарищества, как и другие работники.
Инвентаризация наличных денежных средств проводилась без первичных документов, находящихся у бухгалтера товарищества, уведомления ответчика о проведении инвентаризации не представлено, предусмотренный Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 порядок инвентаризации нарушен.
Судом необоснованно отказано в ходатайстве о вызове свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, Иванова Е для подтверждения фактов трудоустройства и работы в СНТ «Солнышко»; об обеспечении возможности заверения судом скриншотов переписки по электронной почте между истцом и ответчиком по вопросу о передаче документации товарищества; об истребовании отчетности за работников из ИФНС, ПФР, ФСС; об отложении судебного заседания до момента получения ответа из ОБЭП Иркутского района (по факта недостачи); о приобщении в качестве доказательства диска с аудиозаписью разговора между Вербицким А.В. и бухгалтером ФИО1 В протоколе судебного заседания от 15-16.12.2020 не указаны важные и значимые факты и доводы сторон при рассмотрении дела, на который были поданы замечания, которые были необоснованно отклонены судом.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца СНТ СН «Солнышко» - председатель Вербицкий А.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., выслушав объяснения ответчика Ичанский П.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца СНТ СН «Солнышко» адвоката Крыловой Е.С., просившей об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене постановленного судом решения не находит, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
В соответствии с п.п. 1, 5, 6 ст. 16 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.
Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 21 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2011 года по 09.02.2019 Ичанский П.Г. являлся председателем СНТ «Солнышко».
09.02.2019 на основании решения общего собрания членов СНТ «Солнышко» полномочия председателя Ичанский П.Г. прекращены, избран новый председатель Вербицкий А.В.
06.07.2019 решением общего собрания членов СНТ «Солнышко» принята новая форма устава СНТ «Солнышко», изменено название на СНТ СН «Солнышко».
Решением общего собрания СНТ «Солнышко» на Ичанский П.Г. возложена обязанность внесения всех наличных денежных средств, хранящихся в домашних условиях у Ичанский П.Г. и ФИО1, на расчетный счет СНТ «Солнышко» в срок до 20.07.2019, а также обязанность по передаче Ичанский П.Г. всей документации действующему правлению СНТ «Солнышко» до 20.07.2019.
Факт передачи Ичанский П.Г. председателю СНТСН «Солнышко» части документов истцом не оспаривался, а именно: приходные и расходные ордера; ведомости учета начисления и уплаты вступительных, членских и целевых взносов; авансовые отчеты с приложением первичных документов (чеки ККМ, товарные чеки, квитанции об оплате и пр.); кассовые документы и кассовые книги за 2019 год; регистры и карточки учета основных средств; бухгалтерская и финансовая отчетность (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, целевом использовании средств, пояснения к бухгалтерскому балансу, к бухгалтерской отчетности); налоговая отчетность и налоговые регистры (сведения о среднесписочной численности работников, налоговые регистры по налогу на доходы физических лиц, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)), расчет по страховым взносам; налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, книга учета доходов и расходов организации и ИП, применяющих УСН, регистры учета и поступления целевых средств; статистическая отчетность; документы об открытии и закрытии банковских счетов, выписки банка, платежные поручения об уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, перечислении заработной платы; справки СНТ «Солнышко» о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам; инвентаризационные ведомости и акты инвентаризации; приказы об утверждении учетной политики; учетная политика, принятая для ведения бухгалтерского и налогового учета; финансово-экономическое обоснование и расчет вступительных, членских и целевых взносов с 2009 по 09.02.2019; протоколы заседания ревизионной комиссии с 2009 года по 31.12.2016; реестр судебных процессов СНТ «Солнышко» с 2009 года по 09.02.2019; положения и регламенты, принятые общими собраниями членов или правлением СНТ «Солнышко»; документы, связанные с трудовыми отношениями: трудовые договоры, заключенные СНТ «Солнышко»; договоры гражданско-правового характера; трудовые книжки работников; личные дела сотрудников; приказы СНТ «Солнышко» о приеме на работу и расторжении трудового договора; приказы на кадровые переводы, командировки, отпуска; расчетно-платежные ведомости начисления и выдачи заработной платы; табели учета рабочего времени; карточки учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов; лицевые счета сотрудников (форма №Т-54); журнал выдачи расчетных листков; приказы об утверждении штатного расписания, штатные расписания; приказы об утверждении графика отпусков; графики отпусков; справки 2-НДФЛ с реестром справок и отметкой ФНС о принятии отчета; лицензии, оформленные на работников СНТ «Солнышко», с 2009 года по 09.02.2019; сведения о показаниях приборов учета электроэнергии по каждому участку, об оплате за электроэнергию, акты сверки и опломбирования приборов электроучета, договор с энергоснабжающей организацией СНТ «Солнышко» с 2009 года по 09.02.2019.
Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 03.09.2019 № 2/9 к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на денежные средства не сданы в бухгалтерию и все денежные средства не оприходованы, а выбывшие не списаны в расход. При инвентаризации установлено, что наличных денег - 845673 руб. 13 коп.; почтовых марок - 0 руб., ценных бумаг - 0 руб.; внесено на расчетный счет - 463200 руб. Итого фактическое наличие 382473 руб. 13 коп. Выявлена недостача - 382473 руб. 13 коп.
В соответствии с актом контрольной проверки правильности проведения инвентаризации ценностей от 21.09.2019 выявлена недостача денежных средств 382473 руб. 13 коп. Материально-ответственным лицом является Ичанский П.Г. Выявлено отсутствие инвентарных документов учета и стоимости основных средств, непередача основных средств правлению СНТ «Солнышко».
Согласно кассовой книге остаток наличных денежных средств на 01.01.2019 составил 845673 руб. 13 коп. (л.д. 130, т. III).
Наличных денежных средств, хранящихся в домашних условиях у Ичанский П.Г., внесено на расчетный счет 463200 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 16, 21 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Оценив собранные по делу доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что после прекращения полномочий председателя правления СНТ «Солнышко» ответчиком Ичанский П.Г. не передана в полном объеме документация, касающаяся деятельности истца, что препятствует реализации садоводством своих уставных задач, доказательства передачи документации в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что выявленный по итогам инвентаризации остаток не внесенных в кассу СНТ денежных средств в размере 382473 руб. 13 коп. им потрачен на нужды СНТ СН «Солнышко», суд пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в размере, зафиксированном актом инвентаризации.
Доводы ответчика об отсутствии некоторых документов, поскольку они переданы в МВД, обоснованно отклонены судом первой инстанции по тем основаниям, что ответчиком не представлено доказательств передачи имеющихся в его распоряжении документов садоводства ни истцу, ни ОБЭП Иркутского района.
Принимая во внимание, что согласно акту инвентаризации наличных денежных средств от 03.09.2019 № 2/9, контрольной проверки правильности проведения инвентаризации ценностей от 21.09.2019, кассовой книгой, установлен размер выявленной недостачи 382473 руб. 13 коп., доказательств того, что указанные денежные средства потрачены на нужды товарищества, в том числе на заработную плату работникам, в материалах дела отсутствуют, с выводами суда следует согласиться.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалах дела содержатся доказательства - описи передачи документации за период с марта 2019 года новому руководству, в которых Вербицкий А.В. расписывался, законность выводов суда не опровергают, поскольку приведенные в описи (л.д. 194, т. II) документы учтены истцом, объем истребуемой документации сокращен (л.д. 10, т. III).
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец завладел частью документации из ОБЭП Иркутского района, которая передана правоохранительным органам бухгалтером, секретарем, не могут быть приняты во внимание. Как следует из материалов дела, председатель СНТ СН «Солнышко» Вербицкий А.В. не оспаривает, что в марте 2020 года часть документации им получена в правоохранительных органах, в связи с чем уточнил исковые требования, сократив список истребованных документов.
Доводы ответчика о передаче документов истцу, в том числе путем передачи правоохранительным органам, судом проверены, по мотивами, приведенным в решении, обоснованно отклонены, оснований не согласиться с выводами суда судебной коллегий не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения учтены лишь доходы и расходы согласно представленным истцом выпискам с расчетных счетов товарищества за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, а доходы и расходы, производимые наличными денежными средствами за этот же период, не учтены, что до 09.02.2019 ответчик являлся председателем СНТ «Солнышко» и получал за это заработную плату наличными денежными средствами в кассе товарищества, как и другие работники, не могут являться основанием к отмене решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт расходования денежных средств СНТ «Солнышко» на нужды товарищества в период, когда ответчик являлся председателем СНТ «Солнышко», документы, подтверждающие, что денежные средства в указанном в исковом заявлении размере направлялись на нужды СНТ, в материалах дела отсутствуют.
Между тем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком такие доказательства не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении предусмотренного Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 порядка инвентаризации не могут являться основанием к отмене решения, поскольку опровергаются имеющимися материалами дела.
Согласно расписке в уведомлении от 05.09.2019 № 1 Ичанский П.Г. лично расписался в том, что данное уведомление получил 05.09.2019, в котором указано, что в связи с проведением инвентаризации основных средств, денежных средств, денежных документов и бланков строгой отчетности СНТ «Солнышко» об обязательном присутствии по адресу: <адрес изъят>, (сторожка) в 13:00 по местному времени 21.09.2019. Указано на необходимость до начала инвентаризационной проверки представить приходные и расходные документы, сведения о фактическом наличии имущества, инвентарные карточки и книги, описи и иные регистры аналитического учета, технические паспорта и другую техническую документацию, документы на основные средства, на предметы хозяйственного инвентаря, наличные денежные средства и денежные документы. Разъяснено, что в случае неявки без уважительной причины на проведение инвентаризационной проверки проверка пройдет без участия Ичанский П.Г. (л.д. 90, т. I).
Доводы апелляционной жалобы об отказе в вызове свидетелей, неприобщении к материалам дела электронной переписки, об истребовании доказательств, об отложении судебного заседания до получения ответа из ОБЭП, не могут являться основанием к отмене решения суда. Совокупностью исследованных судом, имеющихся в деле доказательств подтверждены установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о непередаче ответчиком истцу документации и денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом замечаний на протокол судебного заседания не могут являться основанием к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, судом замечания на протокол рассмотрены, мотивированно отклонены. Судебная коллегия учитывает, что приведенные ответчиком в замечаниях на протокол доводы о неполноте или неточности изложенных в протоколе сведений не свидетельствуют. В силу ч. 1 ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей. Требований дословного изложения в протоколе судебного разбирательства объяснений участвующих в деле лиц ст. 229 ГПК РФ не установлено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 декабря 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи С.С. Амосов
С.А. Кулакова
Судья Островских Я.В.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-2835/2021
