Судья Баканова О.А.
Судья-докладчик Давыдова О.Ф. по делу № 33-13501/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2016 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Аникеевой М.В., Жилкиной Е.М.,
при секретаре Гурулёвой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц о признании противоправными действий Байкальского банка ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств и взысканию по исполнительным документам с определенных видов доходов, о запрещении списания денежных средств и взыскания по исполнительным документам с определенных видов доходов, с апелляционной жалобой и дополнением к ней представителя ПАО Сбербанк России (данные изъяты) на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2016 года, заявление об отказе от иска,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кировского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, и с учетом уточненных требований просил признать противоправными действия Байкальского банка ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств и взысканию по исполнительным документам со следующих видов доходов граждан:
- ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
- страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
- пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Признать противоправными действия Байкальского банка ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств и удержанию из заработной платы и иных видов доходов должника сумм, превышающих 70 %. Признать противоправными действия Байкальского банка ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств и взысканию по исполнительным документам следующего имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности: денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Запретить Байкальскому банку ПАО Сбербанк России списание денежных средств и взыскание по исполнительным документам со следующих видов доходов граждан:
- ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
- страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
- пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Запретить Байкальскому банку ПАО Сбербанк России списание денежных средств и удержанию из заработной платы и иных видов доходов должника сумм, превышающих 70 %. Запретить Байкальскому банку ПАО Сбербанк России списание денежных средств и взыскание по исполнительным документам следующего имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности: денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2016 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил признать противоправными действия Байкальского банка ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств и взысканию по исполнительным документам со следующих видов доходов граждан: - ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); - страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; - пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Признать противоправными действия Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств и удержанию из заработной платы и иных видов доходов должника сумм, превышающих 70 %. Признать противоправными действия Байкальского банка ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств и взысканию по исполнительным документам следующего имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности: денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Запретить Байкальскому банку ПАО Сбербанк России списание денежных средств и взыскание по исполнительным документам со следующих видов доходов граждан: - ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); - страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; - пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Запретить Байкальскому банку ПАО Сбербанк России списание денежных средств и удержанию из заработной платы и иных видов доходов должника сумм, превышающих 70 %. Запретить Байкальскому банку ПАО Сбербанк России списание денежных средств и взыскание по исполнительным документам следующего имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности: денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина – должника и лиц, находящихся на его иждивении. Взыскать с ПАО Сбербанк России в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину 1800 руб.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ПАО Сбербанк России (данные изъяты) просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение.
В ходе судебного заседания прокурором заявлен отказ от исковых требований, представитель ответчика оставил данный вопрос на усмотрение судебной коллегии.
Рассматривая заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ прокурора Кировского района г. Иркутска от исковых требований, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным отказ от иска принять.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска, решение суда по данному гражданскому делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора Кировского района г. Иркутска (данные изъяты) от исковых требований о признании противоправными действий Байкальского банка ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств и взысканию по исполнительным документам с определенных видов доходов, о запрещении списания денежных средств и взыскания по исполнительным документам с определенных видов доходов.
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 июня 2016 года по данному гражданскому делу отменить.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий О.Ф. Давыдова
Судьи М.В. Аникеева
Е.М. Жилкина
