Судья Зайцева И.В.
Судья-докладчик Сальникова Н.А. по делу № 33-2465/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2020 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи – председательствующего Васильевой И.Л.,
судей Егоровой О.В., Сальниковой Н.А.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2019 по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Рыжковой Н.И. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, утерянного инвестиционного дохода, признании незаконными действий, обязании уничтожить персональные данные
по апелляционной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2019 года,
установила:
прокурор Ленинского района г. Иркутска в интересах Рыжковой Н.И. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в обоснование которого указал, что в 2018 году при получении выписки из индивидуального лицевого счета Рыжковой Н.И. стало известно, что ее денежные средства пенсионных накоплений в сумме 237 026,80 руб. переведены из ПФР в АО НПФ «Будущее». В ходе проведенной проверки установлено, что 20.11.2017 в ГУ-ОПФР по г. Москва и Московской области от имени Рыжковой Н.И. неустановленным лицом было подано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Будущее», заверенное нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга, а также 29.12.2017 от имени Рыжковой Н.И. неустановленным лицом с АО НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании Номер изъят, на основании которого денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на ее индивидуальном лицевом счете в сумме 237 026,80 руб. были перечислены из ПФР в АО НПФ «Будущее». В результате совершенных действий, связанных с досрочным переводом денежных средств на основании поддельных документов, Рыжковой Н.И. была утрачена сумма инвестиционного дохода в размере 39 986,96 руб. Согласно информации ПРФ, 29.03.2019 АО НПФ «Будущее» в ПФР передана сумма в размере 218 144,74 руб., денежные средства в размере 18 882,06 руб. до настоящего времени не возвращены.
С учетом уточнения исковых требований, прокурор просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 (данные изъяты), заключенный между АО НПФ «Будущее» и Рыжковой Н.И., обязать АО НПФ «Будущее» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Рыжковой Н.И. в размере 18 882,06 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16 115,48 руб., и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, обязать ответчика в течение 30 дней с момента получения решения суда возместить понесенные Рыжковой Н.И. убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 986,96 руб.; признать незаконными действия АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Рыжковой Н.И.; возложить обязанность на АО НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Рыжковой Н.И.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19.12.2019 исковые требования прокурора, заявленные в интересах Рыжковой Н.И., удовлетворены частично. Суд признал недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № (данные изъяты), заключенный между Рыжковой Н.И. и АО НПФ «Будущее»; обязал АО НПФ «Будущее» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Рыжковой Н.И. в размере 18 882,06 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 16 115,48 руб.; обязал АО НПФ «Будущее» возместить понесенные Рыжковой Н.И. убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 986,96 руб.; признал действия ответчика по обработке персональных данных истца незаконными; возложил обязанность на АО НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Рыжковой Н.И.
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Рыжковой Н.И. об обязании АО НПФ «Будущее» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в Пенсионный фонд РФ средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, суд отказал.
В апелляционной жалобе представитель АО «НПФ «Будущее» Нольская А.В. просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального процессуального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов к отмене решения представитель указала, что не является правомерным взыскание с АО «НПФ «Будущее» в пользу Рыжковой Н.И. инвестиционного дохода в размере 39 986,96 руб., поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений не был переведен в АО «НПФ «Будущее», а переведен ПФР в свой резерв по обязательному пенсионному страхованию, то есть остался в распоряжении ПФР.
Суд не учел, что в случае признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, результат инвестирования средств пенсионных накоплений Рыжковой Н.И., в силу положений главы 60 ГК РФ, является для Пенсионного фонда РФ неосновательным обогащением и подлежит возврату на пенсионный счет накопительной пенсии истца и не может быть взыскан с ответчика в качестве ущерба, трактуемого в смысле ст. 15 ГК РФ.
Также, исполняя решение суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица Рыжковой Н.И., АО «НПФ «Будущее» не сможет исполнять свои обязательства по сохранности таких данных в течение всей жизни застрахованного лица.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор Ленинского района г. Иркутска просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Почта России, почтовые уведомления. В заседание судебной коллегии не явились представитель ответчика, третьих лиц, просили рассмотреть дело без участия их представителей. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Сальниковой Н.А., выслушав объяснение прокурора Нарижняк О.Н., поддержавшей возражение на доводы апелляционной жалобы, полагавшей решение суда законным и не подлежащим отмене, изучив дело, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции установил, что на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд № 087-333-0639409 от 20.11.2017, поступившего в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, и договора об обязательном пенсионном страховании № 035-474-954 74 от 29.12.2017, заключенного с АО «НПФ «Будущее», средства пенсионных накоплений Рыжковой Н.И. переведены из Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области в АО «НПФ «Будущее».
Пенсионный фонд РФ перевел в АО НПФ «Будущее» средства пенсионных накоплений Рыжковой Н.И. в размере 237 026,8 руб.
Из выписки о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Рыжковой Н.И. усматривается, что ответчиком АО НПФ «Будущее» в ПФ РФ возвращена сумма пенсионных накоплений в размере 218144,74 руб., сумма в размере 18 882,06 руб. АО НПФ «Будущее» в ПФ РФ не передана.
Из объяснений и доводов иска Рыжковой Н.И. следует, что указанные документы ею не составлялись и не подписывались, в АО «НПФ «Будущее» и его филиалы она не обращалась, о переводе денежных средств пенсионных накоплений узнала в 2018 году при получении выписки из ИЛС.
Согласно ответу Труфановой М.М., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Белозёровой О.В., 28.03.2017 Рыжкова Н.И. не обращалась в нотариальную контору округа Санкт-Петербурга за совершением нотариальных действий. Нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи на заявлении застрахованного лица от имени Рыжковой Н.И. не совершалось Даурских В.В., временно исполняющей нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Белозёровой О.В. В реестрах нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Белозёровой О.В. реестровый номер, указанный в документе, в 2017 году, не использовался.
По информации ГУ–УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от 12.03.2019, работник ГУ–УПФР в Ленинском районе г. Иркутска Рыжкова Н.И. – ведущий специалист-эксперт клиентской службы, находилась на своем рабочем месте: 15.03.2017, 20.11.2017, 29.12.2017.
Указанная информация подтверждается представленными табелями учета рабочего времени №87, 21, 94.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании №035-474-954 74 от 29.12.2017 и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от 20.11.2017 Рыжкова Н.И. не подписывала; надлежащих доказательств, однозначно подтверждающих, что подпись в договоре Номер изъят от 29.12.2017 выполнена Рыжковой Н.И., ответчиком суду не представлено, а, следовательно, волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу фонду пенсионных накоплений отсутствовало.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из отсутствия волеизъявления Рыжковой Н.И. на переход из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, признал договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 Номер изъят недействительным. При этом, суд применил последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней с даты вступления решения суда в передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Рыжковой Н.И. в размере 18 882,06 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 16 115,48 руб.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со статьей 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.
Пунктом 1 статьи 36.4 Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
По правилу части первой статьи 36.11. названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.
Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обоих сторон на заключение договора.
Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу части 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).
В такой ситуации и применительно к положению ст. 168 ГК РФ и статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений Рыжковой Н.И. является недействительной.
В силу абзаца 7 пункта 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Согласно абзацу 7 пункта 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.
Согласно пункту 5.3. ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд первой инстанции, признавая договор недействительным, правильно удовлетворил требования истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений Рыжковой Н.И. в размере 18 882,06 руб. из АО НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с 27.03.2018 по 05.12.2019 и, применив положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд принял решение также об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование средствами пенсионных накоплений в сумме 16 115,48 руб.
В данной части решение суда не оспаривается.
Вместе с тем доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом Федерального закона от 27.06.2006 № 152 «О персональных данных» подлежат отклонению, в связи с неверным его истолкованием.
Разрешая требования о признании незаконными действий АО НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Рыжковой Н.И., возложении обязанности на АО НПФ «Будущее» обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные Рыжковой Н.И. и удовлетворяя их, суд исходил из того, что персональные данные Рыжковой Н.И. получены незаконно, АО «НПФ «Будущее» не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления Рыжковой Н.И. на заключение договора, в то время как в силу закона было обязано принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных. В результате чего ответчик незаконным образом получил персональные данные истца.
Судебная коллегия находит данные выводы обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
В соответствии с требованием ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 статьи 5 данного Закона устанавливает, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав (ч.1 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ).
В силу части 3 статьи 21 Закона № 152-ФЗ, в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ, фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.
Из анализа данных норм следует, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором, который в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц, субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения, а оператор обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных, поскольку обработка таких персональных данных должна осуществляться только на законной и справедливой основе.
Принимая во внимание, что Рыжкова Н.И. с АО «НПФ «Будущее» договор не заключала, заявление о переходе в указанный НПФ не писала, договор признан судом недействительным, она не является застрахованным лицом АО «НПФ «Будущее», суд сделал правильный вывод, что персональные данные Рыжковой Н.И. АО «НПФ «Будущее» получены незаконно, в связи с этим обоснованно обязал ответчика уничтожить эти персональные данные.
Отклоняя иные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании с АО «НПФ «Будущее» убытков в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 986,96 руб., полагая, что не являются обоснованными доводы жалобы о том, что, поскольку результат инвестирования средств пенсионных накоплений Рыжковой Н.И. не был переведен в АО «НПФ «Будущее», а остался в распоряжении Пенсионного фонда Российской Федерации, правовые основания для взыскания с АО «НПФ «Будущее» инвестиционного дохода отсутствовали.
Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 п. 1 ст. 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.
Поскольку положениями Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», выводы суда первой инстанции о возложении обязанности на ответчика возместить истцу убытки в виде утраченного инвестиционного дохода в размере 39 986,96 руб. являются правильными.
В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
Представленным доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
|
