Судья Иванкова Н.В.
Судья – докладчик Иванова О.Н.
по делу № 33-1457/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2015 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Ивановой О.Н. и Сазонова П.А.,
при секретаре (данные изъяты)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к М о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области на решение Киренского районного суда Иркутской области от Дата изъята по данному делу,
У С Т А Н О В И Л А:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Киренский районный суд Иркутской области с иском к М о взыскании излишне взысканных денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику, ранее работавшему судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Киренского районного отдела судебных приставов, с Дата изъята по Дата изъята был предоставлен отпуск. До окончания 2013 года, в счет которого М получил отпуск и соответствующие выплаты, ответчик уволен из Управления по собственному желанию. Ссылаясь на положения ст.ст. 121, 137 Трудового кодекса РФ истец полагает, что при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск, работодатель имеет право удержать задолженность за неотработанные дни отпуска из заработной платы работника. Задолженность перед работодателем добровольно не погашена, удержать ее в бесспорном порядке оказалось невозможным. На основании изложенного просило взыскать с М задолженность за неотработанные дни отпуска в размере (данные изъяты) рублей.
Решением Киренского районного суда Иркутской области от Дата изъята в удовлетворении исковых требований отказано полностью по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Не согласившись с решением суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области подало на него апелляционную жалобу и просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы указало, что судом к спорным правоотношениям неправильно применены нормы материального права. Судом не принято во внимание, что согласно представленному расчету при увольнении ответчика М начисленной ему суммы было недостаточно для оплаты всех неотработанных дней отпуска, в связи с чем, у Управления отсутствовала возможность взыскания с него суммы задолженности за неотработанные дни отпуска.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав представителя истца Р, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что на основании приказа Номер изъят от Дата изъята М был принят на государственную гражданскую службу РФ на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Киренского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от Дата изъята на основании заявления М, графика отпусков, последнему предоставлена оставшаяся часть ежегодного оплачиваемого отпуска за рабочий период с Дата изъята по Дата изъята продолжительностью 40 календарных дней с Дата изъята по Дата изъята включительно.
Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области № 1074-к от Дата изъята М уволен с Дата изъята с Федеральной государственной гражданской службы по п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (по инициативе гражданского служащего). Пунктом вторым этого же приказа финансово-экономическому отделу поручено в соответствии со ст. 137 ТК РФ произвести удержание из денежного содержания, причитающегося М, задолженность за неотработанные дни отпуска за рабочий период с Дата изъята по 18.03.2013.
Учитывая положения ст.ст. 391, 392 ТК РФ, суд правомерно указал, что истцом пропущен годичный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Ссылка истца на то, что судом не принято во внимание, что согласно представленному расчету при увольнении ответчика М начисленной ему суммы было недостаточно для оплаты всех неотработанных дней отпуска, в связи с чем, у Управления отсутствовала возможность взыскания с него суммы задолженности за неотработанные дни отпуска, не является исключительным обстоятельством, не зависящим от воли работодателя, препятствовавшим подаче искового заявления.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что взыскание задолженности за неотработанные дни отпуска на основании ст.137 ТК РФ в судебном порядке законом не предусмотрено, даже в случае, если сумм, причитающихся работнику при расчете, оказалось недостаточно для полного погашения задолженности.
Таким образом, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит. Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Киренского районного суда Иркутской области от Дата изъята по данному гражданскому делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю. Зубкова
Судьи
П.А. Сазонов
О.Н. Иванова
