Судья Бахаровская Ю.Н.
Судья-докладчик Стефанков Д.В. по делу № 33-12221/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2016 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.,
судей Сальниковой Н.А., Стефанкова Д.В.,
при секретаре Ситниковой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизеровской Г.И. к Братскому отделению фирмы «Энергосбыт» публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» о возложении обязанности по списанию задолженности по коммунальным платежам
по апелляционной жалобе Мизеровской Г.И. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от Дата изъята .
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
установила:
обратившись в суд с иском к Братскому отделению фирмы «Энергосбыт» публичного акционерного общества «Иркутскэнерго», Мизеровская Г.И. в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, соответственно, несет бремя содержания данного имущества. С момента приобретения названного жилого помещения истец осуществляет платежи в счет оплаты коммунальных услуг в полном объеме. Однако из квитанции по оплате услуг ответчика следует, за ней числится долг в сумме (данные изъяты) рублей, который, как пояснили сотрудники ответчика, образовался с Дата изъята с учетом пени, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Поясняет, что энергосбытовая компания не предоставляет истцу сведений об образовавшейся задолженности, а также о том, куда направляются средства, внесенные истцом по текущим платежам, при этом, в разных документах задолженность указывается разная, а именно:
в судебном приказе от Дата изъята , отмененном определением мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от Дата изъята , указана сумма задолженности в размере (данные изъяты) рублей, рассчитанная за период с 1 января по Дата изъята ;
в сообщении заместителя начальника ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата изъята – (данные изъяты) рублей, период не указан;
в сообщении прокуратуры Падунского района г. Братска от Дата изъята – (данные изъяты) рублей за период с Дата изъята по Дата изъята год;
в сообщении заместителя начальника ООО «Иркутскэнергосбыт» от Дата изъята – (данные изъяты) рублей за период с Дата изъята по Дата изъята ;
в сообщении Управления социальной политики от Дата изъята – (данные изъяты) рублей, период не указан;
в квитанции по оплате за февраль 2016 года – (данные изъяты) рублей, период не указан.
Наличие задолженности препятствует истцу в получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что является ограничением её прав.
Поясняя, что при обнаружении непризнанной задолженности по коммунальным платежам с истекшим сроком исковой давности, должник вправе обратиться в суд с иском о неправомерности начислений, Мизеровская Г.И. просила суд обязать Братское отделение фирмы «Энергосбыт» публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» списать с лицевого счета по адресу: <адрес изъят> сумму задолженности и пени по оплате за коммунальные услуги в размере (данные изъяты) рублей за период с Дата изъята .
Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от Дата изъята в удовлетворении исковых требований Мизеровской Г.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить по мотивам его незаконности и необоснованности, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов к отмене решения суда заявитель жалобы повторно излагает доводы о недостоверности сведений, отраженных на лицевом счете истца, о наличии задолженности по коммунальным услугам.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).
Судом первой инстанции установлено, что Мизеровская Г.И., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.
Дата изъята между ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «Жилкомсервис» заключен договор об уступке прав требования (цессии) Номер изъят-Н/Ц, по условиям которого к ПАО «Иркутскэнерго» перешло право требования оплаты задолженности к потребителям-должникам, имевшим задолженность перед ООО «Жилкомсервис».
Согласно приложению Номер изъят к договору (реестр физических лиц), в предмет договора входит и право требования оплаты задолженности по адресу: <адрес изъят>, в размере (данные изъяты) рублей за период с Дата изъята по Дата изъята .
Как установлено в судебном заседании из расчетов суммы задолженности у истца Мизеровской Г.И. имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период до января 2009 года в размере (данные изъяты) рублей и с января 2009 года с учетом указанной задолженности по октябрь 2012 года общая сумма задолженности составила по цессии (данные изъяты) рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о списании числящейся за истцом суммы задолженности в размере (данные изъяты) рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Поскольку ПАО «Иркутскэнерго» с требованием о взыскании просроченной задолженности в суд не обращалось, оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности в силу ст.ст. 199, 200 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств и не содержат указаний на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу по иску Мизеровской Г.И. к Братскому отделению фирмы «Энергосбыт» публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» о возложении обязанности по списанию задолженности по коммунальным платежам оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Гуревская
Судьи: Н.А. Сальникова
Д.В. Стефанков
