Судья Мишина К.Н.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-5275/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2020 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,
при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2-86/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к Толчневой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате дополнительного взноса, судебных расходов,
по встречному иску Толчневой Оксаны Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» о признании недействительным и необоснованным расчета потерь в электрической сети, признании обоснованным расчета потерь в электрической сети на основании экспертного исследования, о признании незаконными действий по взысканию задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, по оплате дополнительного взноса,
по иску Толчневой Оксаны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по утверждению об отсутствии действующего договора энергоснабжения, о признании действующим договора энергоснабжения жилого дома (домовладения), взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя Толчневой О.В. – Плотниковой Ларисы Николаевны
на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований СНТ «Виктория» указало, что Толчнева О.В. является членом СНТ «Виктория» и пользователем земельного участка № 49. 01.11.2009 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и СНТ «Виктория» заключен договор энергоснабжения № 771, в соответствии с которым ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком, обязался передавать потребителю электрическую энергию, а потребитель - производить оплату электрической энергии. Фактическая стоимость электрической энергии, оплачиваемой СНТ «Виктория», складывается из оплаты по показаниям индивидуальных приборов учета садоводами и оплаты затрат энергии, используемой на общие нужды, а также потерь электрической энергии, возникающих в сетях товарищества. Ответчик Толчнева О.В. имеет задолженность перед СНТ «Виктория» по оплате дополнительного взноса и электрической энергии. Размер дополнительного взноса утвержден общим собранием СНТ «Виктория», составляет 0,39 руб./кВт. С учетом уточнений, СНТ «Виктория» просило суд взыскать с Толчневой О.В. задолженность по дополнительному взносу за 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 33440 руб. 16 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Толчнева О.В. иск не признала. Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.12.2019 к производству суда принят ее встречный иск в части требований о признании незаконными действий товарищества по взысканию задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 30356 руб. 64 коп. в связи с наличием действующего договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) Номер изъят.
С учетом уточнений Толчнева О.В. просила суд признать недействительным и необоснованным расчет потерь в электрической сети СНТ «Виктория» за 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 0,39 руб.; признать обоснованным расчет потерь в электрической сети СНТ «Виктория» согласно экспертному исследованию № 09-10/19 в размере 0,05 руб.; признать незаконными действия СНТ «Виктория» по взысканию задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 30356 руб. 64 коп. в связи с наличием действующего договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) Номер изъят; признать незаконными действий по взысканию задолженности по оплате дополнительного взноса в размере 29749 руб. 59 коп. в связи с их невключением в смету доходов и расходов товарищества, в расчет членских, целевых или иных взносов товарищества.
Кроме того, Толчнева О.В. обратилась с иском к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что 30.11.2016 заключила с ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) Номер изъят о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения. Гарантирующий поставщик электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» приостановил действие договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) от 30.11.2016 Номер изъят. Просила суд признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», связанные с утверждением об отсутствии действующего договора энергоснабжения, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Толчневой О.В.; признать действующим договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) от Дата изъята Номер изъят, заключенный между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Толчневой О.В.; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» надлежащим образом исполнять добровольно принятые на себя обязательства, возникающие из заключенного договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) от 30.11.2016 Номер изъят, установить пломбы визуального контроля на индивидуальном приборе учета Энергомера, год выпуска 2012, заводской Номер изъят, установленный на участке Номер изъят СНТ «Виктория», <адрес изъят>, <адрес изъят> и принадлежащий потребителю Толчневой О.В.; взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» компенсацию морального вреда 100000 руб.
Уточнив исковые требования, Толчнева О.В. заявила требования о признании недействительным акта сверки задолженности по лицевому счету Номер изъят, выданного ООО «Иркутскэнергосбыт» 15.11.2019 потребителю Толчневой О.В.; о возложении обязанности на гарантирующего поставщика совершить перерасчет размера платы за коммунальный ресурс в соответствии с договором энергоснабжения жилого дома (домовладения) Номер изъят за период с 30.11.2016 по 31.10.2019 в размере 79909 руб. 21 коп.; о возложении обязанности предоставить ей новый акт сверки задолженности по лицевому счету Номер изъят с указанием всех расчетных периодов, количества потребляемой электрической энергии и применяемых тарифов за 2016-2019 г.г.; перечислить размер платы за потери в сети СНТ «ФИО3» в размере 4119 руб. за 2016-2017 г.г. на личный расчетный счет потребителя Толчневой О.В.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 17.12.2019 гражданские дела № 2-5444/2019 по иску Толчневой О.В. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда и № 2-5128/2019 по иску СНТ «Виктория» к Толчневой О.В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, по оплате дополнительного взноса, судебных расходов объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.02.2020 производство по делу в части требований СНТ «Виктория» о взыскании с Толчневой О.В. задолженности за электрическую энергию прекращено в связи с отказом истца от иска.
Принят отказ истца Толчневой О.В. от исковых требований к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным акта сверки задолженности по лицевому счету Номер изъят, выданный ООО «Иркутскэнергосбыт» 15.11.2019; возложении обязанности на гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» совершить перерасчет размера платы за коммунальный ресурс в соответствии с договором энергоснабжения жилого дома (домовладения) Номер изъят за период с 30.11.2016 по 31.10.2019 в размере 79909 руб. 21 коп.; возложении обязанности на гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставить акт сверки задолженности по лицевому счету Номер изъят, с указанием всех расчетных периодов, количества потребляемой электрической энергии и применяемых тарифов за 2016-2019 г.г., о возложении обязанности на гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» перечислить размер платы за потери в сети СНТ «Виктория» в размере 4119 руб. за 2016-2017 г.г. на личный расчетный счет потребителя Толчневой О.В.; возложении обязанности на гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» надлежащим образом исполнить добровольно принятые на себя обязательства, возникающие из заключенного договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) от Дата изъята Номер изъят; о возложении обязанности на гарантирующего поставщика электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» установить пломбы визуального контроля на индивидуальном приборе учета энергомера, год выпуска 2012, заводской Номер изъят, установленный на участке Номер изъят СНТ «Виктория», <адрес изъят>, <адрес изъят>, принадлежащем потребителю Толчневой О.В. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 05.02.2020 исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» удовлетворены. Взыскана с Толчневой О.В. в пользу СНТ «Виктория» задолженность по оплате дополнительного взноса за период с 03.08.2016 по 04.12.2019 в сумме 33440 руб. 16 коп. Взысканы с ответчика Толчневой О.В. в пользу СНТ «Виктория» судебные расходы на оплату услуг представителя - 2500 руб., госпошлины – 1203 руб. 20 коп.
Оставлен без удовлетворения встречный иск Толчневой О.В. к СНТ «Виктория» о признании недействительным и необоснованным расчета потерь в электрической сети СНТ «Виктория» за 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. в размере 0,39 руб.; о признании обоснованным расчета потерь в электрической сети СНТ «Виктория» на основании экспертного исследования № 09-10\19 в размере 0,05 руб.; о признании незаконными действий по взысканию задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 30356 руб. 64 коп. в связи с наличием действующего договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) Номер изъят; о признании незаконными действий по взысканию задолженности по оплате дополнительного взноса в размере 29749 руб. 59 коп. в связи с невключением в смету доходов и расходов товарищества, в расчет членских, целевых или иных взносов товарищества.
Исковые требования Толчневой О.В. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. Взысканы с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» компенсация морального вреда - 3000 руб., штраф - 1500 руб.
Отказано в удовлетворении исковых требований Толчневой О.В. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий, связанных с утверждением об отсутствии действующего договора энергоснабжения, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Толчневой О.В.; о признании действующим договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) от 30.11.2016 № 10305004883, заключенного между потребителем Толчневой О.В. и ООО «Иркутскэнергосбыт». С ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе представитель Толчневой О.В. – Плотникова Л.Н. просит решение суда отменить в части взыскания с Толчневой О.В. денежных средств, отказа в удовлетворении встречных исковых требований, принять по делу новое решение. Мотивирует тем, что судебное решение не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, а гражданское дело рассмотрено с нарушениями принципа равенства граждан и организаций перед законом и судом, принципов законности, объективности истины и состязательности. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, заявитель жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства по делу юридически значимые обстоятельства для рассмотрения дела не установлены. Судом вынесено решение в отсутствие допустимых и относимых доказательств наличия задолженности по оплате за потребляемую энергию, в материалы дела не представлено ни актов, ни справок о снятии показаний личного прибора учета Толчневой О.В. В расчете СНТ «Виктория» фактической стоимости дополнительного взноса на эксплуатационные расходы в электросетях отсутствует ссылка на соответствующий нормативный акт по тарифу, не указана единица измерения, нет экономического расчета, не представлены доказательства, обосновывающие суммы, указанные в расчете. Протоколы общих собраний членов СНТ «Виктория» от 28.05.2016, 01.07.2017, 02.06.2018 содержат существенные нарушения правил составления протоколов, однако суд не принял во внимание и не дал оценку указанным доводам. Из анализа расчета фактической стоимости дополнительного взноса на эксплуатационные расходы следует, что формула размера практических потерь электрической энергии не применялась, финансово-экономическое обоснование не указывалось, эксперты-техники для проведения расчетов не привлекались. Расчет возмещения потерь в электрических сетях СНТ «Виктория» действовал только в 2016 году, а в остальное время (2017, 2018, 2019 г.г.) устанавливался на будущее время и не соответствовал фактической величине потерь в электросетях.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Кулаковой С.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Статья 19 ранее действовавшего Федерального закона РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту - Закон № 66-ФЗ) предусматривала права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Так, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан был своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, вопрос об установлении соответствующих взносов.
Нормы аналогичного содержания предусмотрены в статье 17 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 217-ФЗ).
Статья 14 Закона № 217-ФЗ закона предусматривает, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Судом установлено, что 01.11.2009 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (по договору – гарантирующий поставщик) и СНТ «Виктория» (по договору – потребитель) заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии, который действует до настоящего времени.
Неотъемлемой частью договора энергоснабжения является акт разграничения балансовой принадлежности (приложение № 3 к договору). В соответствии с условиями указанного договора поставка электрической энергии, а, следовательно, расчет потерь, производится ООО «Иркутскэнергосбыт» только до границы ответственности.
Судом установлено, что в собственности Толчневой О.В., начиная с 28.06.2011, находится 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1120+/-12 кв.м, кадастровый Номер изъят, по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, СНТ «Виктория», <адрес изъят> Также Толчневой О.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.
Толчнева О.В. является членом СНТ «Виктория», что подтверждается членской книжкой садовода, как член товарищества, имеет обязанности, установленные законом и уставом СНТ «Виктория».
Исследованными судом письменными доказательствами подтверждено, что общими собраниями СНТ «Виктория» от 28.05.2016, 01.07.2017, 02.06.2018, 08.06.2019 ежегодно на 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. утверждался дополнительный взнос для оплаты членами товарищества в размере 0,39 руб.\кВт\час. Решения общих собраний оформлены протоколами.
Расчет потерь в электрических сетях и размер дополнительного взноса в сумме 0,39 руб. произведены СНТ «Виктория» самостоятельно. Данные расчеты приобщены к материалам дела.
В соответствии с уставом СНТ «Виктория» (утв. протоколом общего собрания членов товарищества № 1 от 02.05.1999) член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы, предусмотренные законом и уставом товарищества (п. 4.7 устава). Новый устав СНТ «Виктория» (утв. общим собранием членов товарищества 08.06.2019) предусматривает аналогичные обязанности члена товарищества.
Удовлетворяя иск СНТ «Виктория» о взыскании с Толчневой О.В. задолженности по оплате дополнительного взноса за период с 03.08.2016 по 04.12.2019 в размере 33440 руб. 16 коп., суд, установив, что указанный дополнительный взнос направлен на содержание и эксплуатацию электросетей, а также возмещение потерь в них, по своей правовой природе является целевым взносом, поскольку направлен на покрытие потерь электрической энергии во внутренних сетях СНТ «Виктория», которые проходят по территории товарищества и не входят в границу ответственности ООО «Иркутскэнергосбыт», что действующим законодательством, решениями общих собраний, уставом СНТ «Виктория» предусмотрена обязанность члена садоводческого товарищества производить оплату целевых взносов, назначение и размер которых утверждается общим собранием, исходил из имеющейся у ответчика (истца по встречному иску) Толчневой О.В., являющейся членом СНТ «Виктория» обязанности такой взнос уплачивать.
Установив, что дополнительный взнос должен уплачиваться каждым членом товарищества в срок до 31 декабря каждого календарного года, поскольку товариществом все расходы и доходы формируются на каждый календарный (финансовый) год, суд, исходя из указанной совокупности обстоятельств, установил, что дополнительный взнос должен был оплачиваться Толчневой О.В. ежегодно в срок не позднее 31 декабря каждого года. Следовательно, срок исковой давности по дополнительному взносу за 2016 год начинает исчисляться с 01.01.2017, за 2017 год – с 01.01.2018, за 2018 год – с 01.01.2019, за 2019 год – с 01.01.2020. Считается соответственно истекшим за 2016 год – 01.01.2020, за 2017 год – 01.01.2021, за 2018 год – 01.01.2022, за 2019 год – 01.01.2023.
Поскольку СНТ «Виктория» впервые обратилось с исковым заявлением в декабре 2018 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения сроков исковой давности.
Отказывая во встречном иске Толчневой О.В. о признании незаконными действий СНТ «Виктория» по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию, по оплате дополнительного взноса, суд исходил из того, что предъявлением соответствующего иска ответчиком реализовано право на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации. Принимая во внимание, что от иска в части взыскания с Толчневой О.В. задолженности за потребленную электроэнергию СНТ «Виктория», реализовав процессуальное право, отказалось, требования СНТ «Виктория» о взыскании дополнительного взноса удовлетворены, оснований для удовлетворения встречного иска Толчневой О.В. суд не установил.
Учитывая, что в силу п. 10 ч. 1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ, ст. п. 21 ч. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, решения общего собрания членов товарищества Толчневой О.В. оспорены в судебном порядке, недействительными не признавались, требования встречного искового заявления Толчневой О.В. о признании недействительным и необоснованным расчета потерь в электрической сети в размере 0,39 руб., признании обоснованным расчета потерь на основании экспертного исследования АНО «Альянс судебных экспертов Сибири» № 09-10\19 в размере 0,05 руб., оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.
В соответствии с подп. 21 п. 1 ст. 17 Закона № 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.05.2019 в удовлетворении иска Толчневой О.В. к СНТ «Виктория» о признании недействительными решений общих собраний товарищества от 28.05.2016, 01.07.2017, 02.06.2018 отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ при разрешении настоящего спора имеет преюдициальное значение. Решение общего собрания СНТ «Виктория» от 08.06.2019 также обжаловано Толчневой О.В. в суд. На момент рассмотрения настоящего спора итоговый судебный акт по делу об оспаривании решения общего собрания от 08.06.2019 не принят.
Принимая во внимание, что определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, решения об установлении дополнительного взноса принимались общим собранием членов товарищества, недействительными не признавались, а суд не вправе подменить общее собрание садоводческого товарищества, представленное ответчиком по иску СНТ «Виктория» Толчневой О.В. экспертное исследование № 09-10\19 АНО «Альянс судебных экспертов Сибири» обоснованно не принято судом во внимание. В настоящем деле суд верно указал, что не вправе вторгаться в данные расчеты, проверяя их законность, обоснованность, арифметическую правильность.
В связи с чем изложенные в апелляционной жалобе доводы о недействительности решений общих собраний, о необоснованных расчетах дополнительного взноса со ссылкой на необходимость применения при расчете взноса экспертного исследования АНО «Альянс судебных экспертов Сибири» № 09-10\19, не могут являться основанием к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) ресурсоснабжающая организация имеет право приостанавливать или ограничивать предоставление коммунальной услуги по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Разрешая иск Толчневой О.В. к ООО «Иркутскэнергосбыт», суд, установив, что 30.11.2016 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Толчневой О.В. заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № 10305004883, расположенного по адресу: Иркутская область, город Ангарск, микрорайон Юго-Восточный, СНТ «Виктория», дом № 49, факт заключения данного договора и его действие в настоящее время ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» не оспаривается, оснований для признания незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», связанных с утверждением об отсутствии действующего договора энергоснабжения, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Толчневой О.В., о признании действующим договора энергоснабжения от 30.11.2016 № 10305004883, обоснованно не установил.
Установив факт нарушения ООО «Иркутскэнергосбыт» прав Толчневой О.В., как потребителя услуг, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца Толчневой О.В. компенсации морального вреда. Размер такой компенсации определен судом с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом того обстоятельства, что услуги по поставке электроэнергии в период приостановления действия договора энергоснабжения оказывались, в связи с чем негативные последствия для потребителя не наступили, предъявленные Толчневой О.В. требования к гарантирующему поставщику удовлетворены в добровольном порядке до принятия решения по делу.
Принимая во внимание, что согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 21.12.2018 при подаче иска в суд СНТ «Виктория» оплатило госпошлину, госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований (33440 руб. 16 коп.), составила 1203 руб. 20 коп., вывод суда о том, что в указанном размере госпошлины подлежит взысканию с Толчневой О.В. в пользу СНТ «Виктория», как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, является правильным.
Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, оснований для признания их необоснованными у судебной коллегии не имеется.
Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств и показаний свидетелей, судебная коллегия не усматривает.
В связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи В.О. Шабалина
С.А. Кулакова
Судья Мишина К.Н.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-5275/2020
