Судья Якушенко И.С.
Судья-докладчик Александрова М.А. по делу № 33-3653/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 мая 2018 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Александровой М.А.,
судей Васильевой И.Л. и Жилкиной Е.В.,
при секретаре Малковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркина Михаила Николаевича к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии,
по апелляционной жалобе истца Юркина М.Н. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 января 2018 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Юркин М.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска, просил обязать ответчика принять к зачету справку за 1982-1986 г.г., включить в его стаж период работы с 13.07.1981 по 12.10.1998 в ООО «Автотехобслуживание» и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.
В обоснование исковых требований указал, что на основании решения УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска от 02.10.2017 ему назначена страховая пенсия по старости с 14.10.2017. Установленный размер страховой пенсии составляет 7460,01 руб. При начислении пенсии ответчиком не был учтен его стаж работы с 13.07.1981 по 12.10.1998 и не принята к зачету справка о заработной плате за период работы с 1982 – 1986 гг., выданная ООО «Автотехобслуживание», с чем истец не согласен. В подтверждение стажа работы и заработной платы им была представлена трудовая книжка и справка от 22.04.2013 ООО «Автотехобслуживание» о заработке за период с 1982 по 1986 гг., которая подписана председателем ликвидационной комиссии и главным бухгалтером, имеет печать организации и сомнений в достоверности сведений не вызывает.
В судебном заседании истец Юркин М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска Ирвад Н.В. исковые требования не признала.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 29.01.2018 в удовлетворении исковых требований Юркина М.Н. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе истец Юркин М.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии доказательств, подтверждающих его среднемесячный заработок за спорный период. Представленная им справка о заработной плате за период с 1982 по 1986 г.г., выданная 22.04.2013, не принята судом во внимание, поскольку была получена после ликвидации предприятия. Полагает, что оценка справки, выданной ООО «Управляющая компания «Автотехобслуживание» о том, что справка о заработной плате Юркина М.Н. соответствует действительности и содержит в себе достоверные сведения, произведена судом без учета факта подписания данных справок одним и тем же бухгалтером предприятия. Ссылается на то, что справка о заработной плате изготавливалась в период ликвидации ООО «Автотехобслуживание» на основе имеющихся в распоряжении ликвидационной комиссии первичных документов. Считает, судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей В.С. и Г.В. а также тот факт, что ими были предъявлены аналогичные справки в Пенсионный фонд, которые были учтены при назначении пенсии.
Кроме того, указывает, что выводы суда о включении ответчиком периода его работы с 13.07.1981 по 12.10.1998 в ООО «Автотехобслуживание» в стаж несостоятельны.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска Ирвад Н.В. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Александровой М.А., объяснения истца и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части на основании п.п.. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Юркина М.Н. от 19.09.2017 решением УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от 02.10.2017 с 14.10.2017 ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлен размер пенсии в сумме 7460,01 руб.
При назначении пенсии период работы Юркина М.Н. с 13.07.1981 по 12.10.1998 учтен в страховой стаж (л.д. 47).
По сведениям трудовой книжки Юркина М.Н., с 13.07.1981 он работал в Иркутском производственном объединении Автотехобслуживание, с 15.01.1992 принят переводом в ГП «Автосервис», с 08.04.1994 переведен в КПЦ «Автотехобслуживание» в связи со слиянием двух предприятий, с 26.06.1994 КПЦ «Автотехобслуживание» преобразовано в АООТ «Кар-Сервис», 12.10.1998 он уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР.
Согласно справке председателя ликвидационной комиссии ООО «Автотехобслуживание» от 22.04.2013 № 007-1/13 Иркутское производственное объединение Автотехобслуживание было переименовано в КПЦ «Автотехобслуживание» на основании распоряжения Ленинской администрации г. Иркутска № 346/К от 10.10.1992. 27.06.1994 КПЦ «Автотехобслуживание» переименовано в АООТ «Кар-Сервис» на основании распоряжения Комитета по госимуществу за № 46591 от 27.06.1994. 06.01.1999 АООТ «Кар-Сервис» переименовано в ОАО «Автотехобслуживание» на основании решения регистрационной палаты администрации г. Иркутска 11-ИРП от 06.01.1999. 27.08.2007 ОАО «Автотехобслуживание было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Автотехобслуживание» с полным правопреемством на основании решения общего собрания акционеров от 24.05.2007. Свидетельство о государственной регистрации серия 38 № 002447789 от 27.08.2007.
Решением УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от 02.10.2017 № 741/153/2017 отказано принять к зачету справку о заработной плате Юркина М.Н. за период работы 1982-1986 гг. в ООО «Автотехобслуживание», поскольку представленная справка не подтверждена ОГКУ ГАДЛСИО, так как документы по данному предприятию в архив на хранение не сданы. По сведениям данных базы РК АСВ предприятие снято с учета в связи с ликвидацией 11.03.2013.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика принять к зачету справку о заработной плате истца за период работы 1982-1986 г.г. и произвести перерасчет пенсии, суд первой инстанции исходил из того, что среднемесячный заработок истца за период работы 1982-1986 гг., необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии, достоверными доказательствами не подтвержден, поскольку справка о заработной плате от 22.04.2013 выдана истцу уже после ликвидации ООО «Автотехобслуживание» 11.03.2013, после прекращения деятельности предприятия. Справка ООО Управляющая компания «Автотехобслуживание» о том, что справка о заработной плате Юркина М.Н. соответствует действительности и содержит в себе достоверные сведения, основанные на подлинных платежных ведомостях, не является допустимым доказательством по делу, поскольку ООО Управляющая компания «Автотехобслуживание» правопреемником ООО «Автотехобслуживание» не является и справки от его имени выдавать не уполномочено. Свидетельские показания В.С.., Г.В. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства, среднемесячный заработок застрахованного лица свидетельскими показаниями не подтверждается, а сам факт работы истца в ООО «Автотехобслуживание» ответчиком не оспаривается.
С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на нормах материального права.
Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого, т.е. с 01.01.2015 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему (ч.ч. 1 и 3 ст. 36 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 01.01.2002 пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.
Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 указанной статьи по выбору учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Отказывая в иске, суд первой инстанции не учел, что представленная истцом справка о заработной плате за период работы 1982-1986 гг., выданная ООО «Автотехобслуживание», подписана председателем ликвидационной комиссии В.К. и бухгалтером предприятия Т.Н. удостоверена гербовой печатью организации, имеет исходящий номер и дату выдачи, штамп предприятия. В справке указаны основания ее выдачи, платежные ведомости за 1982 – 1986 г.г., имеются сведения о том, что со всех начисленных работнику Юркину М.Н. сумм отчисления в ПФ произведены в полном объеме, что ответчиком не оспорено.
Оценив указанную справку, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что она является недопустимым доказательством, поскольку сомнений в полномочиях лиц, ее выдавших, подлинности подписей и подлинности печати предприятия справка не вызывает. Достоверность содержащихся в ней сведений о размере заработной платы Юркина М.Н. под сомнение ответчиком не ставилась.
То обстоятельство, что справка датирована 22.04.2013, в то время как по сведениям ЕГРЮЛ ликвидация ООО «Автотехобслуживание» формально завершена 11.03.2013, не может ограничить пенсионных прав истца, поскольку не свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в справке, тем более поддельности печати или подписей подписавших ее лиц.
При установленных обстоятельствах, истец не может быть лишен прав, предусмотренных п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на предоставление справки работодателя о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд, для установления размера его пенсии.
В связи с этим решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Юркина М.Н. об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска принять к зачету справку о заработной плате за период работы 1982-1986 г.г., выданную ООО «Автотехобслуживание» и обязании произвести перерасчет пенсии подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в этой части.
Оснований для отмены решения в части обязания ответчика включить период работы истца с 13.07.1981 по 15.01.1992 в Иркутском производственном объединении Автотехобслуживание в страховой стаж не имеется, поскольку материалами дела подтверждено, что указанный период учтен ответчиком при назначении пенсии, в связи с этим в удовлетворении требований в этой части судом первой инстанции отказано обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 января 2018 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Юркина Михаила Николаевича об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска принять к зачету справку о заработной плате за период работы 1982-1986 г.г., выданную ООО «Автотехобслуживание» и обязании произвести перерасчет пенсии.
Исковые требования в этой части удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска принять к зачету справку о заработной плате Юркина Михаила Николаевича за период работы 1982-1986 г.г., выданную ООО «Автотехобслуживание», и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Судья-председательствующий М.А. Александрова
Судьи И.Л. Васильева
Е.В. Жилкина
