Судья Хрусталева Т.Б.
Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33а-2640/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2018 года г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,
судей Гусаровой Л.В. и Харина Р.И.,
при секретаре Шеине М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 10 января 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России №10 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: с 06.01.2015 (данные изъяты), с 03.08.2009 (данные изъяты), с 06.09.2013 (данные изъяты), с 13.05.2013 (данные изъяты), с 03.11.2012 (данные изъяты), с 14.06.2012 (данные изъяты), с 05.05.2012 (данные изъяты), с 18.09.2009 (данные изъяты), с 18.10.2008 (данные изъяты), с 12.10.2008 (данные изъяты), с 16.03.2004 по 25.10.2015 (данные изъяты). Размер задолженности по транспортному налогу, подлежащего уплате за 2015 год - 120756 руб.; пени – 805,04 руб. Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за предыдущие годы начислены за период с 01.12.2015 по 13.11.2016 в размере 43972,06 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за предыдущие года за период с 01.12.2015 по 13.11.2016 - в размере 4028,79 руб. 22.12.2016 и 14.11.2016 в адрес ФИО1 направлены требования об оплате указанных денежных средств, до настоящего времени, требования не исполнены. Мировым судьей судебного участка №22 Ленинского округа г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данного налога, который был отменен 30.05.2017 в связи с поступившими возражениями.
Просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 120756 руб., и пени в размере 805,04 руб., начисленные за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 2015 год, сумму пени в размере 43972,06 руб., начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога за прошлые годы и сумму пени в размере 4028,79 руб., начисленную за несвоевременную уплату налога на имущество за прошлые года, всего взыскать 169561,89 руб.
Представитель административного истца МИФНС России №19 по Иркутской области в судебного заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебного заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
С ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 120756 руб., пени в размере 805,04 руб., начисленные за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 2015 год.
В удовлетворении административного иска МИФНС России №19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании суммы пени в размере 43972,06 руб., начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за прошлые годы, и суммы пени в размере 4028,79 руб., начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество за прошлые года отказано.
С ФИО1 взыскана в доход муниципального образования «г. Иркутск» госпошлина в размере 3631,22 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что налоговое уведомление не получал, налоговым органом не представлено доказательств направления в его адрес данного уведомления. Судом при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что в 2012 году произвел отчуждение автомобиля (данные изъяты), а другой автомобиль (данные изъяты) был сдан в разбор и фактически выбыл из владения. Кроме того, указывает, что в судебном заседании не участвовал и был лишен возможности представить свои возражения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России №19 по Иркутской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., представителя МИФНС России № 19 по Иркутской области ФИО2, согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств: с 06.01.2015 (данные изъяты); с 03.08.2009 (данные изъяты);
с 06.09.2013 (данные изъяты); с 13.05.2013 (данные изъяты); с 03.11.2012 (данные изъяты); с 14.06.2012 (данные изъяты); с 05.05.2012 (данные изъяты); с 18.09.2009 (данные изъяты); с 18.10.2008 (данные изъяты); с 12.10.2008 (данные изъяты); с 16.03.2004 по 25.10.2015 (данные изъяты).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу регистрации ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 63257542 от 27.08.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год со сроком уплаты до 01.12.2016.
Однако обязанность по уплате указанного налога ответчиком не исполнена.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлено требование № 39096 от 22.12.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 120756 руб., пени на указанную недоимку в размере 805,04 руб. со сроком уплаты до 07.02.2017.
Требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.
Реестрами отправления заказных писем подтверждается факт направления ФИО1 указанного требования об уплате налога и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 30.05.2017 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.
Принимая решение о частичном удовлетворении административного искового заявления налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год не исполнена; порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Действующее налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате транспортного налога с фактом его регистрации в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, прекращение этой обязанности наступает с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.
Соответственно, реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.
Согласно сведениям, предоставленными органами ГИБДД, указанные транспортные средства до настоящего времени зарегистрированы на имя ФИО1 Сведений о снятии с учета указанных транспортных средств ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчик ФИО1 не участвовал в судебных заседаниях, однако был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (данные изъяты).
Таким образом, ФИО1 имел возможность представить в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие отчуждение транспортных средств в обоснование своих доводов о незаконном взыскании транспортного налога за 2015 год, однако их не представил и своими правами не воспользовался.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не представлено доказательств в материалы дела направления либо вручения ему налогового уведомления, являются необоснованными, и подлежат отклонению, поскольку полностью опровергаются представленными материалами дела, были предметом проверки суда и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции по изложенным в апелляционной жалобе доводам, равно как и предусмотренных ст. 310 КАС Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 января 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Г. Туглакова
Судьи Л.В. Гусарова Р.И. Харин
