Мировой судья
Абраменков Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2019 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,
при секретаре Куйдиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражниковой Е. В. ку Бражникову С. Е. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей,
по апелляционной жалобе истца Бражниковой Е.В.
на решение мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 4 сентября 2019 года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Изменить порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со взыскания в долевом отношении к заработку или иному доходу ответчика Бражникова С. Е. на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.
Взыскать с Бражникова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <данные изъяты>, в пользу Бражниковой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в г. <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетних детей:
- Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <данные изъяты>, в размере 7 000 руб., что соответствует 56,64% величины прожиточного минимума, установленного в Забайкальском крае, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, приобретения им полной дееспособности, изменения материального и семейного положения сторон;
- Б.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <данные изъяты>, в размере 7 000 руб., что соответствует 56,64% величины прожиточного минимума, установленного в Забайкальском крае, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, приобретения им полной дееспособности, изменения материального и семейного положения сторон.
Установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, установленного законом в соответствующем субъекте РФ.
Взыскать с Бражникова С. Е. государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в сумме 150 руб.».
установил:
Бражникова Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением об изменении порядка взыскания алиментов с долевого на твердую денежную сумму, ссылаясь на то, что удерживаемая по судебному приказу мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 02.04.2019 сумма алиментов на содержание двоих детей – С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует потребностям детей. Ответчик имеет нестабильный заработок, а фактический заработок гораздо выше официальной зарплаты. Не все потребности детей учтены в потребительской корзине, а дети с учетом их возраста требуют медицинского лечения, приобретения лекарств, сезонной одежды, книг, игрушек, реализации права на отдых. Кроме того, необходимо оплачивать жилищно-коммунальные услуги, интернет, мобильную связь. В связи с чем расходы по содержанию одного ребенка в месяц составляют около 20-25 000 руб. Поэтому с учетом уточнения просила изменить порядок взыскания алиментов, и удерживать их в пользу детей в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка в Забайкальском крае, что составляет 12 358,74 руб. (л.д. 3№)
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец указывает несогласие с установленным решением размера твердой денежной суммы 7 000 руб., поскольку ответчик как родитель обязан содержать своих детей, он скрывает свои доходы, поскольку в период совместного проживания его доходы составляли 90-100 000 руб. Приводит доводы, содержащиеся в уточненном иске о фактическом размере затрат на содержание каждого из детей и ссылается на возложение их несения на мать с учетом минимального участия в этой отца. Суждения мирового судьи о том, что ответчик не может выплачивать алименты в большей сумме неверны, поскольку материальное положение родителей не может ограничивать право детей на необходимое и достойное содержание.
Возражений на жалобу не поступило.
В судебном заседании Бражникова Е.В. жалобу поддержала, Бражников С.Е. возражал против ее удовлетворения.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Бражников С.Е. приходится отцом несовершеннолетним Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы от 02.04.2019 с Бражникова С.Е. в пользу Бражниковой Е.В. взысканы алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 доли всех видов заработка.
В силу положений статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ).
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 названной статьи).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" даны следующие разъяснения.
Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ (п. 18).
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ) (п. 22).
Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ (п. 26).
Мировым судьей проанализирован уровень прежнего содержания детей посредством исследования дохода ответчика и приходящейся на каждого из детей его доле до прекращения семейных отношений. При этом доход ответчика в 2019 году существенно снизился по сравнению с 2018 годом - он изменяется в зависимости от месяца от 5 000 руб. до 82 627,16 руб.
По этим причинам мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме исходя из интересов детей.
Что касается размера алиментов, то мировой судья, определяя к взысканию 7 000 руб. на каждого ребенка, руководствовался материальным положением сторон, уровнем содержания, предоставляемого отцом детям при совместном проживании.
Утверждения апеллянта о том, что размер должен соответствовать величине прожиточного минимума, не принимаются во внимание, поскольку прожиточным минимум определяет минимальный размер необходимого содержания на ребенка, обеспечивающего нормальную жизнедеятельность. Обязанность по содержанию детей несут оба родителя, поэтому ее возложение только на отца не отвечает принципам семейного законодательства.
Представленный истцом расчет затрат на содержание каждого из детей не может являться определяющим для суммы алиментов, поскольку заработная плата ответчика в период совместного проживания не позволяла тратить на детей названные истцом суммы. При этом аргументы о наличии официального и неофициального заработка, сокрытия ответчиком доходов являются голословными и ничем не подтвержденными.
Что касается трат на содержание жилья, то они в состав алиментов не включаются.
Что касается оплаты дорогостоящего лечения детей, то они могут быть признаны дополнительными расходами в понимании статьи 86 Семейного кодекса РФ и распределены между родителями в судебном порядке при заявлении истцом соответствующих требований.
Вопреки суждения апеллянта, интересы самого алиментообязанного лица также подлежат учету при рассмотрении спора, поскольку Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от 29.09.2011 №1085-О-О, от 24.12.2013 №2078-О, от 29.09.2016 №2091-О, от 18.07.2017 №1617-О, от 29.05.2018 №1199-О и др.).
По этим причинам доводы о необходимости исходить при разрешении спора из безоговорочного и приоритетного характера обязанности родителя по содержанию детей не принимаются во внимание.
При этом умаление прав детей на получение от отца необходимого содержания, на которое ссылается заявитель, мировой судья обоснованно счет недоказанным. Доказательств, прямо и однозначно свидетельствующих о нарушении прав детей на достойное существование при частичном удовлетворении иска, не представлено.
В целом выводы мирового судьи мотивированы, основаны на исследованных доказательствах и на правовых предписаниях, разъяснениях высшей судебной инстанции и органа конституционного контроля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бражниковой Е.В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12, пом. 5) через мирового судью в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья Т.В. Рахимова
