11-142/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2018 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего федерального судьи Подрез О.А.,
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО6,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № Поповой О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО20 (ФИО16) Н.С. на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы. Таким образом, общий размер ментов превышает установленную законом долю. В связи с чем, ФИО1 просил суд снизить размер алиментов, взыскиваемых по судебным приказам до 1/6 части заработной платы.
Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № Поповой О.Д. требования истца ФИО1, об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, были удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Судом также постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 (ФИО16) ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой ответчик ссылается на следующие обстоятельства.
В судебном заседании мирового судьи не нашло подтверждение того обстоятельства, что ФИО1 в настоящее время не проживает вместе с ФИО2ФИО16 Лев, получает достаточное содержание и после снижение размера алиментов, что нельзя сказать про ее ребенка, ФИО3, которому отец не уделяет достаточного внимания. ФИО3 болен и нуждается в том содержании, которое было установлено ранее.
Материальное положение истца ФИО1 не ухудшилось после рождения второго ребенка, его доход не уменьшился, а довод истца о том, что он содержит мать ФИО11, не подтвержден материалами дела: ФИО11 работает в магазине строительных и отделочных материалов «Напарник», имеет в собственности автомобиль Toyota Land Cruiser, жилой дом. Мировым судьей не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№.
ФИО1 находится в браке с ФИО2, ведут совместное хозяйство, то есть взыскиваемые алименты на второго ребенка остаются и распределяются внутри их семьи.
Кроме того, ФИО6 ссылается на следующее обстоятельство: она по уважительной причине не присутствовала в судебном заседании, то есть суд не дал ей возможность представить дополнительные доказательства.
Ответчик ФИО12 просит суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи в части снижения размера алиментов на содержание ФИО3, и в указанной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО2 с решением мирового судьи согласна, указав в отзыве, что ФИО1 помимо алиментов оказывает и другую помощь в содержании старшего сына ФИО3: затраты на еду, одежду, игрушки и развлекательные мероприятия, поездку в Таиланд в ноябре 2017 г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик ФИО1, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, указав, что материальное положение истца ФИО1 после рождения второго сына не изменилось.
Так, ФИО1 проживает совместно с ФИО2, состоят в браке, следовательно, алименты на ФИО4 остаются в семье. Снижение же алиментов в отношении ФИО3, серьезно скажется на его содержании. ФИО3 болен и нуждается в дополнительной помощи, однако отец ребенка, который занимается воспитанием (берет сына на выходные дни), дополнительные расходы на содержания ребенка не несет, за исключением оплаты поездки в Таиланд.
Истец ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на следующие доказательства.
Материальное положение ФИО6 изменилось, она стала работать, имеет фирму, вышла замуж. Ему же после рождения второго ребенка не стало хватать денежных средств на достойную жизнь.
Судом апелляционной инстанции рассмотрен довод ФИО6, о нарушении мировым судьей требования гражданского процессуального законодательства – не предоставления ей возможности участвовать в судебном заседании. Данный довод ФИО6 суд признает несостоятельным.
Так, как следует из пояснения ФИО6, она была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании участвовал представитель ФИО6 – ФИО13, действующий на основании доверенности. Ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в судебное заседание ответчика ФИО6, представитель ответчика ФИО13 не заявлял, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчиком ФИО6 заявлено не было. При указанных обстоятельствах, мировой судья обосновано рассмотрела гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО6, нарушений требований гражданского процессуального законодательства мировым судьей не допущено.
Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил брак с ФИО14 (до брака ФИО15), который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> горда Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО20 (ФИО16) Н.С. на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы.
ФИО15 изменила фамилию на ФИО20 после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО1 приходится отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы.
Удовлетворяя требования ФИО1 о снижении размера алиментов на детей с ? до 1/6 части заработка и (или) иного дохода, мировой судья исходила из того, что рождение у ФИО1 второго ребенка свидетельствует об изменении его материального положения.
При этом, мировой судья в своем решении указала, что не смотря на то, что истцом не представлены суду достаточные и достоверные доказательства того, что его материальное положение изменилось и не позволяет уплачивать алименты на содержание сына ФИО3 в ранее установленном размере, суд, разрешая требования истца по существу, учитывает положения статьи 119 СК РФ, в силу которой размер долей может быть уменьшен судом при наличии иных заслуживающих внимания обстоятельств, и полагает, что в данном конкретном случае оба ребенка истца имеют право на получение алиментов в равных долях.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений статьи 81 СК РФ размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Мировой судья пришла к выводу о том, что истцом не представлены доказательства свидетельствующих о том, что у ФИО1 изменилось материальное и семейное положение настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Так, в материалах дела имеются сведения о размере заработной платы истца ФИО1, размер которой увеличился. Так, среднемесячный заработок за период с января 2016 года по декабрь 2016 года (с учетом суммы удержания налога) составлял 165203 <адрес> заработок за период с января 2017 года по февраль 2017 года (с учетом суммы удержания налога) составляет 196549 руб.
Доказательств, что ФИО1 несет дополнительные существенные расходы на содержания старшего сына, ФИО3, истцом в суд не представлено.
Так, суд не может признать убедительным представления истцом ФИО1 чеков на покупку игрушек, затраты на питания ребенка в тот день, когда отец проводит с сыном время.
Суд также не признает обоснованным довод истца ФИО1 о том, что на размер алиментов влияют наличии кредитных обязательств (по пояснению истца ФИО1 кредит взят на ремонт комнаты для сына). Данные обстоятельства не подтверждены ответчиком ФИО6 и не доказаны в судебном заседании истцом (не представлен кредитный договор, соглашение по пользованию жилого помещения в доме истца и т.п.).
Довод истца ФИО1 о том, что он несет дополнительные расходы на содержание своей матери, что не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере, суд признает несостоятельным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что мать истца ФИО1 – ФИО11, является пенсионером, проживает вместе с сыном, материально обеспечена, имеет второго сына, который также обязан оказывать помощь родителю. Кроме того, истец ФИО1 не доказал, что он фактически несет расходы на содержание матери и в каком размере.
Не подтверждено достоверными доказательствами изменение материального положения ответчика ФИО6
Так, вступление в брак ответчика ФИО6, не влияет на размер алиментов, который обязан отец уплачивать на содержание ребенка.
Кроме того, установлено, что ФИО6 имеет второго ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что имеет небольшую подработку (участвовала в рекламной акции).
При этом, в судебном заседании, как мирового судьи, так и в апелляционной инстанции подтверждено, что ФИО3 нуждается в регулярной медицинской помощи, которую отец ФИО1 дополнительно не финансирует. Расходы на медицинскую помощь ФИО6 осуществляет из алиментов на содержания ребенка.
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о необходимости снижения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержании сына ФИО3, является неверным.
В связи с чем, в указанной части решение мирового судьи подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в части уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на содержания ФИО3.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Ответчик ФИО2 согласна с решением мирового судьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (пункт 1 статьи 80 СК РФ).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подтверждено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, снижение алиментов ФИО1 на содержания второго сына, ФИО4, не нарушает право ребенка на необходимое и достойное содержание, поскольку родители состоят в браке и вместе содержат ребенка, взыскиваемые алименты остаются в семье.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
В связи с чем, решение мирового судьи в остальной части, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу ФИО6 удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № Поповой О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, отменить в части удовлетворении иска в отношении изменения размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО20 (ФИО16) ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Принять по делу новое решение в указанной части.
В удовлетворении искового требования ФИО1 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО20 (ФИО16) ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, - отказать.
В остальной части решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № Поповой О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка, оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
