АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Хилок 15 мая 2020 г.
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов Щербаковой А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 05.12.2019 г. о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с Цыбенова Булата Мункобаировича с учетом 1/3 доли в праве собственности в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов за период с 01.11.2016 г. по 31.05.2018 г. в сумме 2384, 75 рублей, пени за период 01.11.2016 г. по 31.05.2018 г. в сумме 403,01 рублей, всего взыскать 2787,76 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано, с Цыбеноа Б.М. взыскана госпошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального района «Хилокский район»,
установил:
Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском. В обоснование указал, мировой судья судебного участка № 44 отменил судебный приказ № 2-2037/2018 от 05.07.2018 г., вынесенный по заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов. Сослался на положения Закона Забайкальского края от 29.10.2013 г. № 875-ЗЗК №О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края», на Постановление Правительства Забайкальского края от 06.12.2013 г. № 519 «О создании Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов», на Постановление Правительства Забайкальского края от 30.12.2013 г. № 590, ст.ст. 155 ч.1, 158 ч.ч.1,3, 169, 182 ЖК РФ, указал, Цыбенов Б.М. является общедолевым собственником жилого помещения по адресу: <1>, площадь помещения 56,2 кв.м. Многоквартирный дом по адресу: <1> включен в региональную программу капитального ремонта. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла с 01.07.2014 г. Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.07.2014 г. по 31.05.2018 г. у ответчика составляет 17697,38 рублей, размер пени за период с 01.07.2014 г. по 31.05.2018 г. составляет 3264,21 рублей. Просил суд: взыскать в соответствии с 1/3 доли в праве собственности с Цыбенова Б.М. в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и пени за период с 01.07.2014 г. по 31.05.2018 г. в сумме 6987,20 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
Представитель Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов Щербакова А.М. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой указала, решение суда считает необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, а именно, в нарушение ст.12,56,68,71 ГПК РФ мировой судья не извести истца, что ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности. Кроме того, приведя положения ст.ст. 195,196, п.2 ст.199 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 г. № 43, п.18, указала: 06.11.2019 г. подано исковое заявление, 22.07.2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2037/2018, 05.07.2018 г. вынесен судебный приказ, 16.06.2018 г. первоначальное обращение Фонла в суд, поэтому истцом пропущен срок исковой давности по взысканию взносов на капитальный ремонт и пени за период с 01.07.2014 г. по 15.06.2015 г. (включительно). Просила решение мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района по гражданскому делу № 2-1990/2019 отменить и принять по делу новое решение.
В судебное заседание истец - Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, представитель Щербакова А.М. направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Цыбенов Б.М. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика: <2> через организацию почтовой связи возвращено в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таком положении ответчик Цыбенов Б.М. считается извещенным надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч.1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ).
В соответствии с п.п. 3 и 4 ст.7 Закона Забайкальского края от 29.10.2013 N 875-ЗЗК "О регулировании отдельных вопросов обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края" (далее - Закон № 875-ЗЗК) минимальный размер взноса устанавливается Правительством Забайкальского края ежегодно.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169, частью 8 статьи 170, частью 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, устанавливаемом Правительством Забайкальского края, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 7(1) статьи 7 настоящего Закона края (п. 5 ст.7 Закона № 875-ЗЗК).
В соответствии со ст.8 Закона № 875-ЗЗК собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные настоящей частью сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.
Постановлением Правительства Забайкальского края от 24.12.2013 N 577 (ред. от 13.01.2017) "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах" минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома для многоквартирных домов с полным благоустройством, без лифта - 6,7 рубля на 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в месяц.
Из вышеприведенных положений законодательства следует, на собственнике помещений в многоквартирном доме лежит обязанность ежемесячно уплачивать вносы на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве собственности на помещение в исходя из установленного минимального взноса в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, Цыбенов Б.М. с 29.12.2009 г. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <1> площадью 56,2 кв.м ( л.д.8-10).
Постановлением Правительства Забайкальского края от 30.12.2013 N 590 "Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края" многоквартирный дом <1> в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.
Поскольку Цыбенов Б.М. является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру с 29.12.2009 г., то обязанность Цыбенова Б.М. по уплате взносов на капитальный ремонт возникла с 01.07.2014 г.
Сведений о том, что ответчиком с 01.07.2014 г. по 31.05.2018 г. взносы на капитальный ремонт оплачивались, в материалах дела не имеется. Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции на обстоятельства, что плачивал взносы на капитальный ремонт не ссылался, доказательств не представлял. Признал задолженность за три года, представил расчет за период с ноября 2016 г. по май 2018 г. ( л.д.29,30-31).
Размер ежемесячного взноса, согласно расчету истца судом первой инстанции обоснованно признан верным. Судом первой инстанции установлено, что размер задолженности ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2014 г. по 31.05.2018 г. соразмерно его доле составляет 5899,13 рублей, задолженность по пени – 1088,07 рублей. С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, приведя положения ст.195, ст196, ст.200 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию сумм за период с 01.07.2014 г. по 14.10.2016 г., поскольку задолженность образовалась с 01.07.2014 г., то истец должен был обратиться в суд с иском не позднее 01.07.2017 г., истец предъявил иск 06.11.2019 г., учтено 22 дня нахождения судебного приказа на рассмотрении.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчиком Цыбеновым Б.М. при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлено о пропуске истцом срока исковой давности ( л.д.29,30-31).
В суд первой инстанции исковое заявление подано 06.11.2019 г. (л.д.3).
Из дела следует, мировым судьей судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края 22.07.2019 г. отменен судебный приказ № 2-2037/2018 от 05.07.2018 г., вынесенный по заявлению Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании с Цыбенова Б.М. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.07.2014 г. по 31.05.2018 г. в размере 5899,13 рублей (л.д.5).
Установить дату обращения Фонда с заявлением о выдаче судебного приказа из указанного определения об отмене судебного приказа не представляется возможным.
В апелляционной жалобе представитель истца указала дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – 16.06.2018 г. Данную дату суд апелляционной инстанции принимает за дату обращения Фонда с заявлением о выдаче судебного приказа.
В силу закона исполнение обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт предусмотрено по частям, путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
Срок исковой давности по взносам на капитальный ремонт :
за июль 2014 г. начал течь с 26 августа 2014 г. и истекал 25 августа 2017 г., за август 2014 г. начал течь с 26 сентября 2014 г. и истекал 25 октября 2017 г., за сентябрь 2014 г. начал течь с 26 октября 2014 г. и истекал 25 октября 2017 г., за октябрь 2014 г. начал течь с 26 ноября 2014 г. и истекал 25 ноября 2017 г., за ноябрь 2014 г. начал течь с 26 декабря 2014 и истекал 25 декабря 2017 г., за декабрь 2014 г. начал течь с 26 января 2015 г. и истекал 25 января 2018 г., за январь 2015 г. начал течь с 26 февраля 2015 г. и истекал 25 февраля 2018 г., за февраль 2015 г. начал течь с 26 марта 2015 г. и истекал 25 марта 2018 г., за март 2015 г. начал течь с 26 апреля 2015 г. и истекал 25 апреля 2018 г., за апрель 2015 г. начал течь с 26 мая 2015 г. и истекал 25 мая 2018 г., за май 2015 г. начал течь 26 июня 2015 г. и истекал 25 июня 2018 г.
Таким образом, поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 16 июня 2018 г., то на данную дату истцом уже был пропущен трехгодичный срок исковой давности по взысканию взносов на капитальный ремонт за период с июля 2014 г. по апрель 2015 г., что согласно расчету истца составляет 3765,40 рублей, 1/3 доля ответчика составляет 1255,13 рублей. Поскольку на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности за указанные периоды, то данные требования были не бесспорны и не могли быть рассмотрены в порядке приказного производства. В связи с чем, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, выдача судебного приказа, отмена судебного приказа не влияет и не могло повлиять на течение срока исковой давности по данным требованиям. Данные обстоятельства судом первой инстанции не устанавливались, оставлены им без внимания.
Судом первой инстанции оставлены без внимания и не применены положения ч.3 ст.204 ГК РФ.
На дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев по требованиям о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за май 2015 г., июнь 2015 г., за июль 2015 г., за август 2015 г., за сентябрь 2015 г., за октябрь 2015 г.
В соответствии с положениями ч.3 ст.204 ГК РФ принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением от 22 июля 2019 г., срок исковой давности о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за май 2015 г., июнь 2015 г., за июль 2015 г., за август 2015 г., за сентябрь 2015 г., за октябрь 2015 г. истекал 22 января 2020 г. С иском в суд истец обратился 06 ноября 2019 г., что составляет 3 месяца 15 дней (23 июля 2019 г. по 06 ноября 2019 г.), то есть в пределах срока исковой давности. В связи с чем за указанные периоды истцу не может быть отказано в удовлетворении исковых требований по причине пропуска исковой давности. Сумма задолженности по взносам на капитальный ремонт за указанные периоды составляет 2259,24 рублей, 1/3 доли ответчика – 753,08 рублей.
Судом первой инстанции неправильно применены нормы ч.1 ст.204 ГК РФ, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 16 июня 2018 г. Судебный приказ отменен определением от 22 июля 2019 г. Следовательно, с 16 июня 2018 г. по 21 июля 2019 г. срок исковой давности не тек в отношении требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за периоды с ноября 2015 г. по 31 мая 2018 г. При этом неистекший срок исковой давности по указанной задолженности более 3 месяцев 15 дней. Следовательно, истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2015 г. по 31 мая 2018 г. не пропущен. Размер задолженности по взносам на капитальный ремонт за указанный период составляет 11672,74 рублей, 1/3 доли ответчика составляет 3890,91 рублей.
Истцом предъявлены к взысканию пени, начисленные на задолженность по взносам, образовавшуюся на 01 июля 2015 г. и по 31 мая 2018 г., за период с 26 августа 2015 г. по 31 мая 2018 г. ( л.д.6-7). Поскольку истец пропустил срок исковой давности по основному долгу за период с июля 2014 г. по апрель 2015 г., то истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании пени, начислены на эту сумму задолженности.
Принимая во внимание формулу расчета истца (л.д.6 об.), которая является правильной, период за который истцом предъявлены к взысканию пени сумма пени согласно расчету суда составляет 2408,60 руб.( 6,21 руб.(753,08 х8,25/100х1/300х30) + 9,32 руб. (1129,62х8,25/100х1/300х30) + 12,43 руб. (1506,16х8,25/100х1/300х30) + 15,53 руб. (1882,7х8,25/100х1/300х30)+18,64 руб. (2259,24х8,25/100х1/300х30) + 21,75 руб. (2635,78х8,25/100х1/300х30) + 24,85 руб. (3012,32х8,25/100х1/300х30) + 37,27 руб. (3388,86х11/100х1/300х30) + 41,42 руб.(3765,40х11/100х1/300х30) + 45,56 руб. (4141,94х11/100х1/300х30)+49,70руб.(4518,48х11/100х1/300х30)+53,84руб.(4895,02х11/100х1/300х30)+57,99 руб.(5271,56х11/100х1/300х30) + 59,31 руб. (5648,10х10,5/100х1/300х30) +63,26руб.(6024,64х10,5/100х1/300х30)+67,21руб.(6401,18х10,5/100х1/300х30)+71,17руб. (6777,72х10,5/100х1/300х30)+71,54 руб. (7154,26 х 10/100х1/300х30)+75,31 руб. (7530,8х10/100х1/300х30)+79,07руб.(7907,34х10/100х1/300х30)+82,84руб.(8283,88х10/100х1/300х30)+86,60руб.(8660,42х10/100х1/300х30)+90,37руб.(9036,96х10/100х1/300х30)+ 94,14 руб.(9413,50х10/100х1/300х30)+97,90 руб. (9790,04х10/100х1/300х30)+99,12 руб. (10166,58 х9,75/100х1/300х30)+ 102,80 руб. (10543,12х9,75/100х1/300х30)+101,01 руб. (10919,66х9,25/100х1/300х30)+104,49руб.(11296,2,8х9,25/100х1/300х30)+105,22руб.(11672,74х9/100х1/300х30)+108,44руб.(12049,28х9/100х1/300х30)+111,83руб.(12425,82х9/100х1/300х30)+115,22руб.(12802,36х9/100х1/300х30)+112,02руб.(13178,90х8,5/100х1/300х30)+115,22 руб. (13555,44х8,5/100х1/300х30)).Доля истца (1/3) составляет 802,86 рублей ( 2408,60х1/3).
Кроме того, принимая во внимание, что срок платежа по взносам за май 2018 г. на 31 мая 2018 г. не наступил, то не имеется оснований для начисления пени на сумму задолженности за май 2018 г. в размере 376,54 рублей.
Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2018 г., размер такой задолженности ответчика по взносам на капитальный ремонт составляет 4643,99 рублей (753,08 руб. + 3890,91 руб.). Истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени на задолженность за период с 01 мая 2015 г. по 30 апреля 2018 г., начисленные с 26.08.2015 г. по 31.05.2018 г. в сумме 802,86 рублей.
При таком положении решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению в части.
Оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 05 декабря 2019 г. изменить.
Взыскать с Цыбенова Булата Мункобаировича с учетом 1/3 доли в праве собственности в пользу Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2018 г. в сумме 4643,99 рублей, пени на задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2018 г., начисленные с 26.08.2015 г. по 31.05.2018 г. в сумме 802,86 рублей, всего взыскать 5446,85 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья – подпись.
Верно.
Судья С.А.Клейнос
