НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 20.11.2015 № 11-425/14

Судья: Худяков А.В. Дело № 11-425/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 20 ноября 2015 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Сирица Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе взыскателя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение мирового судьи судебного участка Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился к мировому судье Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Сбербанк России" возвращено заявление о вынесении судебного приказа в связи с тем, что к заявлению не приобщены документы, подтверждающие заявленные требования, а именно: документы, подтверждающие, что кредитная карта была должником получена (расписка в получении кредитной карты); документы, подтверждающие, что договор на пользование кредитной картой с должником был заключен;, документы, подтверждающие, что денежные средства были взыскателем перечислены на кредитную карту должника.

В частной жалобе взыскатель указывает, что все необходимые для вынесения судебного приказа данные должника содержатся в заявлении о вынесении судебного приказа, факт возникновения кредитного обязательства подтвержден, в связи с чем, оснований для возврата заявления не имелось.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене в апелляционном порядке, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.Приказное производство – упрощенная форма судопроизводства, исключающая возможность устранения недостатков заявления на стадии принятия его судьей, проходящая без проведения судебного разбирательства, и, соответственно исключающая возможность предоставления дополнительных доказательств его участниками.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов (ч. 2 ст. 124 ГПК РФ).

При подаче заявления о вынесении судебного приказа ПАО "Сбербанк России" представило заявление должника на выдачу кредитной карты с общими условиями кредитного договора, подписанную лично заемщиком информацию о полной стоимости кредита, карточку движения средств по кредиту, из которой усматривается, что владелец счета фактически воспользовался кредитными денежными средствами.

Указанные документы, подтверждают обоснованность заявленных требований.

Исследованные доказательства свидетельствуют об ошибочности и неправомерности вывода мирового судьи, в связи с чем, постановленное им определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330-335, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредиту отменить.

Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, с прилагаемыми к нему материалами, направить соответствующему мировому судье судебного участка Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для принятия судебного постановления в порядке ст.ст.125-126 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев