В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Иокша И.В.
Дело № 22-2446/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 31 июля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Лунгу И.В.,
судей Быкова В.А. и Ермолаева А.А.,
при секретаре Бородиной Е.А.,
с участием:
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Челмакина К.В.,
защитника Ковальчук Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Челмакина К.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2014 года,
которым Челмакин К.В., <данные изъяты>,
судимый: 18.10.2006 судом района имени Лазо Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 10.08.2009 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27.05.2014.
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В., выступления осужденного Челмакина К.В. и защитника Ковальчук Е.В. о смягчении наказания, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Челмакин К.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – <данные изъяты>.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденный Челмакин К.В. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая, что оно неиндивидуализированное, суровое, суд не учел его сотрудничество со следствием в качестве смягчающего обстоятельства, полное признание вины.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Желтоухова М.В. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ свидетелей ФИО1, ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Челмакина К.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, и участниками процесса не оспаривается. Его действиям дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Челмакину К.В. требования уголовного закона судом выполнены.
Назначая наказание Челмакину К.В., суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Челмакина К.В., его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, в результате которого было возбуждено уголовное дело №, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, то есть действия в исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, ребенка студента, наличие хронических заболеваний, наркотической зависимости от опиоидов, самостоятельное лечение от наркомании.
Приняты судом во внимание и все данные о личности осужденного, в том числе его семейное положение, положительные характеристики по месту работы.
В то же время Челмакин К.В. ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.08.2009, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях осужденного признается опасным.
Суд обоснованно не счел возможным применение ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в связи с чем не усмотрел оснований как для назначения более мягкого наказания, так и условного осуждения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Челмакину К.В. наказание является справедливым. Считать его излишне суровым оснований не имеется.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Челмакина К.В. от наказания, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ (в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания), отсутствуют.
Вид исправительного учреждения назначен Челмакину К.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Ссылка осужденного в судебном заседании на невозможность получения необходимого ему лечения в условиях лишения свободы, его утверждение о беременности его жены ФИО2, ее показания о том, что муж основной кормилец семьи, ходатайство сотрудника ФСКН ФИО1 об условном осуждении Челмакина К.В., не являются основанием для смягчения ему наказания.
Как уже указано, все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний, инвалидность его матери, судом учтены.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1993 N 5473-1 (в редакции от 02.04.2014) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать лечение осужденных.
Представленное стороной защиты в суде первой инстанции медицинское заключение о нетрудоспособности матери осужденного не дает оснований для вывода о том, что она нуждается в постоянном постороннем уходе и осужденный является единственным, кто может осуществлять такой уход.
Беременность жены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, подлежащего обязательному учету, частью 1 ст. 61 УК РФ не предусмотрена. При этом объективного подтверждения это заявление осужденного не получило.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора или его изменение, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 мая 2014 года в отношении Челмакина К.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий Лунгу И.В.
Судьи Быков В.А.,
Ермолаев А.А.
<данные изъяты>
